En el mundo político internacional encontramos un enorme número de conflictos, actores e instituciones, que le da mucha complejidad y amplitud al mismo, dificultando su comprensión. Además, este mismo pluriverso no es estático, por lo que aparecen constantemente nuevos factores, lo que hace aún más ardua la tarea de su entendimiento. Este espacio es una herramienta para comprender y actualizarse constantemente. Te invitamos a sumarte a Coordenadas. Sabé qué pasa en el Mundo.





Mostrando entradas con la etiqueta Seguimiento 2008. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Seguimiento 2008. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de octubre de 2008

EL GOBIERNO FRANCES TOMA MEDIDAS POR LA CRISIS



Un consejo extraordinario de ministros tendrá lugar este lunes 13 a la tarde en el Palacio del Eliseo para aportar soluciones de cara a la crisis financiera y será seguido de una declaración solemne del presidente Nicolas Sarkozy quien manifestó que “un cierto número de medidas para Francia serán anunciadas”.

Según una fuente gubernamental citada por la AFP, el Estado examinara en esta ocasión un dispositivo de garantías interbancarias y la presentación de un paquete presupuestario de 30 a 35 mil millones de euros, según afirmo el periódico Le Parisien para integrar al presupuesto 2008 los gastos ya anunciados para enfrentar la crisis, en particular la ayuda a las pequeñas y medianas empresas, la protección de Dexia, y la ayuda a la construcción de viviendas. Una fuente parlamentaria agregó que el gobierno debería particularmente presentar un proyecto de ley en vista a crear un dispositivo que permita acordar a los bancos los préstamos más grandes vía un organismo ad hoc.

Medidas Fuertes instauradas a nivel nacional
La información fue confirmada por el vocero de la comisión de finanzas, Gilles Carrez, quien desmintió sin embargo la modificación entera del presupuesto. “No se trata de modificar todo el presupuesto, explicó. Necesitamos una ley para poner en práctica una garantía del Estado a un organismo que estará encargado de aumentar los fondos para ayudar a los bancos a enfrentar su necesidad de refinanciamiento. Según Carrez, el proyecto de ley que permitirá la creación de esta estructura jurídica será examinado de urgencia en el curso de la semana.

Actualmente, los bancos centrales no pueden prestar más que para el día a día, a cambio de activos. El dispositivo sobre el cual trabajará el gobierno permitiría facilitar la atribución de prestamos a largo plazo por un organismo ad hoc.


Por:
Clarisa Demattei.

Fuentes: Diario Le Monde
Diario Le Parisien

viernes, 3 de octubre de 2008

Sudáfrica y Somalia: Sucesos que agravan la crisis

En las últimas dos semanas, el continente africano se vio sacudido por dos eventos particulares: la crisis política en Sudáfrica, que llevó a la renuncia de su presidente, y el secuestro del buque ucraniano en Somalia, perpetrado por piratas, el cual estaba cargado de armamento pesado ruso. Analizaremos las cuestiones por separado.

En cuanto a la primera cuestión, primero es necesario contextualizar la situación en Sudáfrica. Thabo Mbeki ocupó por primera vez la presidencia de Sudáfrica el 16 de junio de 1999, siendo el sucesor del legendario Nelson Mandela. Fue reelecto en abril del 2004, y se vio obligado a renunciar el 25 del mes pasado, debido a un escándalo político que será explicado a la brevedad. Mbeki es miembro del CNA (Congreso Nacional Africano, partido dominante en Sudáfrica) desde los 14 años, y durante la época del apartheid se vio obligado a exiliarse a Gran Bretaña, donde realizó un Master en Economía, y regresó en 1994 con la liberación de Mandela. Fue electo diputado de Sudáfrica en mayo de 1994
al lograrse elecciones con sufragio universal, lo que marcó el comienzo de una importante carrera política. Como presidente, Mbeki ha liderado la creación del programa económico NEPAD (siglas en ingles para ‘Nueva Alianza para el Desarrollo de África’) y de la Unión Africana y ha tenido gran influencia en las negociaciones de paz en Rwanda, Burundi y la Republica Democrática del Congo. Ha sido una de los abanderados en la difusión del concepto del Renacimiento Africano y en septiembre de 2008 consiguió que el presidente Robert Mugabe de la vecina Zimbabwe lograra un acuerdo de unidad nacional con la oposición.

En cuanto a su dimisión el mes pasado, la misma tuvo como raíz una denuncia del CNA que acusó a Mbeki de haber participado en una conspiración política para procesar al ahora líder del partido, Jacob Zuma, por cargos de corrupción. Zuma fue el vicepresidente de Mbeki hasta el 2004, año en el que el mandatario lo destituyó después de que el asesor financiero de aquél, Shabir Shaik, fuera condenado a 15 años de cárcel por solicitar sobornos, supuestamente en su nombre. El enfrentamiento entre ambos escaló hasta que en el 2007 Mbeki perdió el liderazgo del partido ante Zuma.

Luego de dos años de investigación por parte del Tribunal Superior de Petermaritzburg
, Zuma fue sobreseído el 12 de septiembre del 2008 de todos los cargos. A raíz de esas revelaciones, el Congreso Nacional Africano, que controla el Parlamento desde 1994, le retiró la confianza a Mbeki, acusándolo de tener ‘injerencia política’ en las acusaciones a Zuma y amenazó con destituirlo si no presentaba su renuncia. Esta se efectivizó el 20 del mismo mes, aunque Mbeki negó las acusaciones y las calificó de insultos, sin respaldo en hechos probados. Como sucesor, el CNA designo al vicepresidente del partido, Kgalema Motlanthe, que gobernará hasta las elecciones generales del año próximo. Motlanthe, que es conocido por su bajo perfil y su moderación, anunció en su discurso de aceptación del cargo que la continuidad de la política económica está garantizada e instó al CNA a mantener la unidad interna.

Como consecuencias de la transición, se temía que las inversiones extranjeras y nacionales se verían afectadas, ya que Mbeki contaba con la confianza de los empresarios, que no ven con buenos ojos al ala más izquierdista del CNA, que encabeza Zuma. Pero pese a estos temores, el líder del CNA, que es el gran favorito para las elecciones de 2009, prometió ayer una "transición tranquila", negó los rumores sobre una renuncia masiva de ministros y afirmó que no habrá cambios radicales en la conducción del país.

En cuanto a la segunda cuestión, la crisis humanitaria en Somalia, la situación se agravó inesperadamente cuando el 26 de septiembre piratas somalíes irrumpieron en el buque ucraniano Faina y lo tomaron por la fuerza. Lo grave de la cuestión es que el buque transportaba 33 tanques rusos T-72, lanzagranadas y abundantes municiones destinadas al gobierno de Kenya. Al mismo tiempo, la cancillería ucraniana informó que la tripulación del Faina está integrada por 17 ucranianos, incluido el capitán, tres rusos y un letón. Los secuestradores exigieron un rescate de 35 millones de dólares por el equipo militar, lo que vendría a ser el mayor rescate exigido por el secuestro de una embarcación en el área. No obstante, la CNN informó que la cifra fue posteriormente rebajada a veinte millones de dólares.

Hasta ahora los piratas de Somalia venían siendo un dolor de cabeza para las embarcaciones que se aventuraban en la región, con frecuentes secuestros de buques comerciales, pero también de veleros para viajes de placer. Asimismo, este particular incidente provocó inquietud en servicios de inteligencia occidentales, que temen que el armamento caiga en manos de grupos terroristas como Al-Qaeda. Como respuesta al secuestro, los gobiernos de Estados Unidos y Rusia enviaron buques de guerra al sector, con el objetivo de evitar que los secuestradores trataran de llegar a tierra firme para descargar el armamento o internar a la tripulación en territorio somalí.

Los secuestradores asimismo exigieron que el gobierno de Kenya los contacte directamente para negociar el rescate del barco. "Si Kenya no se contacta directamente con nosotros, desembarcaremos las armas, incluyendo algunos de los vehículos blindados", dijo el vocero del grupo pirata, identificado como Sugule Ali. Asimismo, el gobierno en cuestión anunció que "Kenya no está enterada de que haya sido hecha una demanda creíble de rescate" y añadió que su país "no negocia ni va a negociar con criminales internacionales, piratas y terroristas".

La situación alcanzo un nuevo pico de tensión ayer, 1ro de octubre, cuando un aparente conflicto entre los piratas desembocó en un tiroteo que culminó con la muerte de tres de ellos, según informaron fuentes militares norteamericanas. Las negociaciones no han comenzado oficialmente, y el desenlace del conflicto es imprevisible, pero potencialmente desastroso.

Por: Sebastián Perdomo

domingo, 21 de septiembre de 2008

“Crónica de un conflito: Bolivia”


Bolivia, en los últimos años, más específicamente desde la asunción al poder del Presidente Evo Morales, viene enfrentando una serie de conflictos civiles, generados por diferencias sociales, económicas y políticas entre dos facciones claramente definidas: la parte occidente del país, la más rica; y los campesinos, mayoritariamente población indígena, ubicados en las regiones más pobres, que apoyan desde un principio al presidente, también sumados a ellos, el movimiento de izquierda socialista (MAS). Los ejes centrales del conflicto, son el rechazo de las políticas socialistas llevadas a cabo por Evo Morales, y la reivindicación de la autonomía de las regiones de Santa Cruz de la Sierra, Tarija, Cochabamba, etc.

Pero, durante las últimas semanas el conflicto se ha radicalizado de tal manera, que ha generado no sólo un caos social y político, sino también económico, afectando el desarrollo de Bolivia. Tales fueron las magnitudes de los enfrentamientos, que hubo más de 10 muertos, cortes de rutas internacionales, protestas en La Paz, y varios enfrentamientos armados. El Gobierno de Evo Morales ha tenido que dictar el estado de sitio en la región amazónica de Pando, en el norte, para controlar la violencia. Además, buena parte del Ejército se ha desplazado hacia los yacimientos de hidrocarburos.

La crisis alcanzó en las últimas horas niveles regionales, luego de que Venezuela expulsara al embajador de Estados Unidos en Caracas, en solidaridad con Morales, que ya había declarado al representante de Washington en La Paz como persona no grata acusándolo de aliarse con la oposición para derrocarlo.

En consecuencia, Las Naciones Unidas, la OEA y la Unión Europea pidieron a la oposición y al Gobierno de Bolivia poner fin a la ola de violencia que vive el país. Por ello, el 15 de Septiembre pasado se llevó a cabo la cumbre extraordinaria que los presidentes de nueve países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) celebraron anoche en Santiago de Chile para buscar una salida a la crisis de Bolivia. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet (país que ejerce la presidencia de turno de Unasur), convocó la reunión, pero fue Lula quien le dio trascendencia al confirmar su asistencia y lograr que las partes en conflicto en Bolivia le entregaran su confianza.

Participan nueve presidentes suramericanos de los 12 países de Unasur: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Chile. El único de los grandes que faltó por razones de agenda fue el peruano Alan García, que envió a su ministro de Exteriores, José García Belaúnde.

La aceptación de Lula en participar en la Cumbre, tuvo saldos muy positivos; pidió una tregua previa entre Morales y la oposición y se ha producido. Reclamó la aceptación expresa de La Paz para que él intercediese en la crisis, y la obtuvo. Es más, los rivales de Morales han celebrado la mediación brasileña a pesar de que Lula les echó un rapapolvo por utilizar la violencia para desafiar al Gobierno.

Resta esperar el desenlace y las consecuencias de ésta reunión clave para nuestra región y en especial, para Bolivia. Una vez más, un signo de fortaleza y unión de América Latina frente a algún conflicto. Es mi mayor deseo, que éste tipo de Cumbres integracionistas sean llevadas a cabo no sólo frente a grandes problemáticas de resolución urgente, sino también para el desarrollo económico y político de la región, que tanto le hace falta.




Por:
Natalin Faravelli.

sábado, 20 de septiembre de 2008

Supervivencia

Después de haber rechazado la oferta de los Estados Unidos sobre el envío de 100 mil dólares a Cuba, cuya condición era una inspección previa del gobierno norteamericano, el gobierno de dicha isla se jacta de haber podio solucionar con gran eficiencia los desastres provocados por los huracanes Gustav y Ike. Un 88% de la nación ya recuperó la corriente eléctrica, el curso escolar inició con más del 91% de matrícula y se restablecieron el 97% de las comunicaciones.1*

Asimismo el ex mandatario cubano, Fidel Castro, emitió el día 16 del mes corriente una declaración en la cual “revela” las verdaderas intenciones de los Estados Unidos para con Cuba. Por lo cual recurre a un ejemplo relativamente reciente, el de Haití. En el mismo parafraseaba la situación de caos en la que sucumbió la población por el hecho de que las Naciones Unidas repartieran alimentos a la población.2*

Las autoridades cubanas reiteraron la petición de retirar el bloqueo aunque sea por un breve período, “sin altanería porque ese no es el estilo de Cuba” dijo el comandante. Ante lo cual el secretario de Comercio de Estados Unidos desmintió cualquier posibilidad de levantar el bloqueo. Castro, ante la negativa del mismo dijo que “ese poderoso país no puede comprender que la dignidad de un pueblo no tiene precio. La ola de solidaridad con Cuba, que abarca a países grandes y pequeños, con recursos y hasta sin recursos, desaparecería el día que Cuba dejara de ser digna.”

A pesar de estas recientes declaraciones, el gobierno cubano dedicó un espacio a agradecer a los representantes de la Federación Rusa por la ayuda enviada tras el paso de los huracanes Gustav y Ike.3* Asimismo para con el gobierno español.4*
Lo que podemos ver realmente aquí es que Cuba quiso demostrarle a los Estados Unidos que podía recuperarse de las estas catástrofes climáticas sin su ayuda; necesitaron ayuda y la recibieron, pero dejando al gobierno norteamericano de lado y pretendiéndoles demostrar que hoy no vivimos en un mundo unipolar.



1
http://www.cuba.cu/noticias.php?idnoticia=20915&orden=3
2
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2008/esp/f160908e.html
3
http://www.cuba.cu/noticias.php?idnoticia=20910&orden=3
4
http://www.cuba.cu/noticias.php?idnoticia=20912&orden=4


Por: Martin Lora Grünwaldt.

martes, 16 de septiembre de 2008

Histórico acuerdo en Zimbabwe

Ayer se dio un paso histórico en el camino hacia un Zimbabwe más próspero y pacificado. El octogenario presidente, Robert Mugabe, ha firmado finalmente un acuerdo cuyo objetivo es compartir la conducción del gobierno con sus opositores, el líder del Movimiento para el Cambio Democrático, Morgan Tsvangirai (partido con el cual se disputó la presidencia y el parlamento en los últimos meses) y Arthur Mutambara, dirigente de una facción del MCD. Luego de cinco meses de una aguda crisis política que sucedió en paralelo a unos caóticos comicios presidenciales que culminaron con la reelección de Mugabe, este acuerdo trae nuevas esperanzas de poder superar no solo la coyuntura política, si no de también intentar resolver el desastre económico que aqueja a este estado africano (por ejemplo, una inflación del 11.000.000%).

El pacto se traduce en una reducción de los poderes de Mugabe (que lleva cerca de 30 años en el poder), que asimismo continuará siendo presidente y mantendrá el control del Ejército y la mayoría del gabinete. Tsvangirai será designado primer ministro con diversas responsabilidades, entre ellas, el control de los cuerpos de policía. Se espera que los detalles exactos del acuerdo sean anunciados este lunes, aunque en principio, las partes han revelado que el nuevo consejo de ministros tendrá 31 carteras, 15 para el ZANU-PF el partido de Mugabe, 13 para la facción mayoritaria del MDC, y 3 para la minoritaria de Mutambara. El acuerdo ha sido posible gracias a la mediación del presidente sudafricano, Thabo Mbeki, quien ha anunciado el acuerdo, tras más de mes y medio de negociaciones.

Las declaraciones de los firmantes fueron bastante asimétricas. Por un lado, Tsvangirai en su discurso aseguró que el pacto ‘‘es una victoria de los zimbabwenses, decimos que hay más cosas que nos unen que lo que nos dividen’’. Asimismo, Mugabe se mostró mas combativo en el acto que anunció el acuerdo, al responsabilizar a Gran Bretaña por los problemas que atraviesa el país: ‘‘Los problemas de África deben ser resueltos por los africanos... el problema que tuvimos ha sido creado por poderes coloniales’’. De todos modos, demostró su nueva actitud conciliadora con frases como ‘‘Lo que ocurrió en el pasado es historia, miremos hacia delante’’.

Realmente la firma de este pacto es un avance inesperado pero muy bien recibido, ya que parece mostrar un cambio de actitud en el férreo gobierno de Mugabe, permitiendo dilucidar un futuro más prometedor para este empobrecido pero bellísimo país del África sub-sahariana.

Por: Sebastián Perdomo

viernes, 12 de septiembre de 2008

GRANDES CAMBIOS EN LAS ELECCIONES ESTADOUNIDENSES

Las elecciones en los Estados Unidos son un fenómeno que incumbe no solo a los norteamericanos, sino también al mundo entero.

A pocos dias de las elecciones presidenciales cualquier decision puede generar un cambio de escenario a favor de alguno de los candidatos. Tal es el caso del actual senador y candidato a presidente John McCain y el giro en su campaña, al colocar a la conservadora Sahra Palin como su futura vicepresindente.

Norteamérica se encuentra eufórica y convulsionada por el anuncio hace pocos dias, que inclinó la balanza a favor del candidato republicano.

La fecha se aproxima y la lucha es cada vez mas ardua. El candidato demócrata Barack Obama, con duras criticas de la prensa local, parecería haber cambiado de estrategia de campaña al atacar constantemente a los candidatos conservadores. Los medios de comunicación, han enfatizado la necesidad del partido demócrata de volver a traer la discuión a su área de juego y a los verdaderos temas de disputa.

Sahra Palin es actualmente gobernadora de Alaska, madre de siete chicos (uno de los cuales emprendió su viaje a Irak el día de ayer), pro vida, religiosa y ultraconservadora. Su perfil es la pieza que faltaba en el rompecabezas republicano para conseguir el voto conservador, sobre todo de las mujeres blancas. Se anuncia que el voto femenino de la población blanca a favor del partido ha aumentado considerablemente desde dicho anuncio.

Teniendo en cuenta que el sistema electoral estadounidense está basado en el voto opcional, cualquier grupo como el conservador que se aliñe a la coalisión en la campaña no implica menos votos a un partido, sino sólamente más votos a otro. Esto es algo dificil de revertir, vista la dificultad que existe en lograr que se vote.

En conclusión, las elecciones en Norteamerica, como fenómeno mundial, han dado un giro considerable. Igualmente nada está dicho. No sería la primera vez que el resultado se revierta a pocos dias de las elecciones.

Por: Julia Rubio

El Líbano; ¿un histórico campo de batalla?





La historia libanesa, sobre todo la del siglo XIX, está marcada por acontecimientos sangrientos que vamos a repasar rápidamente porque constituyen las sólidas bases de lo que ocurre actualmente y aclaran, por lo tanto, el porqué de las cosas.

En Marzo de 2005 el presidente sirio, Bachar El Asad, anuncio el que los 14.000 soldados de su país destacados en El Líbano, donde las tropas sirias llegaron en 1976, durante la cruenta guerra civil libanesa, que concluyó en 1989, se replegarían en el valle de la Bekaa, antes de regresar a Siria. Inclusive la ONU presiono a Siria para que presente una agenda de su retirada.

Hacia Julio del 2006 Israel ordenó movilizar unos 5000 reservistas mientras miles de soldados se dirigían a la frontera, lo que pareció confirmar una inminente ofensiva militar terrestre a gran escala en el Líbano para expulsar del país a los guerrilleros de Hezbollah (Partido de Dios).

Hezbollah es el principal grupo opositor que tiene a la cabeza a Nasrallah, un comandante de la milicia libanesa, que se oculta en un búnker y combina la lógica ajustada al libreto de un clérigo con la voluntad de hierro de un general, para reescribir las leyes del conflicto territorial árabe-israelí. Muchos Estados árabes lo consideran como el único líder árabe que efectivamente cumple sus amenazas.

La movilización de los reservistas y el fortalecimiento de las posiciones israelíes cercanas a la frontera se produjeron en el décimo día de iniciada la guerra entre el Estado judío y Hezbollah, que comenzó luego de que este grupo extremista secuestrara a dos soldados israelíes y matara a otros ocho.Más de 10.000 soldados israelíes se encontraban en el sur de Líbano peleando con miles de milicianos Hezbollah, en el marco de una ofensiva por aire y tierra lanzada hace casi un mes tras la captura de dos soldados por parte del grupo islamista. A todo esto, el gobierno israelí ofrecía dinero a unos 17.000 ciudadanos para abandonar la zona fronteriza con Líbano por varios días. Días después del de la propuesta, el gobierno libanés aprobó el despliegue de 15.000 soldados al sur del río Litani, tal y como exige la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU.La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, afirmó que la resolución para un alto al fuego en Líbano "es sólo un primer paso", pero negó que Naciones Unidas tenga obligación de desarmar a Hezbollah. Lamentablemente en Mayo de este año surgieron nuevos enfrentamientos entre la oposición armada de Hezbollah y las milicias pro-gubernamentales sunitas.El ex Presidente libanés Amin Jumayel llamó a esto, una revolución contra el Líbano y contra su Constitución y antes de comenzar todo diálogo exigió un compromiso público de Nasrallah que no usará sus armas dentro del Líbano.El Ministerio de Defensa de Israel aumentó el nivel del estado de alerta en caso de que Hezbollah explote su control del Líbano para lanzar un ataque al sur del Río Litani, territorio que está controlado por el Ejército Libanés y las fuerzas especiales de las Naciones Unidas.
Pero irónicamente el estado de Israel declaró que esta vez no tiene la posibilidad de interceder en la situación política interna libanesa. Expresó que ellos terminaron la Guerra del Líbano hace casi dos años en un acuerdo determinado según la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Desde entonces el jugador central en el Líbano es Estados Unidos y no Israel. Y que Estados Unidos hizo todo lo posible por reforzar al gobierno de Seniora (Primer Ministro Libanés) y a quienes lo apoyan y pareciera ser que con poco éxito.

Hacia Agosto de este año un atentado contra un ómnibus dejó al menos 11 muertos y más de 20 heridos, en su mayoría militares, en pleno centro de Trípoli, la gran ciudad del norte de Líbano que ya estaba enlutada por los sangrientos enfrentamientos entre las comunidades sunita y alauita.Este atentado tuvo lugar un día después del voto de confianza del Parlamento libanés al gobierno de unión nacional dirigido por Fuad Siniora, formado el 11 de julio después de una prolongada crisis política entre la mayoría, apoyada por Occidente y la mayor parte de los países árabes, y la oposición, aliada de Siria e Irán. Días mas tarde el canciller libanés Fawzi Sallukh dijo que en un plazo de dos meses se completarán las formalidades para establecer relaciones diplomáticas normales entre el Líbano y Siria, por primera vez en 60 años de historia, abriendo sedes diplomáticas en sus respectivas capitales y nombrando embajadores para dirigirlas.

Sarkozy, (Presidente de Francia) primer presidente occidental en llevar a cabo una visita oficial a Siria en los últimos tres años, tiene el objetivo de fomentar las relaciones diplomáticas de Siria con Líbano y ofrecer a Damasco una alternativa a su férrea alianza con Irán.

El presidente de Siria, Bashar al Assad, ha advertido de que la situación en Líbano "sigue siendo frágil" y cualquier avance positivo que haya en Líbano carecerá de valor si no se da una solución al extremismo y a las fuerzas salafistas que actúan en Líbano.

Las más recientes noticias de este mes indican que Líbano da un paso significativo hacia la paz. Los líderes sunitas y chiítas, firmaron un acuerdo de reconciliación para terminar con los enfrentamientos entre ambas comunidades musulmanas.El llamado documento de Trípoli, incluye el cese de los combates realizados desde mayo en esa ciudad septentrional, entre las facciones sunitas apoyadas por la mayoría parlamentaria, hacia militantes chiítas, respaldados por el grupo Hezbollah.El acuerdo, fue autorizado por 44 dirigentes políticos, entre ellos el primer ministro libanés Fuad Siniora y el líder sunita Saad Hariri.El acuerdo incluye la retirada de las calles de los paramilitares de ambas facciones, establece que Trípoli queda bajo la jurisdicción de las fuerzas de seguridad libanesas y prevé que las partes se comprometan a mantener la paz y la estabilidad, dejando de realizar manifestaciones violentas. De igual manera, promueve el regreso de miles de desplazados a sus hogares y la indemnización de los daños causados durante los enfrentamientos.El presidente, Michel Suleiman, destacó que el Líbano tiene que hacer frente a tres retos: la amenaza por parte de Israel, el terrorismo internacional y el problema de reasentar a los palestinos en el Líbano.


Por: Sol Baez

miércoles, 10 de septiembre de 2008

BARCOS RUSOS EN VENEZUELA: “ANDEN Y LLOREN YANQUIS”

Dijo el presidente venezolano, Hugo Chávez, tras la confirmación del envió de buques y aviones rusos al país caribeño.

El Ministerio del Exterior de Rusia anunció que el crucero nuclear Pedro el Grande llegará al puerto latinoamericano hacia noviembre de este año. El despliegue naval ruso en las aguas del Caribe constará de un crucero nuclear y un destructor de submarinos. Los buques cuentan con un sistema de misiles de los más avanzados.

La reacción de Estados Unidos fue escéptica respecto de la concretización del despliegue. “Veremos si de verdad participan en estos ejercicios”, afirmó ayer el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack. “Es algo que vamos a estar vigilando”, agregó.
[1] Por otro lado, el portavoz del departamento de Defensa, Bryan Whitman, declaró que el Pentágono no esta preocupado por las maniobras militares que realicen Venezuela y Rusia y las calificó de operaciones normales que realiza cualquier Estado hoy en día. A su vez, puso en duda la capacidad de la armada rusa para controlar el mar Caribe.

En Venezuela, el presidente Chávez aprovechó para sacar provecho de las tensiones entre Washington y Moscú y no perdió la oportunidad de ridiculizar los posibles temores de Estados Unidos. ''Este es el clásico Chávez. Casi nunca pierde una oportunidad para pinchar y provocar a Washington'', declaró Michael Shifter, analista del grupo de especialistas Inter-American Dialogue, ubicado en Washington
[2]

En Rusia se corrió la voz de que el despliegue naval ruso en Venezuela fue una consecuencia directa de la intervención de la OTAN en el caso de Georgia. El gobierno ruso sostuvo que la medida había sido tomada mucho tiempo antes de la crisis del cáucaso y que no se debe interpretar como una reacción al accionar de Estados Unidos en ese conflicto. Lo confuso es que el anuncio se realizó una semana después de que Vladimir Putin advirtiera que Rusia respondería al envió de ayuda estadounidense a Georgia. El primer mandatario ruso declaró: “No entendemos qué es lo que están haciendo los barcos estadounidenses en las costas de Georgia, pero ésta es una cuestión de estilo, es una decisión de nuestros colegas estadounidenses''.

Por: Jimena Canda

[1] LA NACION. Costa Rica, 9 de septiembre de 2008
[2] El Tiempo. Colombia, 9 de septiembre de 2008

martes, 9 de septiembre de 2008

Un huracán politizado

El ex presidente cubano, Fidel Castro, sostiene que el gobierno está preparado para enfrentar las consecuencias del Huracán Ike que, según el Centro Nacional de Huracanes (estadounidense), estaría llegando a Cuba a últimas horas del lunes. Castro dice también que se debe al esfuerzo de la revolución, pretendiendo contrastar al gobierno de los Estados Unidos y las consecuencias del Huracán Gustav con el gobierno cubano y el futuro paso de Ike sobre la isla. *1

Asimismo Fidel dijo: “La tarea que tenemos por delante exige tiempo y experiencia. No se construye en un minuto la verdadera Cuba y su noble pueblo, que ha sido capaz de compartir con otros sus conocimientos e incluso parte de sus recursos y de su sangre. Por eso ha sido adversario imbatible frente al poderoso imperio, que ha ensayado contra nuestra patria todas sus armas”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores cubano, el día 6 de Septiembre, publicó un artículo*2 en el cual menciona que el secretario asistente de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental (estadounidense), Thomas Shannon, entregó al Jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington la Nota Verbal Nº 646 en la que plantea “su más profundo pesar por la destrucción causada por el huracán Gustav” y afirma que los Estados Unidos estarían preparados para ofrecer al Pueblo de Cuba “ayuda humanitaria inmediata e inicial de suministros de auxilio a través de una organización apropiada de ayuda internacional”. Dicho ministerio señala que el gobierno estadounidense solicita al gobierno cubano que “un grupo de evaluación humanitaria visite Cuba para inspeccionar las áreas afectadas y evaluar adecuadamente los daños”. Dicha nota suscitó una controversia. El ministerio cubano agradeció su predisposición pero aclaró que ya contaban con los especialistas suficientes y que “si el Gobierno de los Estados Unidos tiene una real voluntad de cooperar con el pueblo cubano tras la tragedia del huracán, se le solicita que permita la venta a Cuba de materiales indispensables y suspendan las restricciones que impiden a las compañías norteamericanas ofrecer créditos comerciales al país para comprar alimentos en los Estados Unidos”.

A raíz de lo dicho anteriormente, puede entreverse que la conversación se desvió hacia el bloqueo comercial.
El artículo cita una solicitud del candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, Barak Obama, por no menos de 90 días, de las restricciones a los viajes y al envío de remesas y ayuda a sus familiares en Cuba por parte de los cubanos residentes en los Estados Unidos. Sin embargo, Condoleezza Rice dijo que no creía inteligente levantar el embargo en el contexto actual*3.

Por último, el Ministerio de Relaciones Exteriores cubano menciona que: “lo único correcto, ético, apegado al Derecho Internacional y a la voluntad casi unánime de la Asamblea General de las Naciones Unidas, sería eliminar total y definitivamente el férreo y cruel bloqueo económico comercial y financiero” aplicado contra su patria.

1
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2008/esp/f310808e.html
2
http://www.cuba.cu/noticias.php?idnoticia=20838&orden=3
3
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1047545&pid=5025088&toi=6266

Por: Martín Lora Grünwaldt

jueves, 4 de septiembre de 2008



EN ARGENTINA, LA MANIPULACION DE LAS CIFRAS DE LA INFLACION SUSCITA LA DESCONFIANZA DE LOS INVESTIGADORES EXTRANJEROS

A pesar de cinco años de crecimiento, la economía argentina inquieta. Algunos analistas evocan también un posible défault y endeudamiento, siete años después de aquel de 2001, que fue uno de los más importantes de la historia financiera contemporánea.
A principios de agosto, Venezuela habría vuelto a comprar por un millon de dólares los títulos de la deuda argentina a una tasa de 15% de interés.

El 19 de agosto, la presidente de Argentina, Cristina Kirchner, atribuyó las turbulencias del mercado de la deuda “a los intereses financieros, económicos y mediáticos que quieren hacer creer que el país está al borde del colapso”. De hecho, Moodys había anunciado algunos días antes, haber reducido sus perspectivas sobre la deuda argentina de “positivas” a “estables”. Muchos economistas locales juzgan esos temores de exagerados. Piensan que en caso de dificultad de financiamiento, Buenos Aires podría recurrir a las reservas del Banco Central, que son de 40 mil millones de dólares.


Para pacificar los mercados, la señora Kirchner afirmó tener un excedente fiscal de más de 600 millones de pesos en julio, esto es un 56% más que el mismo mes pero del año pasado. Ella también mencionó un crecimiento del producto bruto interno de 8,1% y la creación de 107.000 empleos en el curso del primer trimestre. El ministro de Economía, Carlos Fernández por su parte anunció un fuerte aumento de las exportaciones que podrían llegar a los 72 mil millones de dólares a fines de 2008 contra los 55 mil millones de 2007.

La otra deficiencia, la crisis agrícola

La mayoría de los economistas estiman que la caída de los empréstitos del Estado argentino traducen principalmente la inquietud de los inversores de cara a la falta de credibilidad de las cifras oficiales de la inflación. El gobierno afirma que ella no supera el 10% cuando la mayoría de los economistas la estiman en un 25%.

La manipulación de cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (Indec), criticado por numerosos sectores de la sociedad argentina, contribuye a ensuciar la imagen de Cristina Kirchner hasta en el mismo seno del partido peronista. Así, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, admitió que la inflación afecta las municipalidades que no llegan más a cerrar las cuentas a fin de mes y a responder a las demandas de aumento de salarios a los empleados públicos.

Los alcaldes de la principal provincia argentina, en su mayoría peronistas, reclaman un rescate financiero al gobierno federal. Algunos manifiestan que los alimentos básicos aumentaron un 45% durante el último mes, afectando duramente a los más pobres. La clase media no está exenta. Según los institutos privados, los precios de los bienes y de servicios habrían aumentado más de un 23% en un año, sobretodo los alquileres y las coberturas médicas privadas, una cifra tres veces mayor que lo que indican las estadísticas oficiales.

La otra deficiencia es la crisis del mundo rural en un país en donde las exportaciones agrícolas aseguran la principal entrada de divisas. Los ruralistas estuvieron en pie de guerra y en julio, después de cuatro meses de huelga, obtuvieron que el proyecto de ley acerca de un aumento de los impuestos a las exportaciones de cereales sea rechazado por el Senado. Sin embargo, amenazan con comenzar una nueva huelga si el gobierno no reconsidera el precio de la lecha (juzgado como muy bajo) y si no levanta las restricciones a las exportaciones de carne y de trigo.

Fuente: Diario “Le monde”

Por: Clarisa Demattei

Crisis en Japón: dimite Primer ministro







Hace aproximadamente un año, Japón debió hacer frente a la renuncia del Primer Ministro, Shinzo Abe, quién, presionado por escándalos de corrupción y condicionado por la negativa del parlamento para aprobar la Ley Especial de Medidas Antiterroristas[1], resolvió abandonar su cargo. Lo sucedió, así Yasuo Fukuda, también representante del Partido Demócrata Liberal, de 72 años y un carácter más moderado. Sin embargo, a pesar de todo pronóstico, el lunes 1ª de septiembre, la historia volvió a repetirse cuando Fukuda anunció que dejaba su puesto, como resultado de una lucha parlamentaria que pareciera estar condensándose cada vez más, sin ostentar solución posible.

Antes de adentrarse en mayores consideraciones, es necesario explicar que el sistema de gobierno japonés puede clasificarse como una monarquía constitucional, aunque en la práctica se asemeja más a una democracia parlamentaria. Esto significa que cuenta con un emperador, cuya función es simbólica, de representación de la tradición nipona (puesto que con la Constitución de 1946 se le aleja de las funciones de Gobierno), y con un parlamento o Dieta conformado por dos cámaras: Alta (con mayoría del Partido Demócrata) y Baja (con mayoría del Partido Liberal Democrático –PDL- o partido oficialista). Finalmente, hay un Primer Ministro, elegido por el Parlamento, que cumple el rol de Jefe de Estado.

A lo largo de las últimas décadas se ha puesto en evidencia un explícito enfrentamiento entre ambas cámaras de la Dieta japonesa, que representa un claro conflicto de intereses y visiones entre los dos partidos predominantes. Ante la constante oposición de la cámara Alta, Fukuda no pudo tolerar la presión ni la falta de respaldo y presentó su renuncia. Resulta evidente que la política japonesa se enfrenta a una situación de creciente desgaste debido al estancamiento que ocasiona la firmeza de la oposición. Podría decirse que ésta misma es una estrategia que descubre su interés por sustituir al Primer Ministro y posicionar a un hombre de su propia línea de pensamiento.

Sin embargo, los problemas internos japoneses no se limitan únicamente al plano político, sino que tienen su principal efecto en el aspecto económico. El pasado 7 de agosto, el gobierno de Japón admitió que la economía se encuentra en recesión, finalizando así la etapa de crecimiento que venía experimentando desde 2002. Pero esta recesión es, según economistas del país, producto de factores externos, más precisamente de la situación económica de los Estados Unidos. El ministro de Política Económica y Fiscal japonés manifestó que en cuanto ésta se recupere, también lo hará la economía nipona. Al mismo tiempo, el nivel de inflación del país ha alcanzado el nivel más alto en los últimos 11 años (con un incremento del 2,4% en los precios con respecto al mismo mes del año anterior). Este incremento es causado, principalmente, por productos energéticos y alimenticios, cuyos precios han subido a nivel internacional. Es el décimo mes consecutivo que el índice de inflación se encuentra en alza.

Todo lo mencionado anteriormente afecta de sobremanera a la economía local, perjudicando también la posición del Primer Ministro y del partido gobernante, quienes no supieron lidiar con estas cuestiones, que vienen gestándose desde el momento de su ascenso al poder. Este es también el principal argumento en el que se basa la oposición para criticar la gestión, la incapacidad de hacer frente a la problemática.
No es sencillo imaginar qué sucederá a continuación. Necesariamente deberá llevarse a cabo una nueva elección dentro del Partido Demócrata Liberal para designar quién ocupará el cargo vacante. Pero más allá de ello, las consecuencias sobre la economía, no sólo japonesa sino del resto de la comunidad internacional, serán inevitables. Los efectos de este suceso sólo podrán aplacarse con la elección de un nuevo Jefe de Gobierno que sepa acompañar su acción política con medidas rápidas y efectivas que resuelvan lo que puede convertirse en un verdadero desastre.


Por: Catalina Barros Fabani
Alejandro Pegoraro
Florencia Semberoiz



[1] Ley creada para permitir la participación de Japón en operaciones militares en el extranjero.




viernes, 29 de agosto de 2008


UNOS DIAS DE CAMBIO PARA PAKISTÁN



Luego de la tormenta, siempre llega la calma. Esto es un poco lo que estuvo ocurriendo en Pakistán estas últimas 3 semanas, que llevo a la renuncia forzosa del Presidente Pervez Musharraf, el 18 de Agosto.

Pervez Musharraf fue elegido Presidente de Pakistán en 1999, y reeligido en Noviembre del 2007. Sin embargo, en las elecciones de Febrero, su partido sufrió un gran debilitamiento contra los partidos opositores, el PPP (Partido Del Pueblo de Pakistán) y la LMP (Liga Musulmana Pakistaní), ganando ambos mayoría en el Parlamento; y la semana pasada a su renuncia, se unieron para iniciarle el proceso de destitución en el Parlamento.

Debería resaltarse que el descenso de la popularidad de Musharraf, y las grandes tensiones político - militares en Pakistán son conjuntas, y van de la mano. Ambas comenzaron en el 2001, luego del atentado terrorista del 11 de Septiembre en los Estados Unidos, y pueden resumirse en tres hechos. En primer lugar, Musharraf fue el principal (y primer) aliado – estratégico de la zona – de Bush en la lucha contra el terrorismo, lo cual ocasionó ininterrumpidos ataques de fundamentalistas islámicos, tanto en el frente interno como en sus fronteras. En segundo, sus constantes problemas con la India, país con el cual limita y se disputa el territorio de Cachemira. Y por último, los constantes abusos del poder, violando la Constitución del país, tuvieron un punto culminante el Octubre pasado, cuando el mandatario promulgó una “Ley de Reconciliación” por la que caducaban acusaciones contra Bhutto, Zardari y Sharif; a cambio, los líderes políticos se abstendrían de iniciar procesos judiciales contra el presidente.

Es así como, tras semanas de incertidumbre y atentados, donde en uno de ellos murió uno de los Jefe de Al Qaeda, Pervez Musharraf decidió renunciar a su cargo, para evitar el Juicio Político y la inestabilidad que ello conllevaría. Tras demitir del cargo, el Parlamento anunció que el 6 de Septiembre se reunirán las dos Cámaras para el nombramiento del nuevo Jefe de Estado. Uno de los candidatos es Zardari, viudo de Bhutto, Presidente del PPP, y responsable de la renuncia de Musharraf.

En este contexto, los principales actores mundiales no tardaron en reaccionar, con un llamado a mantener la estabilidad política de la región. Las posturas fueron variadas y según la conveniencia. Hay quienes tomaron posturas neutrales, y otros dieron un apoyo incondicional al país.

- Estados Unidos: Bush aseguró que Washington seguirá apoyando a Pakistán pese a la renuncia de Musharraf, ya que es un aliado clave en la lucha contra el terrorismo, asegura apoyarlo política, económicamente, y en cuestiones de seguridad.

- Rusia: Espera que la relación entre ambos países no se perjudique, y que Pakistán logre el orden constitucional.

- Comisión Europea: Mantiene una postura de neutralidad, abocando que es un asunto de política interna.

- Reino Unido: Por ser una antigua colonia británica, promueve reformas exhaustivas, el cese de la corrupción y hostilidades con la India; para poder abocarse en la seguridad interna y lucha contra el terrorismo. Prometen que el pueblo británico seguirá comprometido con Pakistán.

- Francia: Espera mejoras para el régimen pakistaní, en un marco de constitucionalidad, para procurar mejoras.

- Afganistán: El Gobierno afgano ha expresado su deseo de que la dimisión del presidente paquistaní tenga "efectos positivos en el fortalecimiento de la democracia y el Gobierno civil de Pakistán".

- India: Prefirió no emitir comentarios, puesto que se trata de un asunto interno del gobierno. Sin embargo, espera que esto no traiga problema en las relaciones amistosas conseguidas hace poco por ambos gobiernos

En conclusión, Medio Oriente ha sido escenario de cambios políticos importantes. Lo ocurrido en Pakistán afectará tanto la política interna, como la internacional, puesto que condiciona a actores (como los Estados Unidos) importantes en las tomas de sus decisiones, y su camino a seguir de aquí en más. Siendo Pakistán un aliado atrayente, y con desarrollo nuclear, habrá que estar atentos al papel que desenvuelva en la zona.


Por: María Luz García Garona


FUENTES: ANSA LATINA, LA NACION, THE TIMES, EL PAIS, NEW YORK TIMES.

jueves, 28 de agosto de 2008

HONDURAS SUELTA SU MARCA Y SE SUMA AL ATAQUE

El presidente Zelaya consideró que la incorporación de Honduras al ALBA beneficiará a los pobres y pidió al pueblo que lo apoye en su decisión. Se alejo de Estados Unidos y sostuvo que aquellos que se opongan al acuerdo lo harían por falta de información sobre la entidad o por intereses privados.

La Alternativa Bolivariana para América nació en el año 2004 gracias a la iniciativa del presidente venezolano, Hugo Chávez. El objetivo principal era crear un organismo para América que fomente el desarrollo de sus integrantes y sea más efectivo que el ALCA (Área de Libre Comercio Americano) que incluye a los Estados Unidos.

Su objetivo es integrar a los países de Latinoamérica y Caribe dado su pasado histórico, la proximidad geográfica, la vinculación cultural, las necesidades comunes y las potencialidades de cada Estado. El proyecto venezolano busca fomentar las ventajas de cooperación y compensar las asimetrías del continente, considerando las diferencias entre la América anglosajona y la latina.

El esquema de integración regional se ofrece como solución a un problema que se observa en todos los estados firmantes: la pobreza, acompañada de la exclusión y la desigualdad.

A su vez, busca acercarse al Caribe tratando de mantener una visión sistémica y de integración para actualizar las potencias de la región. Las ventajas en el comercio, las bajas tasas arancelarias y una serie de políticas comunes se orientan a dar a Latinoamérica una nueva posición de relevancia en el contexto internacional.

Los integrantes del ALBA son los Estados de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Republica Dominicana. Ahora se suma Honduras. El presidente Zelaya enfrentó a la oposición y se unió al grupo de Chávez dejando a un lado a la potencia del norte. El presidente hondureño apostó al proyecto venezolano y generó una fractura interna.

El gobierno confía en que el ALBA ayudará a disminuir la dependencia energética, facilitará el desarrollo de represas hidroeléctricas, colaborará en la lucha contra el analfabetismo, ayudará a mejorar los servicios de salud e inyectará un total de 400 millones de dólares al proceso productivo

El empresariado hondureño se opuso a la decisión del gobierno de firmar el acuerdo.“Nuestros lideres en vez de unir al pueblo hondureño, lo están dividiendo, estamos dividiendo a la sociedad y generando una situación de desilusión y desesperanza” sostuvo Jesús Canahuati, ex Presidente de la Asociación de Maquinadoras
[1].

El empresariado rechazo la decisión sosteniendo que es contraria a los intereses nacionales. El Consejo Hondureño de la Empresa Privada mostró su descontento sosteniendo que desconocería de sus filas a aquellos que asistan al acto oficial de incorporación.

Por: Jimena Canda

[1] El Heraldo, Honduras. 25 de agosto de 2008

“Raúl o Fidel?”

Cuba es, sin duda, uno de los países más particulares que posee Latinoamérica. Después de la disolución de la URSS sigue siendo, hasta el día de la fecha, uno de los pocos países del mundo que mantiene el régimen socialista de gobierno.

En el 2006, por cuestiones de salud, Fidel Castro deja provisionalmente la presidencia, siendo su hermano (Raúl Castro) quién ocuparía el cargo. Este año el parlamento cubano eligió a Raúl Castro como el nuevo presidente.

Siguen mencionándose en noticieros ajenos al país, en especial después de la des mejoría de la salud de Fidel Castro, las especulaciones sobre la caída del régimen socialista. Mientras tanto los dirigentes cubanos se muestran intransigentes. Fidel, a pesar de no ser más el presidente, continúa haciendo declaraciones sobre temas de agenda nacional e internacional. Estas pueden encontrarse en la página oficial del gobierno cubano*1, en ocho idiomas distintos (español, inglés, francés, portugués, italiano, árabe, alemán y ruso).

Asimismo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América*2 continúa publicando informes de Derechos Humanos sobre numerosos países del mundo, entre ellos Cuba.

Este declara*3 que en el país se continúan negando derechos humanos básicos. El informe está dividido en distintos indicadores, de los cuales mencionaré algunos.
Respecto a la dignidad de la persona y su libertad menciona un grupo de casos de “privación arbitraria o ilegal de la vida”, “tortura y otros actos crueles, inhumanos, o castigo y tratamiento degradante”. Especifica, también el estado de las prisiones y los centros de detención. Denuncia que los habitantes carecen de juicios justos, nombrando un caso donde una persona fue juzgada en secreto y sentenciada a 12 años de prisión.

No deja de mencionar que la constitución cubana, reformada por última vez en 2002, permite la libertad de prensa “conforme a los objetivos de la sociedad socialista”. La ley prohíbe la distribución de material impreso extranjero. La libertad de Asociación y Asamblea, según la constitución, “no debe ser ejercida en contra de la existencia y los objetivos del Estado Socialista”.

El gobierno cubano no se queda atrás frente a las declaraciones del Departamento de Estado estadounidense. La página oficial del gobierno cubano tiene un apartado a la derecha con “Reflexiones del Comandante en Jefe” (Fidel Castro), entre ellas una de las declaraciones es sobre “Los Derechos Humanos, el Deporte y la Paz”*4. En estas niega las acusaciones por parte de los Estados Unidos, “[…] Nunca hemos torturado a nadie, ni privado de la vida a alguien por métodos extrajudiciales. Si Europa toma medidas diplomáticas contra Cuba alegando defender esos derechos, ¿por qué no se adoptan esas medidas contra Estados Unidos por el genocidio de Bush en Iraq y las miles de personas arrestadas sin juicio y torturadas durante años allí y en cualquier parte del mundo? […]”

En el artículo, el ex presidente cubano también cita un órgano de la prensa española que incluyó una de las afirmaciones mencionadas por él: “Ningún país donde los derechos humanos sean sistemáticamente violados alcanzaría tan elevados niveles de conocimiento”.

Fidel Castro contesta con regularidad discursos, declaraciones, etc. Lo interesante que surge de esto es que, en el espacio dedicado en el sitio web del gobierno cubano, continúan nombrándolo Comandante en Jefe; a pesar de ser su hermano quien es formalmente el presidente de la nación. Esto es otro ejemplo de una de las particularidades que existe universalmente en la política, no siempre quien está formalmente en el poder es quien lo ejerce materialmente.


Por: Martín E. Lora Grünwaldt


1 Cuba.cu
2 State.gov
3
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2007/
4 http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2008/esp/f220608e.html

miércoles, 27 de agosto de 2008

Europa

Europa es el segundo continente más pequeño en términos de superficie, que abarca alrededor de 10.180.000 kilómetros cuadrados o el 2% de la superficie de la Tierra y alrededor de 6,8% del total del planeta tierra. Europa es el tercer continente más poblado después de Asia y África, con una población de 731.000.000 o alrededor del 11% de la población mundial.

Históricamente, el continente europeo es muy importante ya que es la cuna de la cultura occidental. Desde allí, también, se lanzo la colonización de América y de África. Fue testigo de varios conflictos armados, entre ellos el de las luchas religiosas del siglo XVII y de las luchas ideológicas del siglo XX. El periodo de la Guerra Fría, que abarca entre 1945 y 1989 en Europa, es clave para comprender la desintegración de la Unión Soviética y la aparición de nuevos estados en Europa Oriental a partir de 1989. Más importante, ayuda a entender algunas de las cosas que sucedieron y, también, cosas que están pasando en estos días en la región.

Está integrado por 50 países, 27 de los cuales forman parte de la Unión Europea (UE). También, 4 países europeos, Alemania, Italia, Francia y el Reino Unido, forman parte de G-8, el grupo de países más industrializados del mundo, haciendo de ellos actores principales en el continente y, a su vez, en la política y economía internacional.

La economía es la más grande del mundo. Alemania es económicamente la nación más poderosa de Europa, seguida por Francia, el Reino Unido e Italia aunque el primero en términos de renta per cápita es, tanto de Europa como del mundo, Luxemburgo.

Las naciones europeas desempeñan un papel preponderante en los asuntos mundiales desde el siglo XVI en adelante. Pero en el siglo XX, la con la aparición de la Unión Europea (UE) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), los países europeos empezaron a tener mucha influencia en la política internacional.

Entre las problemáticas del continente se encuentran la inmigración ilegal, los diversos conflictos culturales, el desequilibrio demográfico, el terrorismo y el conflicto en los Balcanes.

Unos de los problemas que más inquieta a los países de la región es el de la demografía por el poco crecimiento poblacional. Esta situación ya resulta preocupante en varios países europeos, como Alemania, Austria, Francia, España, Bélgica, Países Bajos, Islandia, los países escandinavos, Dinamarca, Grecia y el Reino Unido, donde se produce una pirámide poblacional invertida con escasa población juvenil y sobre todo infantil. Este fenómeno también se da en Europa Oriental, donde en la década de los 90 del siglo XX, la caída del comunismo provocó un colapso de la natalidad, ya de por si baja dentro de los países comunistas europeos, junto con un brusco aumento de la mortalidad. Los problemas asociados al envejecimiento de la población pueden ser resumidos en dos partes, un menor crecimiento económico por los desequilibrios del sistema social y por un rasgo de menor innovación dentro de las sociedades envejecidas, y el mantenimiento del sistema de pensiones, cuya balanza de pagos queda seriamente dañado cuando el número de pensionistas supera al de trabajadores


Por: Nicolás Imperatrice
Clarisa Demattei

martes, 26 de agosto de 2008

Avances y estancamientos

Durante el último mes se produjeron desarrollos desiguales en las principales cuestiones africanas explicadas en informes anteriores. En el presente, trataremos el desenlace de la crisis política en Zimbabwe, que se extendió durante casi cuatro meses, seguido por lo acontecido en Zambia, con la muerte de su presidente el 19 de agosto. Por ultimo, se actualizará la información sobre la situación crítica en Somalia y Darfur (Sudán).

En Zimbabwe, como ya se explicó en informes anteriores, las elecciones presidenciales que consagraron nuevamente a Robert Mugabe como presidente, estuvieron plagadas de irregularidades, tensión y violencia. Habiendo concluido las mismas, el panorama político era dudoso, con una oposición consolidada pero con un partido oficialista que no daba el brazo a torcer. La situación tomo un curso clave el 21 de julio, cuando se anunció que se realizaría un acuerdo entre el partido oficial, Unión Nacional Africana de Zimbabwe-Frente Patriótico (ZANU-PF) y el opositor, el Movimiento para el Cambio Democrático (MDC) liderado por Morgan Tsvangirai. El objetivo de dicho acuerdo, titulado ‘Memorando de Entendimiento’, es poner fin a la crisis política iniciada en marzo de este año, y así también poder enfrentar la crisis económica (una inflación de 2.2 millones por ciento). En el mismo ambas partes establecieron ciertas condiciones: El MDC pidió que se ponga un fin definitivo a la violencia política, como también exigió la liberación de sus seguidores. El ZANU-PF pidió que Mugabe sea reconocido como presidente, dado su triunfo en la segunda vuelta electoral, de la que Tsvangiari se retiró. Una vez firmado, la idea es que la conducción del gobierno se haga de forma más consensuada, poniendo fin a lo que la oposición considera una gestión completamente unilateral. El responsable de mediar entre ambas partes fue el actual presidente sudafricano Thabo Mbeki, designado por la Comunidad Para el Desarrollo de África Meridional (SADC). Asimismo, los frutos de este acuerdo son inciertos. El 21 de este mes, se realizaron las elecciones para presidente del Parlamento, en el cual la oposición logro un triunfo resonante, logrando que por primera vez en 28 años que un opositor al gobierno ocupe ese cargo. Asimismo, el proceso no estuvo libre de controversias, ya que al menos dos de los congresistas opositores fueron arrestados al ingresar al parlamento, lo que la oposición llamo ‘‘una estrategia deliberada para eliminar a nuestros diputados y acabar con nuestra mayoría en el Parlamento’’. Por cuestiones como éstas es que el futuro del acuerdo político es incierto, como también el desarrollo de la misma situación socio-política.

En otras cuestiones, el 19 de agosto el presidente de la Republica de Zambia, Levy Patrick Mwanawasa, murió en un hospital de París, donde estaba internado desde fines de junio, a causa de una afección cerebro vascular. Mwanawasa había asumido por primera vez a la presidencia en diciembre de 2001, triunfando con el 29% de los votos, luego de unas elecciones plagadas de irregularidades y reclamos. En el 2006 el había sido reelegido con el 42.98%. La declinación de su estado de salud se había iniciado en junio de este año, cuando sufrió un ictus cerebral (el segundo en dos años) mientras participaba de la cumbre de la Unión Africana. Debido a su estado, fue hospitalizado en Paris, donde recibió varios tratamientos e intervenciones quirúrgicas, pero debido a la seriedad de su condición, su estado fue empeorando hasta que el 19 de agosto un miembro de su familia aseguro que Mwanawasa había muerto en la mañana de ese día. A causa del deceso, se espera que su vicepresidente, Rupiah Banda, asuma el cargo de presidente interino según la Constitución de Zambia y que se convoque a elecciones.

Por ultimo, queda rever la situación de la guerra civil en Somalia y de la crisis humanitaria en Darfur. En la primera cuestión, se realizaron avances políticos importantes, si bien la guerra civil y la actividad rebelde parece no concluir. Durante el último mes los ataques hacia la población civil continuaron, como fue la muerte de unas 20 mujeres al explotar una bomba en Mogadishu el 4 de agosto. Asimismo, el 20 de este mes se hizo un avance importante en el plano político al firmarse un acuerdo entre el partido oficialista de Somalia y la oposición, representada por el partido “Alianza por la Reliberación de Somalia”. El mismo, conocido como El “Acuerdo de Djibouti” busca terminar con el conflicto entre las autoridades del país y la oposición. Además, un signo alentador es que las dos partes emitieran un comunicado conjunto donde se condenan, entre otros hechos, los actos de violencia contra civiles, saqueos, violaciones y la piratería. De todos modos, lo conflictos dentro del país están lejos de concluirse, como se evidenció el 15 de agosto, cuando tropas somalíes (aún no se sabe el motivo) abrieron fuego contra dos ómnibus civiles, matando 30 personas. También el 22 del mismo mes los insurgentes islamistas tomaron control de Kismayo, la mayor ciudad del sur de Somalia (que contiene también el principal puerto del país), tras unos combates que causaron al menos 34 muertos. La ofensiva rebelde en Kismayo es una nueva demostración de fuerza, dado su rechazo categórico de las conversaciones de Yibuti que condujeron a la conclusión, el 9 de junio, de un acuerdo de alto el fuego entre una parte de la oposición somalí encabezada por los islamistas y el gobierno de Mogadiscio.

En cuanto a la crisis en Darfur, si bien el 14 de julio la Misión Mixta de la ONU y la Unión Africana para Darfur (UNAMID) afirmó que mantendrá sus operaciones en esa región sudanesa, agregó que el personal que no es indispensable está preparado para su reubicación dado el deterioro de la seguridad en el área. Este deterioro fue evidente en el último mes, especialmente durante la semana entre el 9 y el 16 de julio, donde 8 cascos azules resultaron muertos y 22 fueron heridos. También resultaron preocupantes los ataques a helicópteros de la UNAMID que se dieron el 11 de agosto, los cuales fueron condenados por la misma, considerándolos ‘‘obstáculos inaceptables para la implementación del mandato que tiene la operación’’. La violencia en la región no se detiene, lo cual impide la llegada eficaz de ayuda humanitaria a una región que ya ha sufrido la muerte de unas 200.000 personas (en su mayoría civiles), y el desplazamiento de dos millones de personas de sus hogares.

Por: Sebastián Perdomo

Georgia vs. Rusia: la punta del Iceberg

Durante el lapso de 5 días, el mundo entero estuvo atento a lo que ocurría en tierras georgianas. Si bien el conflicto entre Rusia y Georgia venía gestándose con anterioridad y podía incluso resultar previsible para quienes se mueven en el ámbito de las relaciones internacionales, no fue sino hasta su estallido, el 7 de agosto, que los medios de comunicación se interesaron en divulgarlo, haciendo hincapié en la necesidad de recurrir a la diplomacia y al diálogo urgente para atenuar las consecuencias, tanto en la región como en el resto de la comunidad internacional.

El enfrentamiento se desarrolló en un marco donde ninguno de los dos países se privó de demostrar su gran poder de destrucción y donde tampoco se tuvo mucho en cuenta a la población civil, como suele ocurrir en casi todos los conflictos armados de los que el mundo tiene conocimiento. El agitado clima continuó hasta el 12 de agosto, cuando el Presidente de Rusia, Dimitri Medvedev firmó el acta que decretaba el cese de las hostilidades.

Pero, ¿cuál fue el motivo de la guerra?, ¿cuál fue la “excusa” para el inicio de los ataques? En el límite entre ambos países, se localizan dos regiones geográficamente pertenecientes a Georgia, pero con un fuerte sentimiento pro-ruso-Osetia del Sur y Abjasia-, que reclaman independencia total de Georgia desde 1992. En 2006 su posición se consolidó aún más con la realización de un referéndum, donde el 99% de la población surosetiana votó por el "SI" a la independencia de Osetia. El constante apoyo ruso hacia las fuerzas independentistas surosetianas y abjasianas (que, aún sin el reconocimiento internacional, cuentan con presidentes propios por considerarse independientes, Eduard Kokoity en el caso de Asetia del Sur; y Sergei Bagapsh por Abjasia) fue el principal hecho que abrió el fuego entre los países en cuestión. Sin embargo, detrás de los argumentos de independencia se esconden también otros intereses, y aparecen en escena otros actores.

Apenas iniciado el conflicto, Georgia contó con el respaldo de los Estados Unidos, el "árbitro internacional", quien condenó la entrada rusa en tierras surosetianas, bajo el pretexto de ser "un ataque a la soberanía territorial" de Georgia. Es fácil sospechar que estas acusaciones están fundadas en algo más que una verdadera preocupación por cuestiones humanitarias, y resulta aún más creíble cuando se toma en cuenta que Georgia fue el 3º proveedor de tropas a los Estados Unidos durante su estadía en Irak. De esta manera, se explica también la presencia de 120 instructores militares americanos en el ejército georgiano, situación que llevó al fortalecimiento del rol de los Estados Unidos como permanente proveedor de suministros y adiestramiento, favoreciendo su posición en la región frente a la potencial amenaza rusa. Por su parte, Rusia no ha dejado pasar inadvertidas estas acciones y obró consecuentemente, otorgando la nacionalidad rusa a los habitantes de Osetia del Sur y acentuando, así, su autoridad sobre la zona. Así mismo, este hecho actuó a modo de detonante del enfrentamiento armado, puesto que se consideró como una nueva violación a la soberanía territorial de Georgia.

Resulta pertinente mencionar, además, otro posible factor que fomenta el interés norteamericano en la región, y que consiste en el importante papel que cumplen las tierras georgianas en la construcción del oleoducto Bakú - Tiflis - Ceyhan (estas tres ciudades están ubicadas en Azerbaiján, Georgia y Turquía, respectivamente). Sabiendo que el mundo atraviesa una seria crisis energética, y sabiendo que el poder de los Estados Unidos se basa principalmente en el dominio de dicho recurso, puede deducirse que este oleoducto es de vital importancia para el país. Sin embargo, Rusia también tiene aspiraciones de este tipo, a las que tampoco renunciará fácilmente.

Georgia también es un punto geográfico estratégico por su cercanía a Irán, y puede ser decisivo en caso de un conflicto bélico entre éste y EE.UU. Finalmente, no debe omitirse la reciente solicitud georgiana de incorporación a la OTAN, la cual representa para algunos dirigentes rusos una sutil amenaza a la integridad de su país, puesto que, si bien el objetivo original de la creación de la OTAN, consistente en la lucha contra las fuerzas soviéticas, se ha disuelto junto con la URSS, hay quienes aún acusan a la organización de conservar esos fines.

A fin de cuentas, todo se reduce a una suma de intereses de distinta índole, que pueden ser analizados desde distintas posiciones. Sin embargo, aún hay un último aspecto del enfrentamiento que no hemos desarrollado, y que es, a nuestro entender, el más importante. La guerra tuvo como centro geográfico el territorio de Osetia del Sur, y trajo como resultado un gran número de fallecidos, tanto militares como civiles. Por el lado de Georgia, se estima que las bajas militares se aproximan a 150, 1496 heridos, casi 70 desaparecidos, y 69 civiles muertos. Del lado ruso, se estima que 64 militares fallecieron y hubo 323 heridos; según fuentes de Osetia del Sur hubo casi 1600 civiles fallecidos.

¿Qué significa esto para el mundo? ¿Son tan sólo simples números? Es preciso que los pensemos, no acaso como una cifra más, sino a cada uno en particular, como individuos únicos e irrepetibles. Sus vidas fueron sacrificadas bajo la insignia de una nación, voluntaria o accidentalmente. ¿Podemos creer que esto es realmente legítimo? ¿Puede justificarse la vida de tantos hombres en nombre de los intereses de un gobierno? ¿Hasta cuándo muchos han de pagar por los caprichos de unos pocos?

Catalina Barros Fabani
Alejandro Pegoraro
Florencia Semberoiz

sábado, 23 de agosto de 2008

EL MEDIO ORIENTE
UNA REGIÓN EN CONSTANTE MOVIMIENTO



El Medio Oriente u Oriente Medio, se localiza en la unión de Eurasia y África, entre el Mar Mediterráneo y el Océano Índico. Esta región se encuentra integrada por los siguientes países: Arabia Saudita, Armenia, Bahrain, Chipre, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Irak, Israel, Jordania, Kirguizstán, Kuwait, Líbano, Pakistán, Siria, Tayikistán, Turkmenistán, Turquía, Uzbekistán, Yemen, Qatar, Omán, Afganistán.

La región fue el centro espiritual del cristianismo ortodoxo, el Islam, el judaísmo, el budismo; y tierra de los grandes pueblos de la antigüedad. A lo largo de su historia, el Medio Oriente ha sido escenario de cuestiones de gran importancia a nivel mundial en los ámbitos estratégico, económico, político y religioso.

El Oriente Medio alberga numerosos grupos étnicos, entre ellos amharas, árabes, armenios, egipcios, bereberes, africanos, asirios, drusos, griegos, judíos, kurdos, maronitas, persas, turcos, etc. Es también un crisol de religiones: musulmanes chiítas y sunnitas, judaísmo, cristianismo, budismo, hindú, etc. La diversidad de grupos étnicos y culturales, dio como resultado diversas formas de Estado, encontrando desde Repúblicas hasta Monarquías Constitucionales.

La economía del Medio Oriente varía en gran amplitud desde naciones muy empobrecidas como Yemen; hasta las naciones más desarrolladas del planeta (con un alto PBI) como: Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar. La estructura económica de los países son diferentes en el sentido que mientras algunas naciones son sólo dependientes de exportar petróleo y sus derivados (Arabia Saudita, EAU y Kuwait), otros tienen una gran base económica (Turquía y Egipto). Las actividades económicas de Oriente Medio son: petróleo y sus derivados, la agricultura, el cultivo de algodón, la industria textil, la elaboración de productos hechos de cuero, fabricación de equipamiento bélico (armas, municiones, tanques, submarinos, misiles). La actividad bancaria es también un sector importante de la economía, especialmente en los EAU y Bahrein. El turismo, con la excepción de Turquía y Egipto, no esta explotado en su totalidad. En los últimos años, los países han empezado a tener un gran número de turistas ya que sus gobiernos mejoraron la infraestructura de las ciudades.

La historia moderna del Oriente Medio - que nos ayuda a comprender mejor la situación actual - comenzó después de la Primera Guerra Mundial, cuando el Imperio Otomano, que se había aliado con los vencidos, las Potencias Centrales, fue dividido en muchas naciones independientes. Otros eventos decisivos en esta transformación fueron: el establecimiento de Israel en 1948, y el declive de Gran Bretaña y Francia que fueron parcialmente reemplazadas en influencia por los Estados Unidos, una nación en crecimiento, en aquel entonces.

Durante la Guerra Fría, el Oriente Medio fue escenario de la lucha ideológica entre las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, que competían por influencia y aliados. La región había tomado considerable importancia por su reserva de petróleo. Es así como luego de la disolución de la URSS, Estados Unidos sigue ejerciendo gran poderío sobre algunos territorios aliados.

Desde finales de la Segunda Guerra Mundial, la región ha tenido periodos de relativa paz y tolerancia, interrumpidos con conflictos y guerras como son la Guerra del Golfo, ataque a estadounidense a Afganistán (en represalia por los atentados del 11 de Septiembre del 2001, y bajo la acusación de apoyar a Al-Qaeda y Osama Bin Laden) la Guerra de Irak, el Conflicto árabe-israelí, el Programa nuclear de Irán y los constantes actos de los movimiento islámicos Hamas y Hezbollah (agrupamientos considerados terroristas por varias naciones).

------------------------------------------------------------------------

Todo esto nos lleva a tener varias consideraciones claves, para comprender los fenómenos actuales que acontecen en la región, a saber:

1) Arabia Saudita es un país monárquico, con mayoría musulmana, apoyado por Estados Unidos y enfrentado con Irán.

2) Líbano es un país donde conviven los musulmanes chiítas (mayoría) y sunitas, drusos y cristianos, con un gobierno en el cual coexisten diversas tendencias.

3) Jordania, país de Monarquía Constitucional, con gran cantidad de musulmanes palestinos, tras la ocupación israelí sobre Palestina, mediador entre Israel y Palestina, apoya la política estadounidense.

4) Irán es un país republicano, la mayoría de su población es chiíta, y el resto sunita, apoya al grupo de milicias de Hezbollah. Aliado de Estados Unidos hasta la Revolución de 1979; hoy aspira ser líder regional y adquirir importancia con su programa nuclear, le creo enfrentamiento con EE.UU.

5) Irak país donde convergen chiítas, sunitas y kurdos. La República era liderada por Sadam Hussein (de tendencia sunita), hasta que fue derrocado en el 2003 por Estados Unidos y Gran Bretaña, estableciendo en el 2005 un gobierno chiíta.

6) Siria país de mayoría musulmana sunita, apoya el movimiento Hezbollah, y hasta el 2006 ocupó territorios del Sur del Líbano.

7) Hamas: Es un grupo islámico radical que promueve el terrorismo y que provee servicios sociales a la comunidad musulmana, como clínicas, escuelas y clubes juveniles. Hamas se originó en 1987 al inicio de la primera Intifada. Está compuesto de dos grupos, el ala política y el ala militar. Sus fuerzas militares se calculan entre 200 y 300 miembros. Su objetivo es destruir a Israel y crear un estado islámico en todo el territorio. Hamas introdujo los suicidos terroristas con bombas en 1992.

8) Brigadas de mártires de Al-Aqsa: Es un sub-grupo radical del partido Fatah, de Yasser Arafat. Se calcula que cuenta con unos 1000 miembros. Estas brigadas se han atribuído un 70% de los ataques contra Israel. Este grupo presiona a Israel para un cese al fuego y espera obtener grandes concesiones una vez que se lleven a acabo negociaciones para la paz.

9) Jihad islámica: Es un grupo menor relacionado con Hamas, políticamente muy radical. Se centra en atacar a Israel y recibe financiamiento de Irán. Tienen pocos miembros, no llegan a 100, y han organizado atentados suicidas. Su objetivo es eliminar a Israel e imponer un estado islámico en Palestina.

10) Hezbollah: Es una milicia fundamentalista chiíta que surgió en el sur de Líbano en 1982 para combatir la ocupación israelí. Actualmente es un partido político en Líbano y brindan su apoyo a los palestinos. Tiene 800 soldados activos, con 2 mil reservas y un amplio armamento. Quieren crear un estado islámico en Líbano, destruir a Israel y declarar Jerusalén para el Islam. Secuestran soldados israelíes, infiltrándose por la frontera norte de Israel. También envían armas a los palestinos a través de Jordania

Por: Luz García Garona

Fuentes:
http://www.taringa.net/posts/imagenes/859844/Claves-para-entender-el-conflicto-en-medio-oriente
http://www.wikipedia.org/
http://www.rebelion.org/noticia
El libro del Mundo – Clarín

ASIA: Mosaico de culturas


Asia, es el continente más grande y populoso de la Tierra: abarca cerca de 45 millones de km2 (29,45% de las tierras emergidas), y cuenta con 4 mil millones de habitantes (60% de la población humana).

Se extiende sobre la mitad oriental del hemisferio Norte y el tema de su delimitación es objeto de múltiples debates hasta el día de hoy. Geográficamente, Asia y Europa forman un único continente, llamado Eurasia. Sin embargo, en la división convencional aparecen como dos entidades diferentes por razones culturales e históricas. Debido al carácter convencional de esta división, los límites de Asia varían dependiendo del criterio utilizado. Por ejemplo: para fijar el limite entre Asia y Europa, se decidió tomar como punto de referencia a los montes Urales, sin embargo existen diferentes criterios sobre cómo fijar la línea divisoria sobre los propios montes. También se puede mencionar el caso de la península del Sinaí que puede considerarse como parte de Asia o de África; Asimismo existen discrepancias en torno a la definición de la frontera euroasiática en el Cáucaso, y por ende, los países de Georgia, Armenia y Azerbaiyán pueden ser considerados tanto europeos como asiáticos.

Respecto a su delimitación interna, el continente asiático suele subdividirse en regiones según dos criterios, uno mas bien geográfico, y el otro más cultural. Según el criterio geográfico, nos encontramos con las siguientes regiones:

· Asia oeste o Asia suroeste o Suroeste asiático: formada por Armenia, Bahrain, Chipre, República Turca del Norte de Chipre, Sinaí (Egipto), Franja de Gaza, Irán, Iraq, Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Emiratos Árabes Unidos, Cisjordania y Yemen.
· Asia este o Este de Asia: formada por República Popular China —con Hong Kong y Macao (regiones administrativas especiales de la República Popular China)— República de China, Japón, Corea del Norte, Corea del sur y Mongolia.
· Asia sureste o Sureste Asiático: formada por Brunei, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Birmania, Singapur, Tailandia, Timor Oriental y Vietnam).
· Asia norte: formada únicamente por Siberia.
· Asia meridional o Asia sur: formada por India, Pakistán, Afganistán, Bangladesh, Nepal, Bhutan, Sri Lanka y Maldivas.
· Asia central: formada por Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Mongolia y la Región Autónoma de Xinjiang en la República Popular China.

Según el criterio cultural, nos encontramos con las siguientes:

· Asia Menor: referida a Turquía y Chipre.
· Oriente Próximo o Cercano Oriente: referida a Líbano y Franja de Gaza, Israel, Jordania, Siria, Iraq y Arabia, e incluyendo a Egipto.
· Oriente Medio o Medio Oriente: referida a Irán], Pakistán, la India «y sus países limítrofes».)
· Extremo Oriente o Lejano Oriente: referida a China, Corea, Japón y países del Pacífico.

La población, también presenta una diversidad de características como los de piel amarilla blanquecina y de ojos oblicuos, los indígenas como los malayos, de piel morena u oscura y también algunas etnias de tipo negroide y migrantes de diferentes países europeos.

Es comprensible, por ende, que las lenguas que se hablan en el continente asiático sean muy numerosas. Entre ellas la más hablada es el chino o mandarín, seguidos del hindi, el chino cantonés, el urdu, el árabe, el japonés, el bahasa indonesio, el coreano, turco, hebreo, persa, birmano, tailandés, tagalo, ruso, armenio, tibetano, etc. Debido a la colonización europea en diferentes naciones asiáticas, algunos idiomas europeos son también de uso habitual. Por ejemplo el inglés, el francés, el español, el griego y el portugués .

Además, la mayoría de las grandes religiones universales tienen su origen en Asia. Las más profesadas son el budismo, el Islam y el hinduismo, seguidos del confucianismo, taoísmo, sintoísmo, judaísmo, animismo, etc.

En los valles de la India y China, se desarrollaron las primeras civilizaciones humanas. Luego, con las campañas persas en Grecia comenzaron los contactos con Europa y, posteriormente, con la expedición de Alejandro Magno. A partir del siglo VII, el Islam se difundió por el cercano oriente, la India, Indonesia y China y a partir del siglo XVIII los turcos otomanos extendieron su poder hasta el este de Europa y el norte de África. Luego, portugueses y españoles iniciaron la penetración colonial en Asia, que fue continuada por holandeses, británicos, franceses y rusos.

Únicamente Japón, China y el imperio turco lograron mantener la independencia política hasta el siglo XX. Sin embargo, después de la segunda guerra mundial se aceleró el proceso de descolonización, y entonces, China, la URSS y los EAU comenzaron a competir en la creación de zonas de influencia. Posteriormente, luego de la desaparición de la Unión Soviética (1991) surgen nuevas repúblicas independientes.

Es importante mencionar, así sea a modo general, la economía del continente. En él subsiste un llamativo contraste entre algunas naciones cuyo desarrollo no deja de asombrar al mundo entero, y numerosas otras cuyo nivel de subdesarrollo resulta preocupante. Un elevado porcentaje de la población del continente se dedica a la agricultura, una minoría de los asiáticos está empleada en actividades de manufactura. Sin embargo, países como Japón han modernizado con éxito su economía, al igual que Israel, Corea del Sur, Singapur, Hong Kong y, en menor grado, Indonesia, Malasia, Tailandia, Turquía y los estados petrolíferos de la península Arábiga. En cambio, aunque los países del suroeste de Asia han hecho progresos, la distribución de los ingresos ha quedado más concentrada que en otros países.

Estimulada por las inversiones extranjeras a gran escala, la rápida privatización y la industrialización, la República Popular China consiguió el crecimiento más rápido de Asia a principios de la década de 1990. En 2005, China se convirtió en la sexta economía mundial.

Puede decirse, entonces, que debido a su extensión, Asia es uno de los continentes más ricos en materia de historia, cultura, y recursos humanos y naturales (sociedad y espacio). Pero esa misma heterogeneidad resulta también desventajosa, puesto que acentúa cada vez más la brecha entre países desarrollados y subdesarrollados, generando dentro del bloque importantes diferencias. Quizás el mayor desafío se les presenta a las naciones más poderosas, llamadas por el resto de sus vecinos a reducir su influencia y a respetar las esferas políticas privadas, permitiendo, de este modo, el desarrollo de la región.






Por: Catalina Barros Fabani
LATINOAMERICA

El término Latinoamérica hace referencia a la parte del continente americano donde se hablan lenguas de origen latino, como el español y el portugués. En el ámbito internacional se hace referencia a esta región como Latinoamérica y el Caribe, a pesar de que en las islas se hablan otros idiomas.

En la región se entremezclan distintas culturas dando fruto a nuevas. Los pueblos originarios y la influencia europea dieron lugar a una maravillosa tierra. La población se caracteriza por estar dispersa en los bastos territorios. La densidad es baja dado que existen muchos espacios deshabitados como selvas vírgenes, montañas y desiertos. La población se concentra en los grandes centros urbanos generando una macrocefalia en la mayor parte de los países. Este fenómeno se ve en México, Argentina, Guatemala y otros estados donde la población abandona la zona rural para mudarse a las respectivas capitales.

El crecimiento es acelerado generando desempleo, escasez de viviendas, deficiencia en servicios alimentarios y carencia de servicios.

Uno de los problemas mas relevantes que enfrenta la región es la pobreza. De acuerdo con el Banco Mundial el 25% de la gene sobrevive con menos de dos dólares por día. Los indicadores del CEPAL hacia el año 2005 establecieron que “222 millones de personas —un 43% de la población— sufren privaciones que les impiden acceder a los derechos políticos y sociales de la ciudadanía.”
[1] A su vez, el 18,6% de la población no tiene ingresos suficientes como para acceder a la alimentación básica.

La enorme desigualdad de la región hace que el PBI per capita no sea realmente representativo de la situación social de la región.

Latinoamérica esta compuesto por los Estados de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

Los Estados que componen esta región son independientes y soberanos, a excepción de algunas territorios del Caribe que aun pertenecen a países europeos o a los Estados Unidos. Mas allá de su division política en países, en esta zona se ha dado un fenómeno que es de uso corriente en todos los rincones del globo. Mencionaremos los bloques más importantes.

El MERCOSUR esta integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú son países asociados. Este bloque “sienta las bases fundamentales sobre las que se consolidan definitivamente las relaciones entre los países del emprendimiento. Representa, por sobre todo, un Acuerdo Político, el más importante alcanzado en la región. A partir de este Acuerdo, los conceptos de confiabilidad, armonía, racionabilidad y previsibilidad pasan a formar parte del lenguaje y de la convivencia política, económica y social de nuestras sociedades. La "red de seguridad política" del MERCOSUR genera las reglas de juego necesarias para que se desarrollen plenamente las interrelaciones económicas y comerciales existentes”
[2]

A su vez, favorece el comercio entre los estados firmantes generando ventajas económicas en el intercambio de bienes u servicios. El tratado permite la libre circulación de bienes y otras ventajas que favorezcan a la región. También fomenta la libre circulación de personas por motivos laborales.

El CARICOM, Comunidad de países del Caribe tiene objetivos similares como el fortalecimiento de la región a través de alianzas estratégicas, el crecimiento económico y el desarrollo de los países firmantes a través de vínculos comerciales.

La comunidad Andina (CAN) es otro bloque regional de importancia. Sus integrantes son Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Es el resultado de un proceso de integración que empezó en el año 1969. Entre sus objetivos están favorecer el libre transito de personas gracias a un pasaporte común, desarrollar la economía de la región y potenciarla, fortalecerse como zona de libre comercio para permitir una mejora de las condiciones de vida de los países firmantes.

Por otro lado, los países de Latinoamérica integran organizaciones como las Naciones Unidas, la OEA (Organización de Estados Americanos) y el ALCA (asociación de Libre Comercio Americano), importante proyecto a futuro.

Por: Jimena Canda

[1] Clarín, jueves 7 de julio de 2005.
[2] www.mercosur.org