Coordenadas

2010-11-15T22:30:00.000-03:00

COORDENADAS

Este blog, construido por estudiantes y graduados de la Universidad Católica Argentina en las carreras de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, consta en informes que resumen los últimos temas de actualidad.

ZONAS TEMÁTICAS:

ÁFRICA

ASIA

LATINOAMÉRICA

EUROPA

MEDIO ORIENTE

NORTEAMÉRICA

MULTILATERAL

OCEANÍA

HISTORIA

MEDIO AMBIENTE

2010-11-15T11:08:00.003-03:00

Francia y Reino Unido firmaron la “entente cordiale del Siglo XXI”

Ambos dirigentes han insistido en que se trata de un acuerdo bilateral, en que, en palabras de Cameron, "el Reino Unido y Francia son y siempre seguirán siendo naciones soberanas, capaces de desplegar sus fuerzas armadas de manera independiente". Sarkozy ha recordado que en Francia "la soberanía es un asunto tan delicado como en el Reino Unido", pero que por encima de eso la realidad es que "juntos seremos más fuertes; junto seremos mejores y juntos defenderemos mejor los valores que compartimos".

El primer ministro británico, David Cameron, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, han anunciado un nuevo tratado de cooperación militar entre los dos países. Se trata nada menos que de crear una fuerza militar conjunta y de realizar simulaciones de funcionamiento de su arsenal nuclear a partir de 2014.Una auténtica entente cordiale del siglo XXI.

El acuerdo entre ambos países incluirá, según el documento difundido por Downing Street, la coordinación de portaaviones y la creación de la Fuerza Expedicionaria Combinada Conjunta, que entrenará a soldados británicos y franceses para actuar en operaciones comunes.

Declaraciones

"Esto significa que hemos alcanzado un nivel de confianza sin precedentes (...) Es un paso dado en el dominio nuclear que nos permite ir más allá", afirma una fuente consultada.

"Hoy abrimos un nuevo capítulo en una larga historia de cooperación en materia de defensa y seguridad entre el Reino Unido y Francia", recalcó Cameron en la conferencia de prensa celebrada tras la firma en Lancaster House, un palacete en el centro de Londres.

Sarkozy le secundó afirmando que se ratifica de esta manera una "relación excepcional" entre ambos países y que se demuestra "la confianza existente entre naciones iguales" con la decisión "sin precedentes históricos" de cooperar en materia nuclear.

El primer ministro británico destacó que uno de los acuerdos permitirá que las Fuerzas Armadas de ambos países trabajen juntas "más estrechamente de lo que lo han hecho hasta ahora", y que el otro incrementará la cooperación sobre "seguridad nuclear".

"El resultado será que nuestros ciudadanos estarán más seguros y mejor protegidos en la era global de incertidumbre en la que vivimos ahora", señaló el jefe del Gobierno británico, que negó que estos acuerdos supongan una cesión de la soberanía nacional.
El objetivo también es ahorrar: "siempre mantendremos nuestro elemento disuasorio nuclear independiente, pero lo correcto es que busquemos lo más eficaz en la infraestructura que se requiere para desarrollar y sostener nuestra fuerza", ha dicho Cameron. "En vez de que ambos países construyan instalaciones idénticas y caras para garantizar la seguridad de nuestras armas nucleares, construiremos una instalación conjunta (...), que nos permitirá ahorrar millones de libras", ha añadido el primer ministro.

"No estamos hablando de un ejército europeo. No se trata de compartir nuestras fuerzas disuasorias nucleares", aclaró Cameron para desmarcarse de los acuerdos firmados en 1998 entre Tony Blair y Jacques Chirac que buscaban ser un embrión europeo de defensa.

Ambos dirigentes insistieron en que se trata de un acuerdo bilateral, en que, en palabras de Cameron, "el Reino Unido y Francia son y siempre seguirán siendo naciones soberanas, capaces de desplegar sus fuerzas armadas de manera independiente".

Sarkozy recordó que en Francia "la soberanía es un asunto tan delicado como en el Reino Unido", pero que por encima de eso la realidad es que "juntos seremos más fuertes; junto seremos mejores y juntos defenderemos mejor los valores que compartimos".

Los acuerdos suponen la creación de un nuevo Comando Conjunto Expedicionario, en el que las fuerzas especiales se prepararán y realizarán ejercicios conjuntos, y la adaptación de los portaaviones de ambos países para que los puedan utilizar los cazabombarderos británicos y franceses, pero también los estadounidenses.

Cooperación nuclear

El acuerdo prevé la creación de una fuerza expedicionaria conjunta de unos 6.500 militares de ambos países y afecta también a las respectivas fuerzas de disuasión nuclear y así, a partir de 2015, las ojivas atómicas británicas se probarán en un laboratorio francés.

Ambas naciones también tienen intención de trabajar juntas en las nuevas generaciones de submarinos nucleares, misiles, aviones no tripulados, sistemas antiminas marítimos, satélites militares de comunicación y ciberseguridad, entre otras. Al mismo tiempo mantienen la cooperación en la lucha antiterrorista.

El pacto bilateral afecta también a las respectivas fuerzas de disuasión nuclear y así, a partir de 2015, las ojivas atómicas británicas se probarán, como las francesas, en el laboratorio de Dijon (Francia) mientras que el establecimiento militar británico de Aldermaston se centrará en el desarrollo de nueva tecnología.

Frente a los temores expresados por los sectores más conservadores de los estamentos militar y político, en una carta al 'Daily Telegraph', destacados veteranos de los organismos de seguridad de ambos países proponen que el Reino Unido y Francia den pasos decididos que permitan compartir sus respectivas fuerzas de disuasión nuclear.

En la carta recuerdan que Francia invirtió sólo el año pasado 544 millones de euros en instalaciones para llevar a cabo pruebas virtuales con las cabezas nucleares que por el contrario no puede llevar a cabo el Reino Unido por carecer de ese tipo de laboratorios.

El Reino Unido, argumentan, podría gastar ahora miles de millones en "reinventar la rueda" o cooperar con Francia en el mantenimiento de las ojivas atómicas como primer paso para llegar eventualmente al establecimiento de una fuerza de disuasión conjunta.

Por Martín Tomás César

Fuentes:
http://radio.uchile.cl/noticias/88965/
http://noticias.terra.es/
http://www.larioja.com/
http://www.lavanguardia.es/
http://www.fuerzas-armadas.es/

2010-10-05T12:28:00.001-03:00

Cuatro israelíes asesinados cerca de la entrada de Kiryat Arba

Cuatro israelíes resultaron muertos en un ataque con armas automáticas en una carretera al lado de la ciudad cisjordana de Hebrón, informaron fuentes de Maguen David Adom (el equivalente a la Cruz Roja).

Las víctimas del atentado son dos hombres y dos mujeres, una de ellas estaba embarazada. El ataque se produce un día antes de que comiencen las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos en Washington.

Reconocimientos a Hamas

El líder de la milicia chií libanesa Hezbolá, Hassan Nasralá, felicitó este viernes a la milicia palestina Hamás por los últimos ataques contra israelíes registrados en Cisjordania y destacó que éste es "el camino para liberar Jerusalén y Palestina".

Durante un discurso en Beirut con motivo del día de Jerusalén --declarado por el gran ayatolá iraní Ruholá Jomeini y celebrado el último viernes de Ramadán--, Nasralá destacó que tanto Hamás como otras fuerzas opositoras palestinas "necesitan oír voces de apoyo del mundo árabe e islámico" tras estos ataques, según informan los medios de la región.

Por Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.eldiarioexterior.com/
http://www.elpais.com/
http://www.elmundo.es/

2010-10-05T12:09:00.002-03:00

Bicentenario chileno

A 200 años de su independencia de España, Chile conmemora la Primera Junta Nacional de Gobierno el 18 de septiembre de 1810, que luego de casi ocho años, acabaría transformando a Chile en un país libre e independiente.

La Primera Junta de Gobierno significó el inicio de la independencia política de Chile. Fue el cuerpo colegiado creado por el cabildo abierto de Santiago, el 18 de septiembre de 1810, con el fin de emprender la organización gubernamental de Chile y tomar medidas para la defensa del gobierno, frente a la prisión del rey Fernando VII por Napoleón. Fue la primera forma autónoma de gobierno surgida en el Chile Central, desde su conquista. Como institución, por primera vez, permitió el protagonismo de la aristocracia criolla en la vida pública. Como hecho político, da localmente inicio al período conocido como Independencia de Chile. Durante este importante acontecimiento histórico, se realizaron reformas tales como mejoras en el ejército, la convocación a un Congreso Nacional, la declaración de un libre comercio internacional y establecer comunicaciones con la Junta de Buenos Aires, en Argentina.

Los posibles miembros de la junta habían sido elegidos cuidadosamente por los integrantes del Cabildo de Concepción, con el fin de representar en la persona de cada uno de ellos a cada sector de la sociedad, asegurando así la mantención de un cierto equilibrio. Todos ellos fueron aceptados por aclamación por los vecinos presentes. El presidente de la Primera Junta fue el militar Mateo de Toro y Zambrano.

Celebración en Santiago

El presidente Piñera estuvo acompañado por sus homólogos de Bolivia, Evo Morales, y Paraguay, Fernando Lugo, y de sus predecesores en el Palacio de la Moneda desde el reestablecimiento de la Democracia.

Con diversas zonas costeras aún devastadas por el terremoto y 33 mineros que en el norte de Chile sobreviven a 700 metros de profundidad, el ánimo en el país quedó afectado para las fiestas patrias de este 18 de septiembre.

Los efectos del sismo y tsunami del 27 de febrero aún son palpables en ciudades como Talca, Constitución o Talcahuano, pero nadie pareció estar dispuesto a dejar de celebrar el aniversario de la Independencia y así queda de manifiesto en las distintas actividades a lo largo del territorio.

"Si se ve lo que está pasando en las zonas más afectadas, ellos señalan que van a zapatear fuerte (como parte del baile nacional, la cueca) para tratar de sacarse del cuerpo el dolor vivido en febrero", le contó a BBC Mundo Carlos Livacic, doctor en Sociología de la Universidad Central, antes de los festejos.

Un Bicentenario bajo tierra

Los 33 trabajadores atrapados en el yacimiento de San José celebraron el Bicentenario de la Independencia de su país a 700 metros bajo tierra cantando el himno, con un acto de iza de bandera y con un "menú especial" consistente en empanadas, carne y chicha (una bebida de uva fermentada).

La ceremonia en el interior de la mina en la que se encuentran atrapados desde el 5 de Agosto se hizo a la misma hora a la que sus familiares en el campamento Esperanza y el presidente chileno, Sebastián Piñera, junto a miles de chilenos celebraba en Santiago.

Sobre Chile y sus instituciones

Su capital es Santiago de Chile, su idioma oficial el castellano y su forma de gobierno es Republicana, Democrática, Presidencialista y Unitaria.

Por Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.bbc.co.uk/
http://www.chilebicentenario.cl/
http://www.elnuevoherald.com/

2010-10-05T12:06:00.002-03:00

Argentina propone a Irán hacer el juicio por la AMIA en un país neutral

La Presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, sorprendió durante su exposición ante la Asamblea General de la ONU con una propuesta para destrabar el conflicto con Irán por la resistencia del país islámico a extraditar a los acusados por el atentado a la AMIA. Sugirió a Teherán la selección de un tercer país neutral para avanzar allí con el juicio contra los ciudadanos iraníes requeridos por la justicia argentina.

Esto ofrecería garantías a aquellos que temen que el juicio en Argentina sea parcial, según Fernández. Desde 2007, el Gobierno argentino viene reclamando en la asamblea de la ONU la extradición de los funcionarios supuestamente relacionados con el atentado, pero Teherán ha negado reiteradamente cualquier vínculo con el atentado.

"Argentina no busca culpables, lo único que demanda es justicia", dijo la presidenta. "Si alguien ha cometido un delito de esta magnitud que sea castigado", agregó la mandataria, indicando que su país quiere terminar con "la coartada de sostener que no van a poder ser sometidos a un juicio imparcial".

Entre los iraníes acusados por la justicia argentina se encuentra el ministro de Defensa de la República Islámica, Ahmad Vahidi, quien según un fiscal del país sudamericano tuvo una participación clave en la explosión contra la sede de la AMIA hace 16 años.

En la ONU, Cristina propuso a Irán hacer el juicio por la AMIA en un país neutral. Se quejó por la negativa de Teherán a extraditar a los acusados por el atentado; además, lanzó críticas al Consejo de Seguridad y a Gran Bretaña por Malvinas.
Durante su exposición ante la Asamblea General de la ONU con una propuesta para destrabar el conflicto con Irán por la resistencia del país islámico a extraditar a los acusados por el atentado a la AMIA.

Sugirió a Teherán la selección de un tercer país neutral para avanzar allí con el juicio contra los ciudadanos iraníes requeridos por la Justicia argentina.
"En 2007, en este mismo ámbito, el entonces presidente Néstor Kirchner solicitó a la República Islámica de Irán que accediera a la extradición de los ciudadanos iraníes que habían sido acusados por la Justicia argentina de haber participado en la perpetración de tan horrible crimen. Lo volví a hacer yo en 2008 y 2009 sin mayores resultados", lanzó la Presidenta en alusión al ataque terrorista que en 1994 mató a 85 personas.

"Mi país es líder en respeto de los derechos humanos, tenemos un sistema que garantiza el debido proceso. No se puede juzgar ni condenar a nadie en ausencia, por eso la solicitud de extradición. Pero no voy a reclamar por cuarta vez algo que evidentemente no va a prosperar", se quejó.

Entonces, llegó la propuesta: "Lo que voy a ofrecer es que si Irán no confía en la Justicia argentina, acceda a que elijamos un tercer país de común acuerdo para poder llevar a juicio este terrible atentado", puntualizó.

"La elección de un tercer país u órgano servirá para terminar con las excusas de la no neutralidad, con la coartada que se nos quiere imponer de que [los acusados] no van a poder ser sometidos a un juicio imparcial. Ello nos va a permitir salir y encauzar una conflictividad que tenemos que resolver en el marco de la justicia y la legalidad", ahondó.

Además, hizo una crítica al Consejo de Seguridad, al que acusó de haber "fracasado" en el mantenimiento de la paz y la seguridad mundiales, y renovó el reclamo por las islas Malvinas con durísimas críticas a Gran Bretaña.

Apoyo del fiscal de la causa

El fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, apoyó la propuesta presentada hoy a Irán por Cristina Kirchner en la ONU para que el ataque terrorista contra la mutual judía, que el 18 de julio de 1994 dejó 85 muertos, sea juzgado en un tercer país.
El funcionario advirtió que la única posibilidad de que el juicio se desarrolle en un tercer país es que lo acepte el gobierno de Mahmud Ahmadinejad, pero no se mostró confiado en que se logre. "A juzgar por los antecedentes de Irán tengo que decir que no [tengo expectativa]. Ojalá me equivoque", afirmó.

"Otro camino no le quedaba a la Presidenta después de haber pedido tantas veces la extradición de los funcionarios iraníes imputados. Ojalá tenga éxito. Es una forma de cerrarle a Irán otras alternativas. Toda negociación implica que cedamos un poco. Los cuestionamientos de falta de imparcialidad así estarían satisfechos. Es para demostrar que Irán no piensa realizar ningún tipo de colaboración", añadió.
Además, entendió que, en principio, lo investigado en la etapa de instrucción sería válido y que sólo la etapa oral se desarrollaría en un tercer país. Para ello, deberían viajar los funcionarios, los querellantes y los testigos, entre otros.

Por: Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.eldiarioexterior.com/
http://www.lanacion.com.ar/

2010-07-18T17:15:00.002-03:00

Dos fechas inolvidables para los argentinos

Tanto el 25 de mayo como el 9 de julio son dos fechas de altísima relevancia para el pueblo argentino. En la primera, Argentina celebra el día de su patria, mientras en la segunda el de su independencia.

El 25 de mayo se celebra la abdicación de Carlos IV y su hijo Fernando VII, quien dejó vacante el trono español por lo que los virreinatos podían tomar decisiones por sí solos. En Buenos Aires, se declaró al Cabildo como órgano representante de la voluntad popular y depositario de la soberanía y se conforma la Primera Junta de gobierno. Así comienza el proceso independentista de la Nación Argentina.

Pese a las disputas entre el Gobierno y la oposición, este año, más de seis millones de personas se sumaron a los festejos por los 200 años de la Patria en todo el país. En la Capital, la gente superó todas las expectativas y colmó el Paseo del Bicentenario, el escenario del Obelisco y la Plaza de Mayo.

El gran festejo se vivió sin incidentes y contó con la presencia de casi todos los presidentes de la Latinoamérica. A 200 años de la formación de la Primera Junta, los argentinos salieron masivamente a las calles para participar de un festejo que tuvo epicentro en el centro de la Ciudad de Buenos Aires, pero también una gran repercusión en la mayoría de las ciudades del Interior. Los presidentes de Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Chile fueron testigos privilegiados del discurso oficial de Cristina Kirchner y de un espectáculo inédito de luces que se realizó en el Cabildo para recorrer 200 años de alegrías y tristezas.

Los líderes del mundo, entre ellos Barack Obama, saludaron al pueblo argentino por el gran festejo y las portadas de los medios internacionales más importantes se hicieron eco de lo que sucedió en las calles de las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires.

El 9 de Julio, también tuvo gran relevancia. En mayo de 1815 se sanciona un estatuto Provisional que convoca a un Congreso Constituyente. El 9 de julio de 1816, reunido en la ciudad de San Miguel de Tucumán, el Congreso declaró la independencia de las Provincias Unidas en Sudamérica. Al término del Congreso, se les preguntó a los representantes si querían que las provincias de la Unión fuesen una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli. Aclamaron primero, llenos del santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su unánime voto por la independencia del país, fijando en su virtud la determinación siguiente:
“Nos los representantes de las Provincias Unidas en Sud América, reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los pueblos que representamos, protestando al cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia, que regla nuestros votos, declaramos solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y de derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo el seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama. Comuníquese a quienes corresponda para su publicación, y en obsequio del respeto que se debe a la naciones, detállense en un manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración.”. Sin embargo, debido a las tensiones internas, no estableció forma de gobierno.

Actualmente la Argentina tiene un régimen republicano, presidencialista, democrático y federal.

Este año, más de cien mil personas celebraron en Tucumán.

Por Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.elhistoriador.com.ar/
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.clarin.com/
http://www.bicentenario.argentina.ar/
http://www.lagaceta.com.ar/
Constitución de la Nación Argentina.

2010-07-18T17:09:00.001-03:00

Bashar al Asad de gira por América Latina

Prácticamente aislado de Occidente y ahogado económicamente, el presidente de la República Árabe Siria, Bashar Al-Assad, emprendió una maratónica gira por Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina. El gobierno sirio recorrió tierras latinoamericanas con la esperanza de atraer para su país US$ 44.000 millones de inversiones privadas durante los próximos cinco años.

Su primera gira latinoamericana fue por aquellos países más próximos a sus posiciones y donde más cómodo se podía sentir. Su viaje, que incluyó Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina, se inició en Caracas y continuó en La Habana.

En Venezuela fue recibido por el vicepresidente del gobierno, ya que el presidente, Hugo Chávez, se encontraba en Ecuador en una cumbre de los países del ALBA.

Según la agencia oficial siria SANA, el mandatario viene a la región a reforzar lazos diplomáticos, a través de la firma de acuerdos de cooperación y la discusión de temas fundamentales, como la relación con Israel y Estados Unidos.

En Venezuela está pendiente un proyecto anunciado por el presidente Chávez para construir una refinería venezolana en la región siria de Homs, que procesaría más de un cuarto de los 400.000 barriles de petróleo que produce esa nación diariamente.

Algunos de los planes anunciados más recientemente incluyen un convenio para la importación de aceite de oliva desde Siria, que sería distribuido a través de las redes estatales de comercialización de alimentos a bajo costo.

En el frente político, el embajador sirio en Caracas manifestó su rechazo a la idea de que la visita de su presidente a América Latina sea un "reto a Washington". Afirmó que "no estamos en un club anti-nadie", dijo.

Críticos locales inscriben la visita del presidente Al Asad a la capital venezolana en la diplomacia "provocadora" que dicen que Caracas tiene en relación con la Casa Blanca.

En Argentina, sin la compañía de Cristina Kirchner, visitó la Cámara de Diputados.
Antes de la visita al Congreso, la actividad oficial del jefe de Estado de la República Árabe Siria incluyó en primer término la audiencia con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Si bien se había especulado con la presencia de la Presidenta en el Congreso, Al Assad asistió a Diputados en soledad.

Entre Argentina y Siria se firmaron este viernes acuerdos de cooperación bilateral en las áreas de transporte urbano, información y cultura, los que permitirán avanzar en la profundización de los lazos bilaterales.

Esta gira, tuvo como consigna el “reforzar relaciones diplomáticas entre Siria y los países de América Latina”.

Por Martín Tomás César

Fuentes:
http://parlamentario.com/
http://www.radiojai.com.ar/
http://www.periodicotribuna.com.ar/
http://www.infolatam.com/
http://www.bbc.co.uk/spanish/

2010-06-29T12:21:00.002-03:00

Santos gana en Colombia

El uribista Juan Manuel Santos ganó el domingo 20 de junio las elecciones presidenciales en Colombia con un 69,2% de los votos (frente al 27,4% de Mockus), lo que significa más de 40 puntos de ventaja sobre su rival, el "verde" Antanas Mockus, en una jornada en la que murieron diez militares y seis guerrilleros en incidentes aislados.

Balotaje entre dos personajes diferentes

Juan Manuel Santos es un economista y administrador de empresas, considerado el heredero político del presidente Álvaro Uribe, quien lleva ocho años en el cargo y no pudo presentarse a una tercera elección. Santos es un hombre acaudalado, de la clase alta bogotana, que nació en un mundo muy ligado a la política. De hecho, su tío abuelo Eduardo Santos fue presidente de Colombia en los años '30 del siglo pasado. Santos es un pragmático, que militó en el Partido Liberal, luego se matriculó en la tercera vía de Tony Blair y ahora abandera un proyecto político de corte conservador, que promete la prosperidad democrática como complemento de la seguridad democrática que lideró Uribe.

Por su parte, Antanas Mockus es un matemático y filósofo que se presenta como la alternativa frente al uribismo con su promesa de que la vida, los recursos públicos y la ley son sagrados. Pero ante todo es un pedagogo. A diferencia de Santos, Mockus es un típico personaje de la clase media. Hijo de inmigrantes lituanos que llegaron a Colombia después de la Segunda Guerra Mundial, el candidato del Partido Verde quedó huérfano a los 14 años y en algún momento de su vida quiso ser seminarista. Mockus casi no ha tenido militancia política y ha hecho parte de movimientos que han tenido corta duración y han buscado los llamados votos de "opinión". Sus críticos aseguran que es un líder "mesiánico" y él se define como idealista e ingenuo.

El discurso de Santos luego de conocer los resultados

En una intervención de más de cuarenta minutos abordó temas como la seguridad, la pobreza, las relaciones exteriores, la relación con el poder Judicial y la conciliación nacional.
El ex ministro de defensa, refiriéndose a las FARC manifestó: “Desde aquí exigimos la libertad de todos los secuestrados. A las FARC, a los violentos se les agotó su tiempo. Y los colombianos saben muy bien que yo sé cómo combatirlos”, dijo Santos en su discurso tras conocerse su victoria. “Juntos lo haremos” y “gracias Colombia”, corearon miles de jubilosos seguidores. “Que oigan los terroristas y que oiga el mundo, a las FARC se les agotó su tiempo. Colombia está saliendo de su pesadilla del secuestro y la violencia; mientras insistan en sus métodos terroristas, mientras insistan en atacar al pueblo colombiano no habrá diálogo y las seguiremos enfrentando con toda la dureza, con toda la firmeza”.

Terminó su alocución diciendo “Quiero rendir tributo desde el fondo de mi corazón a uno de los mejores presidentes que hemos tenido en dos siglos de vida republicana. Muchas gracias, muchas gracias, presidente Álvaro Uribe”, dijo Santos. Asimismo, invitó a su contrincante, Antanas Mockus, a trabajar juntos. Santos relevará a Uribe en la Presidencia a partir del próximo 7 de agosto.

Por Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.bbc.co.uk/
http://ar.news.yahoo.com/
http://www.abc.com.py/

2010-06-29T12:11:00.002-03:00

Irán prohíbe la entrada a dos inspectores de la OIEA

Días después de que Estados Unidos y la Unión Europea impusieran nuevas sanciones a Irán, este ha prohibido la entrada al país de dos inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), según ha anunciado el director de la entidad en Irán, Ali Akbar Salehi.

Salehi ha indicado que la decisión se ha tomado porque los dos inspectores, a los que no ha identificado, han ofrecido "informaciones incorrectas sobre las actividades nucleares de Irán", según la agencia local de noticias Mehr. "anunciamos a la OIEA los nombres de dos de los inspectores de este organismo a los que prohibimos su entrada a Irán, ya que desvelaron los informes que no se adaptaban a la realidad antes del proceso oficial", ha señalado. No obstante, Salehi no dijo qué partes del informe consideró inexactas.

En enero, Teherán le dijo al OIEA que sus científicos habían llevado a cabo experimentos de piroproceso, el cual puede usarse para purificar uranio para su posterior uso en armas nucleares. Esto provocó que el OIEA solicitara mayor información. Sin embargo, Irán se retractó en marzo y negó haber llevado a cabo tales experimentos.

El impacto de las sanciones

Altos funcionarios del Ministerio de Petróleo, han reconocido que las sanciones impuestas por los países occidentales están dificultando el acceso a los materiales que el sector necesita. "El coste de los proyectos en la industria del gas y el petróleo se ha duplicado en los últimos nueve años", declaró Mehdi Bazargan, director general de Planificación Estratégica del citado departamento, hace dos semanas. Bazargan también reconoció que el incremento en los costos ha obligado al Gobierno a reconsiderar los contratos que concluyó a principios de esta década.

Por Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.bbc.co.uk/
http://www.laverdad.es/
http://www.somoslarioja.com.ar/
http://noticierodiario.com.ar/

2010-06-22T14:52:00.001-03:00

Renuncia el Canciller Jorge Taiana

El pasado viernes 18 de junio renunció a su cargo como ministro de Relaciones Exteriores de Argentina el diplomático Jorge Taiana, aludiendo “falta de apoyo y diferencias” por parte del gobierno nacional para poder llevar a cabo la política exterior de nuestro país. Según varios medios, Taiana habría tenido una discusión telefónica con la presidente Cristina Fernández de Kirchner, en la cual la jefa de estado habría cuestionado la lealtad del ahora ex Canciller, y habrían discutido su presunta relación con la difusión en los medios de Brasil en el monitoreo Argentino-Uruguayo, del Río Uruguay.

Su dimisión llega en épocas donde la Argentina no pasa por su mejor momento político a nivel internacional, debido a los problemas que aquejan las relaciones con el país vecino de Uruguay por la pastera de Botnia, las negociaciones con el Reino Unido por la explotación petrolera en las cercanías de las islas Malvinas, así como también el tema de su soberanía, que se disputan en los más altos organismos internacionales. También se debate la cuestión del ex embajador Argentino en Venezuela, Eduardo Sadous, el cual se ausentó tras la citación de la comisión de Relaciones Exteriores de la Honorable Cámara de Diputados, por indicación de la cancillería.

La noticia fue inesperada ya que Taiana tenía previsto participar éste jueves 24 de junio de la reunión anual del comité especial de descolonización de las naciones unidas, que sesiona en la sede del organismo en Nueva York, en la cual el cuerpo diplomático Argentino desplegaría una renovada ofensiva por la cuestión de las Islas Malvinas.

Por su parte, asumirá el cargo vacante el embajador Argentino en Washington, Héctor Timerman, quien es fiel partidario de las políticas de Cristina Fernández de Kirchner. Asumirá éste martes 22 de junio de 2010, tras haber realizado un comunicado de prensa en el cual pidió a los legisladores que no usen su presencia en el congreso para “fines partidarios”. Por otro lado expresó que el ex Embajador Argentino en Venezuela, Eduardo Sadous, concurrirá al congreso "con todas las libertades que gozan los ciudadanos democráticos y con las responsabilidades que conlleva la condición de funcionario del Servicio Exterior de la Nación".

Por último, reafirmó la decisión del gobierno Argentino de reclamar a Irán que colabore con la justicia en la investigación por el atentado a la AMIA; "No le quepa la menor duda que Argentina va a insistir en todos los foros internacionales que Irán tiene que cooperar con Interpol y que los ciudadanos acusados por el atentado se presenten y sean juzgados", declaró el actual Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.

Por: Ramiro German Claut

Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.tn.com.ar/
http://www.elargentino.com.ar/
http://www.bbc.co.uk/
http://www.ambito.com/
http://www.perfil.com/

2010-06-06T00:38:00.003-03:00

Las nuevas propuestas de Ahmadineyad

En dos ocasiones distintas, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, ratificó su disconformidad con Occidente, las Naciones Unidas e Israel y concluyó que Estados Unidos no debería seguir formando parte de la Organización Internacional de Energía Atómica y además exigió la eliminación del Derecho a Veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

En primer lugar, acusó a Estados Unidos e Israel de ser los causantes de la proliferación de armas en el mundo y pidió por ello la exclusión de Washington de la junta de Gobernadores del Organismo Internacional de la Energía Atómica. “Washington no sólo ha utilizado armas atómicas contra otras naciones, sino que durante años ha amenazado con usar armas de destrucción masiva contra países para ganar ventaja”, afirmó y agregó que De acuerdo con Ahmadinejad, Estados Unidos y su vasto arsenal de ojivas nucleares "dilatan la tan esperada posibilidad del desarme atómico global", y con el pretexto de la política de disuasión ha sido la principal razón detrás de la proliferación de armas en estos años.

"Países como esos (que continúan amenazando a otros con el uso de armas atómicas) deben ser despojados de su membresía en el OIEA. Para ellos no hay espacio ni en ese organismo ni en su Junta de Gobernadores", remarcó el mandatario ante un amplio auditorio.
En este sentido, el mandatario iraní denunció que el Ejército estadounidense "posee la mitad de las ojivas nucleares que están almacenadas" en el mundo y "ha ayudado a dotarse de armas atómicas a Israel, entidad que tiene unas 200 cabezas nucleares y amenaza con usarlas". Al hilo de este argumento, Ahmadineyad acusó a la Administración norteamericana y a otras potencias de manipular a la ONU y al OIEA, organismo este último que "tiene una doble vara de medir y ha fracasado en su tarea de desarmar a las naciones con armas nucleares". "Nunca ha emitido una resolución o informe sobre el programa nuclear de Estados Unidos, y sí sobre otros países con programas pacíficos. No ha hecho nada y no tiene planes para desarmar a estos estados", señaló.

Por esta razón, dijo que “el poder de veto retenido por Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Francia y Rusia busca oprimir y destruir la verdadera naturaleza de la humanidad y son herramientas satánicas". Sus comentarios se produjeron en medio de crecientes tensiones en la antigua disputa de la república islámica con Occidente por el programa nuclear de Teherán, con Estados Unidos presionando por nuevas sanciones ONU contra el gran productor petrolero.

Por: Martín Tomás César

Fuentes

http://estb.msn.com/i/7F/97F660B14296B11EB4294E4454A3.jpg
http://el-nacional.com/
http://www.5septiembre.cu/
http://www.bbc.com.uk/
http://www.elmundo.es/
http://www.oem.com.mx/
http://www.diaridetarragona.com/

2010-06-06T00:32:00.004-03:00

Tailandia: El día después

Soldado del ejército tailandés, en plena crisis en el norte del país, durante el mes de abril

Los hechos recientemente sucedidos en este país asiático, a pesar de ser sorpresivas para el mundo, se trató casi de un hecho inevitable: Un episodio de violencia extrema por el choque de las fuerzas políticas de un régimen con poca legitimidad, y los partidarios del anterior gobierno. Recomendamos para entrar en tema leer este artículo, fechado el 30 de julio de 2009, en donde contextualiza lo recientemente sucedido.

La mecha que hizo explotar de violencia Bangkok fue la marcha atrás del actual primer ministro Abhisit Vejjajiva, junto a sus partidarios “camisas amarillas” o Alianza del Pueblo por la Democracia, de llamar elecciones adelantadas para noviembre de este mismo año. Los “camisas rojas”, partidarios del anterior gobierno, cuyo primer ministro era Thaksin Shinawatra, tomaron 3 kilómetros a la redonda de los edificios más lujos del centro de Bangkok, incluyendo la Bolsa de Comercio y varios otros edificios emblemáticos de la ciudad, sucedido durante finales del mes de marzo.

Durante este mes ya empezaban a chocar ambas fuerzas (El ejército tailandés y los camisas rojas), lo que para el 16 de mayo pasado ya se contabilizaban 33 muertos. Vale aclarar que se pidió una intervención de la ONU de parte de los camisas rojas, la cual fue rechazada por el oficialismo al tratar este como un “problema interno”.

El 17 de mayo moría el general rebelde Seh Daeng, en situación aún a aclarar, siendo asesinado durante una entrevista con un periodista. Las acusaciones de los rebeldes al gobierno son obvias, pero este desmiente cualquier involucramiento en la situación.

El 19 de mayo, el gobierno de Vejjajiva mandó un ultimátum a los partidarios de Thaksin, el cual fue rechazado. La violencia aumentó: 6 muertos más, incluyendo un fotógrafo extranjero, y 58 personas heridas, incluyendo el incendio de por lo menos 20 edificios, entre los que se encontraban la Bolsa y el Central World, el mayor centro comercial de Asia.

Para el 20 de este mismo mes, las fuerzas rebeldes ya habían sido dispersadas, la mayoría de ellas protegiéndose en un templo budista de la zona. Se contabilizan ya más de 40 muertos.

Los líderes de este movimiento rebelde eran, además del ya citado general rebelde asesinado, Weng Tojikarang, ex afiliado al partido comunista, Veera Musigapong, ex miembro de Thai Rak Thai, Jaturom Prompham, Natthawut Saikua, que fueron ya reprendidos por la policía y serán sometidos a juicio. Sin embargo dos líderes, Arisman Pongruangrong, una estrella pop de los 80, Suporn Atthawong, aún no han sido capturados.

Si bien la crisis ha sido solucionada en el corto plazo, y a un costo altísimo, los problemas políticos del país parecen estar lejos de solucionarse, ya que el gobierno aún posee una legitimidad muy baja, y si bien los hechos de violencia sucedieron esta vez en la capital, las regiones norte y nordeste del país (pobres pero con mayoría poblacional) son aún adherentes en su mayoría al ex primer ministro Shinawatra, y aún se registran hechos de violencia, si bien por ahora aislados, muy peligrosos.

Como dijo Anusart Suwangmonkol, senador a favor del gobierno actual: “Fue trágico (…) Ayer fue el día más trágico en mi memoria; inclusive en la historia tailandesa. Nadie ganó nada. Nadie ganó. El país perdió”.

Por: Christian Sandoval

Fuentes:
http://www.nationmultimedia.com/
http://www.foreignpolicy.com/
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.reuters.com/
http://www.nytimes.com/
http://coordenadasii.blogspot.com/

2010-05-20T23:32:00.002-03:00

El derrame del Golfo de México y sus consecuencias

La catástrofe del Golfo de México comenzó el día 20 de Abril de este año cuando se produjo una explosión a bordo del navío “Deepwater Horizon”, el cual dos días más tarde se hundiría en las cercanías de la costa de Louisiana (Estados Unidos). Seguido al hundimiento comenzó a verse el principio del desastre; grandes cantidades de petróleo estaban siendo liberadas al mar a causa de la ruptura de un caño. Una enorme mancha de petróleo cubrió las aguas del Golfo pero gracias al trabajo realizado por expertos, ayudados por la presencia de vientos y mareas favorables, durante las primeras tres semanas pudo evitarse que el contaminante llegara a los humedales y playas costeras.

Sin embrago en los últimos días en la costa de Louisana comenzaron a verse residuos del combustible, algo que ha alarmado a la población local que teme que los humedales de la zona se vean afectados por la presencia de los químicos. Sumado a esto la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de EE.UU. (NOAA, por su sigla en inglés) informó el 20 de mayo que "pequeñas porciones" de la mancha negra de petróleo que avanza por el Golfo de México han penetrado en la corriente principal marina. La posibilidad de que aguas tóxicas con petróleo lleguen al Estrecho de Florida y a su reserva de corales, es cada vez mayor, admitieron autoridades estadounidenses.

El derrame, un costo político para Obama

De cara a estos acontecimientos, las organizaciones defensoras del ambiente y la vida silvestre acusan a la petrolera BP de ocultar información sobre el tamaño e impacto reales de la fuga y reclamaron al presidente Obama que fortalezca la intervención del gobierno federal en el proceso de manejo y contención del derrame. Pero no solo las organizaciones de la sociedad civil interpelaron al gobierno, algunos senadores demócratas también pidieron a Obama que ordene de inmediato inspecciones a todas las torres de perforación y plataformas petrolíferas offshore. Al mismo tiempo se han incrementado las tensiones entre la comunidad científica y la administración Obama, debido a que reconocidos oceanógrafos acusan al gobierno de estar fallando en conducir adecuadamente el análisis científico del daño provocado por el derrame. A raíz del asunto se ha dado la salida de Chris Oynes, quien supervisó el sector de energía fuera de las costas para el Servicio de Gestión de Minerales.

Pero, ¿quien es responsable de los costos de limpieza generados por el derrame? Según la legislación estadounidense, el primer responsable es la empresa BP*. Además las empresas Anadarko Petroleum y Matsui Oil Exploration poseen el 35% del contrato de arrendamiento, y deberán compartir los gastos en que se incurra.
Repercusión internacional
La administración demócrata además de contener el frente interno debió dar respuestas a otros países que puedan verse afectados por la catástrofe ambiental.
Así Estados Unidos comenzó a sostener un diálogo con Cuba para mantenerlo al tanto del derrame en el Golfo de México, informó un portavoz del Departamento de Estado norteamericano. Autoridades estadounidenses y cubanas conversaron sobre cómo responder al enorme problema que esto representa."Les entregamos información relacionada a la causa del derrame y les manifestamos que detenerlo es nuestra principal prioridad", subrayó Duguid el portavoz del Departamento de estado.

Por: Maricel A. Lonati

* Para conocer como se esta llevando adelante el procedimiento de limpieza, en el sitio institucional de la empresa BP (http://www.bp.com/ ) puede encontrase un reporte diario de las actividades de limpieza y contención que se están realizando en la zona afectada.

Fuentes:

http://www.afp.com/

http://www.efe.com/

http://www.nytimes.com/

http://www.nature.com/

http://www.greenpeace.com/

http://www.bp.com/

http://www.reuters.com/

2010-05-13T11:01:00.004-03:00

Nestor Kirchner, Secretario General de UNASUR

Néstor Kirchner asumió las responsabilidades como secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). El ex mandatario Argentino, actual diputado por la bancada del Frente para la Victoria, logro unanimidad entre los jefes de estado miembros del organismo y así consiguió ser la primer persona en ocupar dicho cargo por los próximos 2 años. Teniendo en cuenta la carta constitutiva del organismo, se destaca que “el secretario general y sus funcionarios deben tener dedicación exclusiva para con el organismo” y que “no podrá recibir ordenes de ningún gobierno o entidad ajena al bloque sudamericano”.

Su problema radica en la continuidad de su cargo como diputado nacional, y su posible futura campaña electoral en vistas a las elecciones que se llevarán a cabo el año próximo para elegir una nueva autoridad nacional en la Argentina. Se estima que su solución sería la petición de una licencia temporal, acción que resulta poco viable, ya que la oposición no estaría de acuerdo en otorgar sus votos y tampoco avala la designación de Kirchner para cumplir dicho cargo de carácter internacional.

Entre las funciones que se le encomiendan, podrá proponer iniciativas y efectuar el seguimiento a las directrices de los órganos del bloque, ejercer la función de secretaría en las cumbres, y entre las más importantes coordinar con otras entidades de integración y cooperación de América latina y el caribe para el desarrollo de diversas actividades, como por ejemplo la creación del “Banco del Sur”.

Kirchner asumió con el aval de todos los países que integran el bloque de UNASUR, los cuales dictaron sus opiniones al respecto de la asunción del flamante secretario general.
El Primer mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula Da silva destacó las cualidades de Nestor Kirchner para asumir al cargo, y lo catalogó “100 % apto para ser un extraordinario secretario general”.

Por otro lado, los presidentes Uribe, Chávez, Piñera, Morales y Lugo avalaron fervorosamente la designación del cargo. Sin embargo, quien estuvo en tela de juicio hasta último momento fue José “pepe” Mujica, presidente de Uruguay, quien estaba en duda para votar a favor de Kirchner, a causa del conflicto por la pastera ex Botnia en la zona de Gualeguaychú. Sin embargo su voto fue positivo y agregó;
“acompañamos el consenso por la unidad en América Latina apostando a la buena fe”.

Por: Ramiro Claut

Fuentes:
http://www.eluniversal.com.mx/
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.elmundo.es/
http://www.abc.es/

2010-04-28T12:29:00.004-03:00

BOTNIA, LA HAYA Y DESPUÉS:
FALLO DE LA C.I.J. Y MÁS PROBLEMAS POR RESOLVER

Después de casi 4 años de haber realizado el gobierno argentino la denuncia, la Corte Internacional de Justicia falló sobre las diversas cuestiones relativas a la instalación de la planta productora de pasta de celulosa “Botnia”, cerca de la ciudad uruguaya de Fray Bentos, a orillas del Río Uruguay. Pese al reconocimiento de la violación del Estatuto del Río Uruguay, la planta no será relocalizada ni recibirá la Argentina resarcimiento económico.

La Corte, por 13 votos a favor y 1 en contra, encontró que Uruguay incumplió con sus obligaciones procesales impuestas por los artículos 7 al 12 del Estatuto del Río Uruguay de 1975, lo que implica que Uruguay no respetó su obligación de informar, negociar y notificar al gobierno argentino sobre la construcción de la mencionada planta, siendo la declaración por parte de la corte de este incumplimiento, una satisfacción apropiada para la Argentina, frente a la violación del Estatuto. En cuanto a la segunda decisión en manos de la Corte, por 11 votos a favor y 3 en contra, ésta encuentra que Uruguay no incumplió con las obligaciones vinculadas con el cuidado ambiental del río. Asimismo, por unanimidad, la Corte desestimó los otros reclamos, vinculados con la relocalización de la planta, la contaminación visual y auditiva, y los pedidos de indemnización al sector turístico de Gualeguaychú.

El fallo, que señala que tanto Uruguay como Argentina deben cooperar en el marco del Estatuto del Río Uruguay a través de la Comisión Administradora del Rio Uruguay, fue recibido con relativo optimismo en la Argentina. Según la representante legal de la Argentina, la Embajadora Susana Ruiz Cerutti, el fallo “va mucho más lejos” de lo que esperaba, aunque el único punto favorable a la Argentina fue el reconocimiento del incumplimiento del Estatuto por parte de Uruguay. El canciller uruguayo, Luis Almagro, expresó satisfacción por el fallo, y señaló que el fallo demostraba que “Uruguay no había incumplido con sus obligaciones de fondo”. De todos modos, el principal problema a resolver después de este fallo, es el inherente a los bloqueos y cortes en Gualeguaychú.

Los asambleístas de Gualeguaychú afirmaron que no iban a acatar el fallo y que el corte a la ruta 136, que lleva al puente binacional que conecta esta ciudad con Fray Bentos, no se iba a levantar. Esta postura fue reafirmada el pasado sábado 24 de abril en una multitudinaria marcha sobre el mencionado puente internacional General San Martín. Almagro, ratificó en una entrevista del 25 de abril al diario “El País” de Montevideo, que “el bloqueo tiene que ser resuelto” como condición necesaria para que el diálogo entre los gobiernos argentino y uruguayo sea exitoso. El fallo, de este modo, nos dejó dos legados muy importantes: la necesidad de cooperación y diálogo entre ambos países, así como también la presión hacia el gobierno argentino para resolver la situación de las protestas en Gualeguaychú.

Por Fernando DOMÍNGUEZ SARDOU

Fuentes (y bibliografía relativa al caso):

Diarios uruguayos: “El País” (www.elpais.com.uy), “La República” (www.larepublica.com.uy), “El Observador” (www.observa.com.uy). En particular, entrevista al canciller Luis Almagro, El País, 25 de abril de 2010 (http://www.elpais.com.uy/100425/pnacio-484666/nacional/-el-bloqueo-tiene-que-ser-resuelto-)

Diarios argentinos: “La Nación” (www.lanacion.com.ar), Clarín (www.clarin.com), Crítica de la Argentina (www.criticadigital.com), Infobae (www.infobae.com).

Texto completo del fallo de la Corte Internacional de Justicia en el Caso Concerniente a las Plantas de Celulosa en el Río Uruguay (Argentina v. Uruguay), del 20 de abril de 2010 – En Inglés:
http://www.icj-cij.org/docket/files/135/15877.pdf?PHPSESSID=2655f059c5e9588a0453cf8f92108f74

GONZÁLEZ NAPOLITANO, Silvina, “La decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre el pedido de medidas provisionales en el caso relativo a las plantas de celulosa sobre el Río Uruguay”, Revista Lecciones y Ensayos, v. 83 (2007), pp. 173-191.

Estatuto del Río Uruguay de 1975:
http://tratados.cancilleria.gob.ar/tratado_archivo.php?id=1735&tipo=1

2010-04-25T20:24:00.003-03:00

Erupción volcánica en Islandia

Aeropuertos cerrados, vuelos cancelados, grandes pérdidas de tiempo y dinero, estas fueron las consecuencias más tangibles que dejo la erupción del volcán islandés en el continente europeo.

Sin embargo hay científicos, como el vulcanólogo Richard Wunderman que considera que a largo plazo las intermitentes erupciones del volcán podrían traer mayores problemas que el del caos aéreo. Wunderman, quien forma parte del Global Volcanism Program del Instituto Smithsoniano, explica que la columna de humo que surge del volcán contiene grandes cantidades de sulfuro que pueden quedar suspendidas por largo tiempo reflectando la luz solar. Así una de las consecuencias probablemente seró que el clima se vuelva más frio y que Europa deba convivir con la presencia de una densa neblina similar al humo. Precisamente esto fue lo que ocurrió en 1783 a partir de la erupción de otro volcán del país ártico. A su punto de vista se suma el de los expertos de Naciones Unidas, que expresaron que los gases volcánicos lanzados a la atmósfera superior pueden extenderse alrededor del planeta por las corrientes de aire y pueden quedarse suspendidaos hasta 14 meses, bajando la intensidad de los rayos solares. A su vez las partículas de cenizas más pesadas podrían caer a tierra , donde pueden causar problemas respiratorios, en los siguientes tres meses de la erupción.

Hay otros científicos para quienes esta es una erupción que no tendría la capacidad para alterar el clima. “En este momento, es una erupción pequeña, no tan grande como otras que se han registrado en Islandia en el pasado", sostuvo Colin Macpherson, geólogo de la universidad británica de Durham.

Para los habitantes de Islandia la erupción de volcanes no es un fenómeno nuevo. Con más de 200 volcanes en su territorio, Islandia experimenta un evento volcánico de dimensiones considerables cada cinco años. El Eyjafjalla, que comenzó a presentar erupciones en marzo de este año, generó una nube volcánica que ha alcanzado los 11km hacia la atmosfera y contiene pequeñas partículas de vidrio, rocas pulverizadas y silicato. Esta localizado bajo el quinto glaciar más grande de Islandia, con un cráter de 2,5 kilómetros de ancho, y presenta fisuras provocadas por la lava en el flanco occidental del llamado estratovolcán, que se ha creado por las continuas capas de ceniza, lava y roca expulsadas en anteriores erupciones.

Por: Maricel A. Lonati

Fuentes:
http://www.island.is/
http://www.theeconomist.com/
http://www.elpais.com.es/
http://icelandreview.com/
http://www.mapsofworld.com/

2010-04-25T20:10:00.002-03:00

A 28 años de la Guerra de Malvinas

La Guerra de las Malvinas fue un conflicto armado entre la República Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. La guerra se desarrolló entre el 2 de abril, día del desembarco argentino en las islas, y el 14 de junio de 1982, fecha de la rendición argentina, lo que conllevó la recuperación de los tres archipiélagos por parte del Reino Unido.

La causa fue la lucha por la soberanía sobre estos archipiélagos australes, tomados por la fuerza en 1833 y dominados desde entonces por el Reino Unido, algo nunca aceptado por Argentina que los sigue reclamando como parte integral e indivisible de su territorio; de hecho, considera que se encuentran ocupados ilegalmente por una potencia invasora y los incluye como parte de su Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

El coste final de la guerra en vidas humanas fue de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños.

Políticamente, en la Argentina, la derrota en el conflicto precipitó la caída de la junta militar que gobernaba el país; en el Reino Unido, por su parte, la victoria en el enfrentamiento ayudó a que el gobierno conservador de Margaret Thatcher lograra la reelección en las elecciones del año 1983.

El intento de mediación de Reagan en el conflicto: El mandatario norteamericano, Ronald Reagan, decidió intentar pacificar la tensa situación entre Argentina y Gran Bretaña, para ello, realizó un llamado telefónico a la Casa Rosada, sede del Poder Ejecutivo Argentino, para poder tener una conversación con Leopoldo Galtieri. Durante la conversación telefónica se pueden reconocer puntos:
1) El intento de Reagan de buscar opciones pacíficas
2) La contundente respuesta de Galtieri ante el pedido: “Deseo recordarle que mi país ha mantenido en ese litigio con Gran Bretaña una actitud permanentemente favorable a la negociación, como lo demuestran los 17 años de conversaciones infructuosas en el marco de la Naciones Unidas que hemos encarado con una nación que, hace más de un siglo y medio, usurpó por la fuerza un territorio que, por derecho, pertenece a la Argentina. Nuestra vocación negociadora sigue siendo inalterable, pero también la paciencia del pueblo argentino tiene un límite. Gran Bretaña ha amenazado a ciudadanos argentinos que se encuentran legítimamente en las islas Georgias del Sur y mi gobierno tiene la obligación de protegerlos. Además, el Reino Unido persiste en desoír los reclamos argentinos para poner término a la negociación y no ha respondido a la última propuesta que le hemos formulado para agilizar el trámite.”
3) La advertencia de Reagan ante la presunta respuesta británica: “creo que es mi obligación advertir a usted que Gran Bretaña está dispuesta a responder militarmente a un desembarco argentino. Así me lo ha hecho saber el Reino Unido. Además, la señora Thatcher es una mujer muy decidida y ella tampoco tendría otra alternativa que dar una respuesta militar. El conflicto será trágico y tendrá graves consecuencias hemisféricas.”
4) La amenaza ante el conflicto: “No quiero dejar de puntualizar claramente, entonces, que la relación entre su país y el mío sufrirá gravemente. La opinión pública norteamericana y mundial adoptarán una actitud negativa frente al uso argentino de la fuerza. Además, el esfuerzo que he puesto para construir aquella relación se verá gravemente afectado. Gran Bretaña, señor Presidente, es un amigo muy estrecho de Estados Unidos, y la nueva relación que hoy mantiene Washington con la Argentina se verá irremediablemente perjudicada.”
5) El fracaso de la conversación: al día siguiente comenzó el conflicto bélico.

Su desarrollo: El 2 de abril de 1982, tres días después de la movilización en la Plaza de Mayo, alrededor de cinco mil efectivos al mando del general Mario Benjamín Menéndez desembarcaron en Puerto Stanley, la capital de las Islas Malvinas, desde entonces rebautizada como Puerto Argentino. Los cuarenta y nueve marines ingleses que conformaban la pequeña guarnición encargada de la custodia del archipiélago fueron capturados y trasladados a Montevideo junto con el gobernador Rex Hunt. El general Menéndez asumió como gobernador de Malvinas. Aunque para la sociedad argentina la toma de Malvinas fue algo inesperado, el plan militar hacia tiempo que se venia analizando.

Gran Bretaña había alertado al gobierno de Estados Unidos cuando la invasión parecía inminente, lo que dio lugar a un infructuoso llamamiento de última hora por parte del presidente estadounidense Ronald Reagan al presidente argentino Galtieri.
El gobierno británico de la primera ministra Margaret Thatcher se enfrentó a una grave crisis política, que provocó la dimisión inmediata del ministro de Asuntos Exteriores, Lord Carrington. Margaret Thatcher para mejorar su imagen política decidió liberar las islas y su primer triunfo fue diplomático, pues logró que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas declarara a la Argentina “país agresor” y obtuvo el aval incondicional de EE.UU. y de la Comunidad Económica Europea.

El apoyo latinoamericano a la Argentina fue casi unánime. Nicaragua ofreció tropas; Venezuela, petróleo y Perú, aviones de reemplazo. Solamente el régimen de Pinochet, en Chile, adopté una posición contraria, concediendo a los británicos suministros y bases para unidades de comandos.

Rápidamente se reunió un importante destacamento de fuerzas, formado por dos portaaviones y unos 28.000 hombres. Cuando este destacamento inició su viaje de 8.000 millas hasta el Atlántico sur, se produjo una intensa actividad diplomática por parte del secretario de Estado (ministro de Asuntos Exteriores) de Estados Unidos, Alexander Haig, el cual trató de convencer a Argentina de que tenía más posibilidades de alcanzar su objetivo aceptando entablar negociaciones diplomáticas, pero al fracasar en sus esfuerzos, el 30 de abril anunció formalmente el apoyo estadounidense a Gran Bretaña.

El 25 de abril, las fuerzas británicas reconquistaron Georgia del Sur. A comienzos de mayo, tras el despliegue del grueso de sus fuerzas en la zona, los aviones de la RAF (Fuerza Aéreas británicas) comenzaron a atacar las posiciones argentinas, en especial la pista de aterrizaje de Puerto Stanley (Puerto Argentino, antiguo Puerto Soledad). Aunque los británicos no lograron expulsar a las fuerzas aéreas y navales argentinas, el submarino nuclear Conqueror provocó el hundimiento del crucero argentino General Belgrano, provocando la muerte de 368 hombres. A continuación, un misil Exocet lanzado por la aviación argentina hundió a un destructor británico, el HMS Sheffield.

Los británicos se prepararon para un desembarco anfibio en la Gran Malvina (una de las mayores islas del archipiélago), una operación militar bastante difícil. Fuerzas especiales reconocieron la isla para determinar las posiciones de las tropas argentinas e identificar los lugares más apropiados para el desembarco. Mientras tanto, la actividad diplomática continuaba, primero a iniciativa del gobierno peruano y, después, del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Javier Pérez de Cuéllar. Una vez más, el gobierno argentino se negó a contemplar la posibilidad de una retirada militar si no se le garantizaba que las negociaciones directas desembocarían en una transmisión de soberanía.

El 21 de mayo, unos días después de que concluyeran los esfuerzos de la ONU, sin que se produjera ningún avance, las tropas británicas desembarcaron en San Carlos (en la Gran Malvina). El desembarco se llevó a cabo con éxito, pero durante los días siguientes no cesaron los ataques aéreos contra los buques británicos que trataban de desembarcar suministros en tierra. Fueron hundidos tres buques de guerra y un mercante, el Atlantic Conveyor, varios helicópteros se perdieron. Numerosos aviones argentinos fueron derribados.

Poco a poco, mediante ataques combinados de artillería e infantería para acabar con la intermitente resistencia argentina, los británicos tomaron las tierras altas que rodean Puerto Stanley (Puerto Argentino). El 14 de junio, la guarnición argentina, a las órdenes del general Menéndez, se rindió. La Junta Militar que controlaba el poder en Argentina dimitió poco después de la derrota. Las islas fueron fortificadas por los británicos, manteniendo su carácter de colonia, aunque a sus habitantes se les concedió la plena ciudadanía británica.

Mediación del Papa Juan Pablo II: En ese contexto llegó a la Argentina el Papa Juan Pablo II. Su visita fue interpretada como un intento de convencer al gobierno de que terminara la guerra.

El 14 de junio los 11.000 soldados argentinos se rindieron ante el general inglés Moore. Al día siguiente, Galtieri convocó a la población a la Plaza de Mayo para anunciar la rendición.

Situación actual: Desde el retorno a la democracia, en 1983 el Gobierno de la República Argentina renunció expresamente a la lucha armada como medio para recuperar la soberanía de las islas. La política en torno a Malvinas fue variando entre las distintas administraciones que se sucedieron en la Casa Rosada. El primero en tener una política activa en torno al tema de Malvinas fue Carlos Saúl Menem, quien en 1991 reestableció las relaciones diplomáticas con el Reino Unido. Durante su presidencia, la Cancillería intentó una política de seducción para con los isleños, dirigida por el canciller Guido Di Tella. Dentro de esta política, la reforma constitucional de 1994 le reconoce a los malvinenses la ciudadanía argentina.

La política de seducción fue revertida por las administraciones siguientes. Así, desestima la proclamada autodeterminación de los “kelpers”, que prefieren formar parte del Reino Unido, al sostener que el Estado Argentino debe velar por los “intereses” y no por los “deseos” de sus ciudadanos (los malvinenses).

Recientemente hubo un brote de tensión con respecto al reclamo de soberanía, originado por exploraciones petrolíferas en la zona de exclusión, autorizadas unilateralmente por el Reino Unido. El reclamo argentino fue, en esta ocasión, unánimemente respaldado por los 32 países de Latinoamérica y el Caribe (incluyendo a países miembros del Commonwealth). El 1º de Marzo la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, se comprometió ante la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner a mediar ante el Reino Unido para que éste retomara las negociaciones.

Por: Martín Tomás César y Francisco Navarro

Fuentes:
http://es.wikipedia.org/
Cardoso, Oscar, Kirschbaum, Ricardo y Van Der Kooy, Eduardo, Malvinas, la trama secreta. Editorial Sudamericana-Planeta, Buenos Aires, 1983.

http://www.infobae.com/
http://lanacion.com.ar/
http://www.falklandswar.org.uk/
http://www.historiadelpais.com.ar/malvinas.htm

2010-04-24T23:18:00.012-03:00

Coordenadas no necesariamente rechaza o sostiene las opiniones esgrimidas en el siguiente artículo:

24 DE ABRIL DE 2010, CONMEMORACION
DEL 95 ANIVERSARIO DEL GENOCIDIO ARMENIO

HISTORICAS LUCHAS POLITICAS ENTRE ARMENIA Y TURQUIA,
¿ES POSIBLE CONSTRUIR FUTURO SIN CONCIENCIA HISTORICA?

Fue el genocidio Armenio una lucha político-religiosa que vió despertar el gen de la guerra en el siglo XX, continuando con el Nazismo, Fascismo, Franquismo, Los gobiernos despóticos de oriente y las Dictaduras Militares en Latinoamérica.

Genocidio es el crimen de destruir o cometer conspiración para aniquilar y exterminar de forma premeditada y sistemática un grupo nacional, étnico, racial o religioso. El genocidio fue definido en la Convención para la Prevención y Sanción del Crimen de Genocidio, declaración adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948.

El genocidio Armenio reconocido así en 1948 tras la declaración de la ONU, fue en sus comienzo entendido como La Barbarie Turca y fue el suceso que marco el desenlace de la historia Armenia desde esa apoca hasta la actualidad.

Armenia fue víctima del Imperio Otomano en dos ocasiones ya en el siglo XIX, pero el genocidio actualmente conocido fue el de la destrucción total.

Armenia es una nación de origen indoeuropeo llamado así desde 521 A.C. por Darío I, que se estructura como nación en el año 302 con la conversión al cristianismo de San Gregorio el Iluminador, hijo del rey armenio Tridates II, fundador y primer Patriarca de La Iglesia Armenia.
La iglesia ortodoxa Armenia es una de las más antiguas iglesias cristianas y hasta el día de hoy predomina en Armenia.

Ubicada en Asia Menor entre la actual Georgia y Turquía, Armenia fue victima de uno de los peores crímenes de la humanidad del siglo XX.

El genocidio armenio comenzó el 24 de abril de 1915 con la progresiva eliminación de intelectuales y élites armenias de ciudadanía Turca en Constantinopla y así empezó la eliminación de un millón y medio de armenios residentes en Turquía. El genocidio ha sido ligado muchas veces por cierto expansionismo territorial turco, con lo cual los asentamientos armenios terminaron siendo solo un cuarto de lo que eran, eliminado también así sus símbolos más importantes como el monte Ararat en donde se dice que ha quedado varada por última vez la emblemática arca de Noe.

La masacre fue encabezada por el partido de Los Jóvenes Revolucionarios Turcos que llegaron al poder habiendo irrumpido con un golpe de estado con el asesinato del ministro de guerra Turco. La masacre fue justificada con la excusa de que los armenios en Turquía habían provocado la crisis social, económica y cultural, utilizándose de esta manera como chivo espiratorio a los armenios por la profunda crisis que el Estado Turco estaba teniendo.

Charles Aznavour, un cantante armenio-francés que en 2002 sostuvo: “lo que causa dolor no es haber perdido nuestras tierras ni nuestra gente si no, no saber por que una nación puede odiar tanto a otra nación vecina y hermana”.
Cómo dato trágico, Hitler, al buscar adeptos para su “Solución Final con respecto al problema judío”, descartando la idea de exiliar al pueblo judío a Madagascar, sostuvo: “¿Quién se acuerda del Genocidio Armenio?

Para dar una idea más gráfica, bastaría recordar algunos casos trágicos: las mujeres armenias eran obligadas a bailar mientras las azotaban, para luego ser violadas, por último siendo incendiadas con combustible. Otro episodio fueron las “marchas de la muerte” en donde muchas veces morían gran cantidad de armenios.

Luego del desgarramiento total de la Nación, Armenia comenzó una fase de crisis y resistencia para poder mantener su capital Yereván y algunas de las ciudades que hoy forman al pequeño país con sombras de lo que alguna vez fue el antiguo Reino de Armenia. Luego del anexamiento del gobierno Zarista, finalmente declararon su independencia en 1920 del “ejército blanco” y establecieron la Republica Autónoma Armenia. En 1936 se formó la República Socialista Soviética de Armenia y así paso a ser parte de URSS. El 21 de septiembre de 1991 se declaro la definitiva Independencia de Armenia.

Uno de los principales factores de unión de la nación armenia fue la Iglesia, ya que se puede afirmar que, incluso para la “diáspora” armenia, que logró mantener cierta identidad como pueblo.

En 2006 el gobierno Turco transformó una iglesia símbolo del cristianismo ortodoxo armenio en museo dejando invalidada su función religiosa, una medida polémica.

El 10 de octubre de 2009 año han firmado y reiterado un tratado de de restablecimiento de relaciones diplomáticas y bilaterales de todo tipo. Eran dos protocolos comenzados hace dos años con la mediación suiza.

Esta situación comprende dos áreas por un lado es polémica y por otro criticada. Ccomprenden las relaciones diplomáticas y comerciales entre ambos países, firmados en 2007 en Zúrich. Estos protocolos tuvieron la intención de reanudar las relaciones antes de llegar a un acuerdo sobre el Genocidio Armenio.

La Nación Armenia muchas veces critica las acciones de no reconocimiento como una falla histórica de la comunidad internacional y una falla del gobierno de los Estados Unidos y de Europa.

Hoy somos muchas generaciones de descendientes en América y en el Mundo que ayudamos a la reconstrucción de la nación que fuimos privados. Y hoy 95 años después del genocidio estamos unidos hijos y nietos luchando por que se reconozca el pasado ,por dejar descansar en paz a nuestros antepasados.

Eso es lo que los Armenios del siglo XXI queremos que el Estado Turco tenga la dignidad de reconocer sus crímenes.

Fernando José Mehaledjean
Segunda generación descendiente de armenio

http://www.bbc.co.uk/
http://www.elreloj.com/
http://www.cnn.com/
http://lta.reuters.com/
http://www.elpais.com/
http://www.washingtontimes.com/
http://www.foxnews.com/
http://es.noticias.yahoo.com/
http://www.machtres.com/iran-misiles.jpg
http://www.eldiplo.org/
http://www.diarioarmenia.org.ar/

2010-04-18T16:27:00.007-03:00

CAOS AÉREO EN EUROPA

(Cliquear en la imágen para ver en detalle)

Un volcán situado bajo el glaciar Eyjafjallajokull, en el sur de Islandia, ha entrado en erupción el pasado 20 de Marzo. La situación empeoró cuando, el martes 14 de Abril por la noche, comenzaron nuevamente las erupciones, pero sin registrar actividad sísmica previa, según informó el Servicio Meteorológico Islandés.

Los vientos del Atlántico del Norte se movieron sólo unos pocos grados y una improvista catástrofe comercial se abatió sobre el norte de Europa: el tráfico aéreo paró perentoriamente, los cielos quedaron limpios de aviones que no podían volar por la riada de cenizas de sílice brutalmente corrosivas que produjo el volcán.

Localizado bajo el quinto glaciar más grande de Islandia, el volcán el Eyjafjalla, con un cráter de 2,5 kilómetros de ancho, ha hecho erupción en cinco oportunidades desde que el área comenzó a habitarse en el siglo IX. El mayor peligro que se temió desde un principio, es que la erupción del volcán produzca una 'Jökulhlaup', fenómeno según el cual la lava volcánica en contacto con la fría temperatura del glaciar, genera inundaciones y desprendimientos de bloques de hielo, motivo por el cual el país declaró instantáneamente el estado de emergencia.
Si bien, desde 1963 se han registrado 21 erupciones en la sísmica Islandia. La última erupción tuvo lugar en 2004; y el volcán situado bajo el Eyjafjallajökull tiene como última erupción registrada en el 1821.

La referencia más cercana es la explosión del Pinatubo, en Filipinas, en 1991 y el Chichón en México en 1982. Ambos causaron erupciones cataclísmicas que lanzaron tanta ceniza y polvo hacia la atmósfera superior que enfrió el planeta durante varios meses , compensando el efecto de los gases invernadero.

La nube de ceniza proyectada desde el pasado martes por el volcán, avanza sobre un área que se extiende sobre el Mar del Norte hasta las costas de Irlanda, Reino Unido, Noruega, Dinamarca y Suecia. La ceniza supuso al instante un riesgo para los vuelos porque contiene partículas de roca, cristal y arena que pueden afectar a las turbinas y llegar a parar los motores de las aeronaves.

Para el segundo día ya de erupción, el Ministro islandés de Ambiente, Gudmundur Gudmundsson, expuso que no se prevé variación en la cantidad de expulsión de ceniza. "La erupción continúa y no esperamos algún cambio en la producción de ceniza... Los vientos a niveles altos continuarán dispersando la columna de humo sobre Europa", afirmó.

Hasta el día 18 de Abril, la erupción se mantuvo estable y no se registraron episodios de crecida de las aguas por el deshielo del glaciar, informaron las autoridades islandesas. Entre 100 y 150 millones de metros cúbicos se habían derretido hasta el momento, alrededor de un 10% a un 15% del hielo depositado en la base del volcán. Protección Civil informó de que se han producido "severas" precipitaciones de ceniza al sur de Eyjafjall, que ya vive su quinto día de erupción.

Efectos y consecuencias

La erupción ha obligado a cancelar entre 5.000 y 6.000 vuelos en todo el continente europeo.
Más de 1,3 millones de pasajeros bloqueados y más de 25.000 vuelos cancelados en menos de dos días. El volcán islandés ha causado la mayor crisis aérea de la historia de Europa, hasta el punto tal de que se la ha llegado a comparar a la situación registrada tras los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos.
"En términos de cierres del espacio aéreo, esto es peor que lo que sucedió el 11 de septiembre. Esta interrupción es probablemente la más grande que hayamos visto", afirmó un portavoz de la Autoridad de Aviación Civil.

Tras el cierre el día jueves del aeropuerto de Heathrow (Londres), el de mayor tráfico internacional del mundo, la situación se ha agravado al día siguiente con la clausura de los de Francfort y Ámsterdam, desde donde parten gran parte de los vuelos intercontinentales.

Fuentes de diversas aerolíneas, aseguran que las suspensiones se deben a "una causa de fuerza mayor" y que no es su culpa la cancelación de los vuelos; por lo que las empresas no se harán responsables de pagar el alojamiento de los varados. Solo asumirán el cargo de alojamiento de los viajeros en tránsito que abordaron su vuelo antes de la contingencia. "Se darán todas las facilidades para los cambios de viaje, y para aquellos boletos que incluyan reembolso, se reembolsarán", aseguraron.

Esta pesadilla desatada en Europa puede no acabar cuando la erupción se pare. "Hay otro volcán mucho más grande, el Katla, cerca del Eyjafjalla. Llevamos dos años registrando señales de que podría entrar en acción. No tenemos datos precisos, pero podría hacerlo justo cuando se interrumpa esta erupción", declara, en conversación telefónica desde Reikiavik, Bjorn Oddsson, geólogo del Instituto de Ciencia de la Tierra de la Universidad de Islandia.
Si esto pasara, la columna de cenizas que se produciría sería mucho más alta que la que invadió esta semana los cielos europeos. Si bien aun no se sabe cuando acabará la actividad del volcán Eyjafjalla.

Política y Economía

La continua actividad del volcán, ha llevado a que en la mañana del sábado se produzca la cancelación del Consejo de Ministros de Agricultura previsto para este lunes en Luxemburgo y de otras reuniones comunitarias en Bruselas. El secretario de Estado de Movilidad ha anunciado, que se prevé autorizar algunos vuelos si se "cumplen las condiciones de seguridad". Así mismo, la Comisión Europea ha creado un grupo de trabajo, encabezado por el vicepresidente y comisario de Transportes Siim Kallas, con presencia del también vicepresidente Joaquín Almunia, para seguir de cerca la situación, con el foco puesto en los efectos económicos y en el turismo.

Según los analistas económicos, a menos que la interrupción del tráfico aéreo se extienda por semanas, amenazando la cadena de suministros de las empresas, esta crisis no afectará seriamente a la recuperación económica del bloque europeo.
La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), sin embargo, calcula que las aerolíneas están sufriendo unos 150 millones diarios por la cancelación de los vuelos debido al cierre de los espacios aéreos. A ello hay que sumarle los costes de las modificaciones de las rutas de los aviones, la asistencia a los pasajeros que se han quedado en tierra y los gastos de mantener aviones en varios aeropuertos.

"Las cenizas volcánicas han creado una situación sin precedentes", subraya el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, al anunciar la formación del grupo de trabajo, en el que también participará el comisario de Asuntos Económicos Olli Rehn. Se trata de "evaluar el impacto de la situación creada en la economía y en el sector del transporte turísticos en particular". Barroso hace hincapié en que "es importante que todas las medidas que puedan adoptarse lo sean coordinadamente".
La Comisión participará el lunes en la reunión por videoconferencia organizada por Eurocontrol, la agencia que gestiona el tráfico aéreo continental, junto a los 40 Estados que la integran para decidir sobre el modo de proceder en caso de que la situación se prolongue.

Las decisiones tienen muy en cuenta las previsiones de las agencias meteorológicas, en particular la islandesa, como país origen de la irregularidad, y del Centro Asesor sobre Cenizas Volcánicas radicado en Londres. También deberían influir, en lo que se acuerde el lunes, los datos recogidos en algunos vuelos experimentales realizados durante este fin de semana para observar los efectos de los gases y de las partículas en suspensión sobre los motores de los aviones, que pueden ser obstruidos por la acumulación de los polvos en suspensión.

Por: Andrea Strauss Rivarola

Fuentes
http://www.elpais.com/
http://www.flightradar24.com/
http://www.eurocontrol.int/corporate/public/subsite_homepage/index.html

2010-04-18T14:22:00.001-03:00

ELECCIONES EN SUDAN

Después de 24 años, Sudán celebró la semana pasada las primeras elecciones multipartidarias en una generación. Los resultados, que se conocerán este martes, dan por el momento como ganador a Omar al-Bashir quien gobierna actualmente el país y sobre quien pesa una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes cometidos en Darfur.

Los comicios, para elegir presidente y autoridades y legisladores a nivel local, fueron un gran y obligado paso luego de que en el 2005 se firmara el Acuerdo General de Paz que pusiera fin a la guerra civil de 21 años entre el sur católico y el norte musulmán. Sin embargo, este evento histórico, que fue llevado a cabo durante cinco días, ha suscitado controversias a nivel local como internacional cuando ciertos partidos de la oposición decidieron boicotear las elecciones bajo el argumento de violaciones por parte del gobierno que, según alegan, busca que al-Bashir mantenga el monopolio del poder a pesar de los resultados:

De esta forma, los candidatos, apoyados en informes de observadores internacionales y grupos de derechos humanos, arguyeron antes de iniciarse las elecciones que el partido del Congreso Nacional (PCN), al cual al-Bashir pertenece, ha utilizado fondos estatales para hacer campaña, intimidar y arrestar a activistas y cooptar a la independiente Comisión Nacional Electoral. Por esta razón, y negándose a participar en elecciones “incompletas” y que “falsifican la decisión del pueblo”, el partido Umma y el Movimiento Popular de Liberación de Sudán (MPLS) retiraron a sus candidatos presidenciales, dejándole el camino libre para una fácil victoria al PCN.
No obstante, el MPLS se mantuvo en la competencia para los comicios parlamentarios a nivel local y nacional en los estados del sur.

Los observadores internacionales de la Unión Europea y del Carter Center (EE.UU.) luego de finalizada la votación, efectivamente concluyeron que las elecciones no alcanzaron los estándares internacionales mientras que los observadores de la Unión Africana calificaron el proceso como un 6 sobre 10, añadiendo que era injusto comparar un Sudán post-conflicto con los estándares internacionales. Lo cierto es que ciertos aspectos de la elección fueron socavados: faltaban nombres en las listas electorales, algunos estados no poseían los recursos necesarios para llevar a cabo los comicios y hasta hubo casos de intimidación. Aunque los resultados no fueron anulados, sí disminuyeron las esperanzas de que la votación encaminara al país en el camino de paz y democracia.

Pero las verdaderas expectativas no están tanto puestas en estas elecciones sino en el referéndum que se llevará a cabo el año que viene y en el que se votará por la independencia del sur de Sudán. De lograrse un resultado positivo, esta sería la primera verdadera escisión después de las independencias africanas, y a la vez, una receta para la guerra ya que el sur posee recursos petrolíferos, el maná negro, que el norte no dejará ir tan fácilmente. Podría esperarse eventualmente que el norte se esfuerce para que estas elecciones no se efectúen.

Por lo pronto, los resultados que se conocerán finalmente este martes 20 de abril darían como vencedor a Omar al Bashir que espera con ellos dar a su legitimidad un impulso luego de que ocupara la primera magistratura a partir de un golpe de estado en 1989. Asimismo, espera que mejore su defensa ante la CPI luego de ser acusado por esta de crímenes de guerra (violación del derecho humanitario) cometidos en Darfur. Esto se debe a que, como bien lo expone John Prendergast, ex consejero de Bill Clinton “este régimen no es Corea del Norte o Irán. A pesar de la retórica, hay un deseo de aceptación y legitimidad internacional.”

Por: Laura Zozzolotto

Fuentes:
http://www.blogger.com/www.lefigaro.fr
http://www.blogger.com/www.washingtonpost.com/
http://www.blogger.com/www.elpais.com/
http://www.blogger.com/www.afrol.com/es/

2010-04-14T10:35:00.004-03:00

Revolución en Kirguizistán: derrocan al presidente Bakiyev

Opositores arrastran a policía durante manifestación en Bishkek

Una nueva revolución afecta otra vez más a Kirguizistán, país que fuera parte de la Unión Soviética, y ya viviera una de las revoluciones pacíficas que caracterizaron a su región, a principios de 2005. A diferencia de lo que ocurrió en la Revolución de los Tulipanes (1) , y pese a ser protagonizada por los mismos actores, nada fue pacífico en esta oportunidad. Según “Al-Jazeera”, al menos 79 personas habrían muerto en las revueltas, que comenzaron en la ciudad de Talas, a unos pocos kilómetros de la capital, Bishkek. El resultado, la caída del presidente Kurmanbek Bakiyev y el ascenso de un gobierno provisional encabezado por la principal dirigente opositora, la ex ministra de Relaciones Exteriores, Roza Otunbayeva.

Desde febrero que esta república de Asia central venía padeciendo conflictos internos, particularmente a partir de los fuertes aumentos en el costo de la energía, de los combustibles y de los impuestos municipales. La corrupción –particularmente en algunas privatizaciones y en fondos destinados al desarrollo- terminó de desgastar la imagen del presidente Bakiyev, quien enfrentaba el pasado 6 de abril la primera manifestación de importancia, en la ciudad de Talas.

Prontamente, se extendieron las marchas a ciudades como Naryn, Tokmok, y Bishkek, entre otras. El gobierno procedió a detener a numerosos líderes opositores y a cerrar medios de comunicación.

Los manifestantes, liderados por Otunbayeva, tomaron diversos edificios del gobierno –como la sede del Parlamento, o la Fiscalía General, incendiada por los opositores- fueron fuertemente reprimidos, pero finalmente los opositores, en el medio de múltiples actos de violencia y saqueos, lograron tomar la capital. Bakiyev huyó a la sureña ciudad de Osh, desde la cual reclama el poder, pese al poco entusiasmo que existe entre sus partidarios para reponerlo. Otunbayeva se hizo cargo del gobierno interino y anunció la convocatoria a elecciones para dentro de seis meses.

La situación en Kirguizistán es de vital importancia para los Estados Unidos, debido a que en territorio de este país, se encuentra la base aérea de Manas, principal base logística que sirve a las fuerzas norteamericanas en Afganistán. Durante 72 horas estuvieron interrumpidos los vuelos en dicha base, hasta que la embajadora estadounidense en Bishkek, Tatiana Gfoeller, anunciara el reconocimiento por parte de los Estados Unidos del nuevo gobierno, y que no ayudarían a Bakiyev a exiliarse. Bakiyev había anunciado el cierre de la base de Manas en 2009, y si bien Otunbayeva es más cercana a Moscú que a Washington, es de esperar que el gobierno estadounidense pretenda con este reconocimiento la colaboración kirguiza en el escenario afgano.

Por: Fernando Domínguez Sardou

(1): Esta revolución, de carácter no violento, sucedió luego de las elecciones parlamentarias de marzo de 2005, de dudosa legitimadad. El presidente de turno, Askar Akayev, es derrocado luego de 15 años en el poder.

Fuentes:
Diario El Mundo (http://www.elmundo.es/)
Al-Jazeera (http://english.aljazeera.net/)
Diario El País (http://www.elpais.es/)
The New York Times (http://www.nytimes.com/)
The Wall Street Journal (http://online.wsj.com/)

2010-04-14T09:40:00.003-03:00

NIGERIA: NUEVO PRESIDENTE, VIEJOS PROBLEMAS

Desde que Jonathan Goodluck asumió la primera magistratura de Nigeria luego del apartamiento de Umaru Yar'Adua debido a causas médicas, muy poco se ha podido avanzar en la resolución de los problemas que sufre el país más populoso de África.

En la ciudad de Jos, en el estado interreligioso de Plateau, si bien las masacres han cesado entre las tribus de los Fulani (musulmanes) y los Berom (cristianos), las muertes secretas aun continúan en una escala menor en el centro de Nigeria. Lo que una vez fue el centro del turismo, hoy se volvió el epicentro de la tensión interreligiosa del país africano, que muchas veces no se fundamenta tanto en las diferencias de culto como en luchas alrededor del control político local, económico y de las tierras fértiles: por ejemplo, Plateau, conducida por los cristianos, niega a los musulmanes la calidad de ciudadanos, impidiéndoles así ejercer puestos públicos.

Sin embargo, el estado de Plateau no es el único estado con problemas. La región del Delta del Níger, conocida por su producción petrolera, sufre de frecuentes secuestros con pedido de rescates. Este abril, tres expatriados sirios y uno libanes que trabajaban en una compañía de ingeniería en la región, fueron las víctimas de estos incidentes recurrentes. Este tipo de acontecimientos en la región petrolera es de gran importancia para un país cuyas exportaciones de crudo conforman gran parte de su comercio internacional.

Por otro lado, el presidente interino como primera medida luego de hacerse cargo de la presidencia, modificó el gabinete colocando a hombres de su confianza en reemplazo de funcionarios que eran fieles al presidente Yar'Adua y, por lo tanto, hostiles al nuevo gobierno. En una de las carteras más importantes, aquella del petróleo (Nigeria es el octavo exportador mundial de crudo), Goodluck nombró a una mujer, Diezani Allison-Madueke, quien previamente había sido Directora del Departamento de Asuntos Externos de Shell Nigeria y que es originaria del mismo estado que el actual presidente.

Más allá del cambio de personalidades, lo relevante es la actitud de Goodluck frente a su nuevo gabinete. Predicando un discurso de tolerancia cero frente a la corrupción – uno de los problemas endémicos de Nigeria – el presidente les comunicó a sus ministros que suscribirían acuerdos públicos en donde se establecerían las metas a cumplirse y sobre las cuales los funcionarios tendrían que informar a la nación sobre cómo se irán logrando. Goodluck no espera menos de sus ministros que eficiencia y resultados para resolver el crónico estado de crisis de su nación.

Otra situación con la que debe lidiar Goodluck es la relación con los Estados Unidos. Cabe recordar que un ciudadano nigeriano está acusado de tratar de hacer explotar un avión de pasajeros cerca de Detroit en diciembre de 2009, por lo que se encuentra en la agenda de discusión de ambos países la prevención del terrorismo global. Este es un tema al que Goodluck deberá prestar atención en búsqueda de mantener una buena relación con el país que representa 45% de sus exportaciones según datos del FMI, convirtiéndolo en el mayor socio comercial. Por otro lado, el presidente atendió la cumbre sobre seguridad nuclear que se realizó en Washington.

Sin embargo, esta pro actividad del nuevo presidente no habrá de esperarse que le reditúe beneficios políticos en vistas a las elecciones a realizarse en el 2011. Su partido, el Partido Democrático Popular, ya ha anunciado que no lo apoyará como candidato presidencial. Y por lo pronto, Umaru Yar'Adua aun conserva el poder de reasumir su puesto con el mero envío de una carta a la Asamblea Nacional.

Por: Laura Zozzolotto

Fuentes:

THE WASHINGTON POST

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/09/AR2010040902179.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/08/AR2010040803140.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/06/AR2010040601272.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/06/AR2010040602316.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/01/AR2010040101337.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/31/AR2010033101534.html

LE FIGARO

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/17/97001-20100317FILWWW00690-nigeria-le-gouvernement-dissous.php

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/18/97001-20100318FILWWW00622-nigeria-gouvernement-en-preparation.php

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/06/97001-20100406FILWWW00674-nigeria-le-gouvernement-devoile.php

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/04/09/97002-20100409FILWWW00556-nucleairenigeria-goodluck-aux-usa.php

2010-04-11T21:59:00.003-03:00

China vs. Google

El polémico dominio http://www.google.cn

Muchas veces en el panorama internacional, no sólo los Estados son los únicos actores en las polémicas internacionales de primera plana en los diarios: Google Inc está aún entablado en una lucha con el gobierno chino por los niveles de censura que el politburó chino impone al buscador.

Las raíces del conflicto comenzaron a mediados del año pasado, con la denominada “Operación Aurora” (nombrada de esa manera por un miembro del grupo “McAfee”) , en la cual un hacker o grupo de hackers realizaron ciberataques a varios dominios de la internet, entre la lista se encuentran Google, claro está, junto a otras firmas, como Yahoo, Symantec, Adobe Systems, Northrop Grunman entre otros, además de hacer notar una fuerte brecha de seguridad en los exploradores “Internet Explorer”, sobre todo aquellas versiones desactualizadas (de hecho estas brechas hicieron que el gobierno de Alemania, Francia y Australia realizaran diversas advertencias a su población con respecto a la inseguridad de este explorador para enero de este mismo año).

Estos ciberataques, sin embargo, poseen un dato revelador: Gran parte de ellos tuvieron como objetivos cuentas de insurgentes u opositores al gobierno de la República Popular de China. Si bien Google no criticó directamente al gobierno chino, desde principios de este año la postura de la corporación informática cambió para con el politburó oriental.

El 12 de enero de este mismo año, Google informó que ya no estaba dispuesta a seguir censurando las búsquedas en su motor, citando directamente que se había notado el rompimiento de una brecha en las cuentas de gmail de activistas chinos por los derechos humanos. Esto dio como resultado que, temporariamente, el sitio http://www.google.cn/ ya no diera resultados censurados. Poco tiempo después, la censura a la búsqueda volvió sin ninguna explicación ni de las autoridades de la compañía o del gobierno chino.

Los “latigazos” políticos, sin embargo, no se hicieron esperar. La mismísima Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, condenó la actitud del gobierno chino, e hizo una analogía entre esta situación y la del muro de Berlín. El gobierno chino, a pesar de que hasta finales del mes pasado no tomó acciones concretas oficiales, emitió varios comunicados acusando a los líderes de occidente de politizar el conflicto.

Igualmente, las acciones no se frenaron. A partir del 22 de marzo, el sitio http://www.google.cn/ redirigía directamente al sitio http://www.google.hk/, el dominio de Google en la ciudad de Hong Kong, zona administrada por China que no posee los niveles de censura sufridos por el resto del territorio chino, al ser una zona administrativa especial[1].

El gobierno chino, finalmente, de manera oficial, tomó la acción, el 30 de marzo pasado, de censurar cualquier sitio de Google. Está actualmente en el territorio continental de China, cualquier buscador de la corporación norteamericana cualquiera sea su dominio (.co.jp, .com.au, com.ar, etc). A pesar de ello, no se vieron afectados otros servicios, como Gmail y Google Maps.
El interés de la población china, sin embargo, es casi nulo. La población educada y con acceso a internet utiliza, de hecho, acciones que saltan esta censura, con la posibilidad de acceder a sitios censurados.

Por: Christian Sandoval

[1] Este territorio posee estos beneficios gracias a la negociación entablada entre el Reino Unido y la República Popular de China, donde pasaría la soberanía de esta zona urbana de los británicos a los chinos en 1997, pero con ciertas concesiones, entre ellas mantener las libertades no solo económicas si no también políticas, de expresión y de prensa, entre otras.

Fuentes:
http://www.google.com/
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.abc.net.au/
http://www.nytimes.com/
http://www.washingtonpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://ca.reuters.com/

2010-04-06T10:04:00.002-03:00

SUDÁFRICA: ASESINATO DE LIDER SUPREMACISTA DESATA TENSIÓN.

El asesinato de Eugene Terre’blanche, el carismático líder del grupo Afrikaner Weerstandsbeweging (AWB, Movimiento de Resistencia Afrikáner), ocurrido el 5 de abril, amenaza con desatar una tensión racial sin precedentes desde el fin del apartheid, cuando faltan pocos meses para el inicio del Mundial de Fútbol.

Terre’blanche, notorio dentro de Sudáfrica por su discurso patriotero y racista, por cierto histrionismo (es famoso por andar a caballo y fuertemente armado por Pretoria durante las manifestaciones de su movimiento) aparentemente fue asesinado por dos trabajadores negros de su granja, que sostienen que éste se negaba a pagarles por su trabajo.

La muerte de Terre’blanche llega en un momento particularmente delicado para Sudáfrica. En parte, por la inminencia del Mundial de Fútbol, que el gobierno del Congreso Nacional Africano planea usar como vitrina para exhibir el crecimiento sudafricano. Pero también por la creciente tensión racial imperante. La minoría afrikáner se siente crecientemente descontenta con el rumbo que está tomando su nación y muchos temen que eso desemboque en un conflicto similar al que sufre Zimbabwe. Las polémicas declaraciones del líder de la rama juvenil del CNA, Julius Malema (considerado un presidenciable por el actual presidente, Jacob Zuma) no hicieron más que acrecentar la crisis: en distintos actos partidarios, Malema suele cantar una canción de protesta de la era del apartheid llamada “maten al bóer”.
Para una mejor comprensión de los sucesos de esta semana (y los que seguramente ocurrirán de aquí a Junio, cuando inicie el mundial) es necesario recordar algunos sucesos de la historia sudafricana.

Si bien el Cabo de Buena Esperanza fue descubierto en el siglo XV por Portugal, la llegada de los primeros colonos blancos al actual territorio de Sudáfrica se da en 1652, con la colonización holandesa. Esta colonización estaba compuesta, básicamente, por protestantes calvinistas o hugonotes que escapaban de la persecución en Europa. Buena parte de los actuales sudafricanos blancos (Afrikáners) son descendientes de estos colonos (Terre’blanche mismo desciende de una familia hugonota que llegó al Cabo en 1704). Estos grupos mantuvieron una identidad cultural muy particular. Cuando Sudáfrica pasa a ser una colonia británica a principios del siglo XIX, los bóers (palabra holandesa para “granjero” emigran hacia el norte para escapar del control británico, conquistando terrenos que pertenecían a las tribus xhosa y zulú. Allí se establecen formando dos nuevos estados, la República Sudafricana y el Estado Libre de Orange, que se mantienen independientes hasta su conquista definitiva por parte de los británicos en 1902. Los bóers desarrollan un idioma propio (el afrikaans, derivado del holandés) y cortan los pocos lazos culturales que los unían con Europa, algo que el mismo Zuma reconoció recientemente al referirse a los afrikáner como “la única tribu blanca del África”. La anexión por parte del Reino Unido (interesado en las fabulosas reservas de oro y diamantes del Transvaal) les genera una marcada animadversión en contra de los colonos ingleses y hacia otros Afrikáner que habían aceptado la dominación británica, que se mantiene en cierta manera hasta el día de hoy. Los afrikáner, sin embargo, están unidos por una fuerte religiosidad, guiada por las distintas ramas de la Iglesia Reformada Holandesa, una iglesia calvinista que hasta el fin del apartheid estuvo unida al Estado.

Es necesario entender estas divisiones para comprender el apartheid. Al llegar la independencia de Sudáfrica los Afrikáner (que, a diferencia de lo que ocurría en buena parte de las colonias africanas, no se sentían europeos sino africanos) sintieron la necesidad de armar un esquema que les permitiera mantener su posición predominante pese a ser una minoría. A esta necesidad se sumaba una convicción religiosa (alimentada por la Iglesia Reformada) respecto a su propia superioridad racial. El Apartheid no se sostenía solo por necesidad política, para los afrikáner, tenía un sustento teológico.

Ya durante el apartheid, un grupo de bóers del interior, opuestos a lo que ellos llamaban “mentalidad del Cabo” se habían escindido del gobernante Partido Nacional, descontentos con el rumbo que tomaba Sudáfrica. En 1973 Terre’blanche funda el AWB, un movimiento de clara inspiración neonazi (basta con ver su bandera y sus uniformes color pardo para ver esa tendencia), movimiento de extrema derecha marginal, que toma gran notoriedad (y número) durante la transición hacia la democracia a principios de los ’90. En su momento pico, el AWB sostenía tener más de medio millón de miembros.

Aliado con otros grupos derechistas, forma el Afrikaner Volksfront (Frente Popular Afrikáner), un grupo separatista que reclamaba la creación de un Estado bóer independiente (comparando la situación sudafricana con la de Israel y Palestina en el Oriente Medio) Sin embargo, el AWB mantiene una postura aún más radical, llamando a boicotear las elecciones de 1994 y propiciando el inicio de una guerra civil, aún sabiendo de antemano que ésta no tendría solución aparente. El momento cúlmine de la acción desestabilizadora del AWB ocurre en Junio de 1993, este grupo toma por asalto la sede de las negociaciones entre el gobierno y el CNA.

Afortunadamente no hubo víctimas mortales, y este suceso hace que Mandela entre en negociaciones con el AV, resultantes en su participación en el proceso democrático. Desorientado, el AWB pierde fuerzas. Los desmanejos de Terre’blanche (con un notorio problema de alcoholismo) llevan a disputas internas, por lo que el grupo pierde aún más fuerzas, pese a que Terre’blanche se mantiene como su líder, exceptuando el período entre 1997 y 2004, en el que estuvo en prisión por intento de homicidio. En 2004, la rama política del AWB se reactiva, sin tener la fuerza de antaño.

El descontento de la población blanca con el rumbo general del país está creciendo alarmantemente. A la ola de violencia (Sudáfrica es, estadísticamente, el país más violento del mundo, siendo el país con mayor número de violaciones per cápita y el segundo en número de homicidios, también per cápita) y a los escándalos de corrupción, que ya acabaron con el gobierno de Thabo Mbeki y salpican fuertemente a Zuma y a Malema, se suman las expresiones de lo que ellos llaman “racismo negro” por parte de militantes y dirigentes del CNA, particularmente de su rama juvenil. Malema recientemente llamó a una profundización de la reforma agraria en curso, y llamó a los blancos a abandonar sus granjas. El comportamiento poco democrático de Malema sería acaso atribuible a un entusiasmo juvenil radicalizado, si no fuera porque cuenta con el absoluto respaldo de Zuma, que ya lo mencionó como “futuro líder”.

En este contexto, el llamado de la AWB a boicotear el Mundial cobra una importancia notoria. La pasión por el fútbol que tienen los sudafricanos negros no es compartida de ninguna manera por gran parte de los blancos, más afectos al rugby. Los llamados a la calma por parte de Zuma y de los líderes de la oposición pueden, en este escenario, caer en saco roto. Esperemos que eso no ocurra.

Por: Francisco Navarro

2010-04-01T09:55:00.001-03:00

CUBA: CUANDO LOS DERECHOS HUMANOS DEJAN DE SER UNIVERSALES

El debate sobre derechos humanos resurgió en Cuba luego que el régimen castrista no hiciera nada por salvar la vida al disidente que llevó a cabo una huelga de hambre durante 85 días para denunciar “los atropellos de los que fue víctima en las prisiones de la isla y la falta de derechos y democracia en su país” tal lo comentaban los promotores de la campaña “Orlando Zapata Tamayo: yo acuso al gobierno cubano”.

Mientras la cúpula castrista insiste en que en las cárceles cubanas no hay ejecuciones extrajudiciales ni ningún tipo de violación de los derechos humanos, Alejandro Gonzales Raga, ex preso político y exiliado cubano, en una entrevista al diario español “El País”, recordaba sus días en la prisión cubana (tal como los cuenta en su libro “Pasión, prisión y destierro” editado por la Asociación Iberoamericana por la Libertad: “un recorrido por el horror de las cárceles cubanas”). Gonzales Raga fue preso durante la Primavera Negra, entre el 18 y el 21 de marzo de 2003, donde se lo condeno a 14 años de cárcel aunque luego de cumplir 5 fue desterrado a España en 2008, el mismo disidente ya estaba en la mira del régimen cuando impulso una campaña para recolectar firmas para solicitar a la Asamblea Nacional la apertura democrática.

En uno de sus escritos, el exiliado cuenta, la paliza que recibió un preso y que él mismo presenció; “supe después que aquel preso sobrevivió” –cuenta – “pero se quedó con secuelas, perdió el habla” - y agregó - “Anteayer, en Ginebra – donde se llevó a cabo una reunión en el Consejo de Derechos Humanos - le explicaba a la relatora de la ONU ejecuciones extrajudiciales que yo he visto, personas que entraron en la celda de castigo por su pie y 24 horas después se habían ahorcado. Presos que desaparecen después de una noche de golpizas que todos oímos” - y concluyó – “En las cárceles cubanas hay ejecuciones extrajudiciales, pero no dejan entrar a nadie para comprobarlo”.

La comunidad internacional no tardó en tomar partido. Las Naciones Unidas, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos que concluyó el día 15 de marzo, expresaron una firme condena hacia los países que violan los derechos humanos, dentro de los cuales Cuba fue mencionada. Previamente el Parlamento Europeo, el 11 de Marzo, había aprobado una resolución que “condena enérgicamente la muerte evitable y cruel del disidente preso político Orlando Zapata Tamayo” y de donde se “insta a las instituciones europeas a que den apoyo incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacifico de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba”. Esta resolución fue calificada por el diario oficialista Granma como una “intromisión ofensiva en nuestros asuntos internos”.

Por otro lado, países como Ecuador y Venezuela salieron al cruce defendiendo las políticas de la isla y acusando a la “maquinaria antirrevolucionaria” de querer “destabilizar al gobierno de Raúl Castro” con “mentiras” y acusaron a Estados Unidos y a Europa de querer desviar el foco de atención sobre la violación de los derechos humanos. Rafael Correa, presidente de Ecuador, cuestionó la autoridad moral de Estados Unidos para juzgar la situación de los derechos humanos en otros países cuando este mismo país, dice, “ha legalizado la tortura y viola los derechos de cubanos presos”, informaba el diario oficialista cubano, y agregaba el presidente en la rueda de prensa semanal “Voy a hacer un informe de como en Estados Unidos no se respetan los derechos humanos, y se legalizó la tortura”. El presidente brasileño Lula da Silva intentaba lavarse las manos del asunto guiñando un ojo al régimen cubano cuando afirmaba en una rueda de prensa en San Salvador que no se puede juzgar el Gobierno de un país por la actitud de un ciudadano que se declara en huelga de hambre. “Un ciudadano que entra en huelga de hambre esta tomando una opción. En mi opinión, una opción equivocada”, “no se puede juzgar a un país o la actitud de un gobernante en función de la actitud de un ciudadano que decide empezar una huelga de hambre”, finalmente Lula se negó a dar su opinión sobre las “actitudes de los otros gobiernos” y recalcó que no hay que meterse en asuntos que estén fuera de nuestro alcance.

En el medio de todo este debate, las “Damas de Blanco”, mujeres de los presos políticos de la isla que fueron arrestados durante la Primavera Negra (75 presos, luego acusados de “conspirar” con Estados Unidos para “subvertir el orden interno” y condenados con penas que sumaron un total de 1400 años de prisión), salieron a la calle para 7 días de protesta (una por cada año de cárcel cumplido por los presos) pidiendo por la liberación de los disidentes políticos y por la democracia en Cuba. Todo el mundo, con los ojos apuntando a Cuba, pudo ver como su pacífica protesta era molestada por castristas que les gritaban a estas mujeres “vergüenza!”, “viva la Revolución”, “vendepatrias!”, “gusanas!”. En el tercer día de protestas, las autoridades cubanas decidieron “evacuar por seguridad” a las Damas de Blanco quienes fueron arrastradas y obligadas a entrar a empujones dentro de autobuses. “No nos van a amedrentar”, dijeron, atrincheradas en casa de Laura Pollán, una de las lideres del movimiento que reúne a más de un centenar de esposas, madres y familiares de los 53 presos del Grupo de los 75 que todavía siguen en prisión.

Importantes personajes de la cultura, intelectuales y personas comunes salieron en defensa de los derechos humanos poniendo su firma en el manifiesto: “Orlando Zapata Tamayo: yo acuso al gobierno de Cuba”. Con mas de 31000 firmas en el sitio de internet http://orlandozaptatamayo.blogspot.com, incluyendo las de Pedro Almodovar, Andy Garcia, Mario Vargas Llosa, Ana Belen y Albita Rodriguez entre muchos otros, el manifiesto alcanzó una repercusión mundial que incomodó, y mucho, a las autoridades cubanas quienes acusaron que Orlando Zapata Tamayo era un preso común que había iniciado una huelga de hambre para pedir teléfono, cocina y televisión en su celda.

El secretariado de la UNEAC y la Dirección Nacional de la Asociación Hermanos Saiz lanzaron un contramanifiesto donde dijeron que “en la historia de la revolución jamas se ha torturado a un prisionero. No ha habido un solo desaparecido. No ha habido una sola ejecución extrajudicial. Hemos fundado una democracia propia, imperfecta, si, pero mucho más participativa y legitima, que la que nos pretenden imponer. No tienen moral los que han orquestado esta campaña para darnos lecciones de derechos humanos. Es imprescindible detener esta nueva agresión contra un país bloqueado y acosado sin piedad. Apelamos para ello a la conciencia de todos los intelectuales y artistas que no alberguen intereses espurios en torno al futuro de una Revolución que ha sido, es y será un modelo de humanismo y solidaridad”.

Tomaron partido en contra del regimen cubano partidos y personajes politicos de diversos colores ideologicos, desde el Partido Socialista chileno quienes “condenaron esta semana la "indolencia" del gobierno cubano ante el caso de Orlando Zapata y pidieron la liberación de los presos políticos”, respaldados tambien por el apoyo de la senadora Isabel Allende y el diputado del Partido Democratico de Italia y ex comunista Piero Fassino quien dijo que “llegó el momento de que en La Havana entiendan que, luego de que el mundo fue dando conceciones a Cuba en estos ultimos años, hay que mostrar con decisiones clara e inequívoca por parte de las autoridades cubanas una evolucion hacia la democratizacion de la isla” hasta el europarlamentario portugués José Ribeiro e Castro, de la coalición del Partido Popular y el de Frank Mintz, anarcosindicalista franco-búlgaro.

Por: German Kurt Alemann

Fuentes:
- diario “El País” - España
- diario “Corriere della Sera” – Italia
- diario “Buenos Aires Herald” – Argentina
- diario “Miami Herald” – USA, edicion on-line http://www.miamiherald.com
- portal de blog http://orlandozapatatamayo.blogspot.com
- diario “Granma Internacional” – Cuba, edicion on-line http://www.granma.cu
- portal periodístico venezolano http://venevision.ve
- diario “Clarín” – Argentina
- diario “El Público” - España

2010-03-31T10:57:00.007-03:00

POLÉMICAS CONVERSACIONES ENTRE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL

El líder israelí que visito a su par en Estado Unidos, regresa a su país sin novedades positivas para la relación entre ambos países

Pocas veces se ha dicho tan poco de un encuentro tan importante, entre Estados Unidos y uno de sus hasta ahora más cercanos aliados.

A pesar de dos horas de reunión entre el presidente estadounidense, Barack Obama, y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, seguidas de otro diálogo entre el líder israelí y el enviado especial de EE.UU. a Medio Oriente, George Mitchell, ninguna de las dos partes ha emitido ningún comunicado importante sobre las conversaciones mantenidas.

Aunque se desconoce exactamente qué temas se trataron, está claro que el reciente anuncio de nuevas construcciones en Jerusalén Oriental por parte de las autoridades israelíes ha sido el tema central de las discusiones.

Pero las relaciones entre Estados Unidos e Israel se encuentran en un nivel de fricción y hay frustración en la Casa Blanca por el estancamiento en las negociaciones árabe-israelíes". La administración de Obama cree realmente que Israel debe hacer más para restablecer las relaciones en forma estable que para quebrarlas.

El presidente Obama ha exhortado al premier israelí a tomar las medidas necesarias para restaurar la confianza en el proceso de paz, durante lo que el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, calificó de conversaciones "honestas".

Gibbs también señaló que Washington estaba buscando "esclarecer" los planes israelíes anunciados recientemente para construir 1.600 viviendas en Jerusalén Oriental.

Israel anunció la construcción de nuevas viviendas mientras Joe Biden se encontraba de visita a la región.

En cualquier caso, el portavoz reiteró que existe un "vínculo inquebrantable" entre Estados Unidos y el pueblo de Israel.

Por su parte, desde la delegación israelí aseguraron que hubo "una buena atmósfera" en las conversaciones entre los mandatarios.

Tras su reunión con el presidente estadounidense, Netanyahu decidió prolongar su estancia en Washington para tener la oportunidad de reunirse con el enviado especial de EE.UU. para Medio Oriente, George Mitchell.

Mitchell regresó a Washington este martes tras entrevistarse en Cisjordania con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas.

El distanciamiento entre los tradicionales aliados comenzó hace dos semanas tras el anuncio israelí de la construcción de nuevas viviendas en el asentamiento de Ramat Shlomo, realizado mientras el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, se encontraba de visita a la región, lo que causó indignación en la Casa Blanca.

Conversaciones para la Paz:

Antes de que Netanyahu se reuniera con Barack Obama, en un encuentro destinado a aliviar las tensiones entre Israel y Estados Unidos, el ayuntamiento de Jerusalén aprobó la construcción de otros 20 apartamentos en el este de la ciudad, de mayoría árabe.

La ampliación de los asentamientos judíos es uno de los grandes escollos para las conversaciones de paz.

El propio Netanyahu dijo en Washington que la reanudación del diálogo de paz en Medio Oriente podría retrasarse por la demanda palestina de la congelación de la construcción de asentamientos judíos.

Por: Clarisa Demattei, Fernando Mehaledjean

Fuentes:

http://www.eldiplo.org/

http://www.lanacion.com.ar/

http://www.elpais.com/

http://www.nytimes.com/

http://online.wsj.com/home-page

http://www.bbc.co.uk/

2010-03-25T17:58:00.002-03:00

La carrera al Elysée

Pasadas las elecciones regionales en Francia ya se van perfilando los rumbos hacia las elecciones presidenciales del 2012.

En mayo de 2007 el presidente Jacques Chirac pasaba el mando por los próximos 5 años a su sucesor de derecha Nicolás Sarkozy.

El entonces ministro del Interior de Francia y dirigente del partido conservador Unión para un Movimiento Popular (UMP) se impuso con el 53% de los votos ante la candidata socialista Ségolène Royal. Y en el primer turno de las elecciones, lo había hecho con el centrista François Bayrou y el ultranacionalista Jean-Marie Le Pen.

En el 2007 una nueva generación de gobernantes europeos reafirmaba la identidad nacional y recomponía la relación con los EE.UU. Entre estos también se posicionaba el nuevo gobierno francés diferenciándose de la anterior concepción gaullista de la soberanía.

Cumpliéndose un año de su elección el presidente contaba con una baja popularidad. "Tenemos un contexto internacional difícil, razón de más para acelerar las reformas". La disminución en el progreso de la economía y la insatisfacción social de varios sectores del país dificultaban la buena realización de las reformas en curso.

Las elecciones locales de las 26 regiones de Francia

“Estas regionales son elecciones locales, de asuntos locales y no tendrán consecuencias nacionales”, Nicolás Sarkozy.

Éstas determinan el control de los consejos regionales encargados de los asuntos locales. Sin embargo, las regiones francesas están, de a poco, conquistando mayor poder decisional.

El catorce de marzo último se llevó a cabo la primer vuelta de los comicios marcados por una abstención récord de 52% (20 millones que no votaron sobre un total de 44 millones de electores).

En medio de un clima de crecientes reproches por el aumento del desempleo, la caída del poder adquisitivo y la creciente marginación de amplios sectores de la población, el partido Unión para una Mayoría Popular, obtuvo el 26,7%.

El Partido Socialista junto a una coalición de partidos de izquierda alcanzaban el 53,6 % de las preferencias. Los socialistas ya gobernaban 20 de las 22 regiones metropolitanas que forman el territorio del país en Europa tras arrollar a los conservadores en 2004.

Al frente del partido socialista, Martine Aubry llevó a cabo la alianza con Europa Ecología (o movimiento verde, unificado gracias a Daniel Cohn-Bendit) y el Frente de Izquierdas, estrategia que les permitió totalizar los votos y al que ella nombra “Izquierda solidara”.

Jean-Marie Le Pen y su extrema derecha, retomó fuerzas obteniendo un 12,3% con Frente Nacional (con quien el oficialismo compartía electorado). Se registró su fortalecimiento en particular en la zona de Alsacia, que junto con Córcega ya eran de tradición derechista. Además, logró un porcentaje del 25% en la región PACA (Provenza-Alpes-Costa Azul). Se considera un anticipo de lo que será la disyuntiva de la derecha dentro de dos años.

El otro resultado inesperado fue el derrumbe del Movimiento Democrático (Modem). La fuerza centrista de François Bayrou, que había obtenido el 15,6% en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2007, retrocedió ahora al 4%

La segunda vuelta llevada a cabo el domingo 21 de marzo volvió a caracterizarse por la fuerte abstención (49%).

A nivel nacional, la alianza izquierda totalizó el 54,05% de los votos frente al 35,37% del oficialismo, según los resultados oficiales. Así socialistas, ecologistas y comunistas se hacen con el control de 23 de las 26 regiones de Francia (incluidas las de ultramar). Le arrebató Córcega al gobierno y sólo perdió en Alsacia, que se mantuvo fiel a la derecha, y las regiones Guayana y Reunión (Posesiones de ultramar).

Internas socialistas

El triunfo de Martine Aubry, sin embargo, resulta matizado por el enorme éxito que obtuvo su oponente en el último congreso socialista, Ségolène Royal, ex candidata presidencial y reelegida ayer presidente de la región de Poitou-Charentes donde totalizó más del 60% de los votos.

Ausente de la foto de la “familia de presidentes regionales socialistas”, Royal dijo por ahora que no será candidata a las presidenciales, durante una entrevista que se le realizó en el canal TF1. Sin embargo, según opinión general de la izquierda francesa, ambas perfilan con posibilidades.

La reacción oficial

Algunos dirigentes del partido de Sarkozy reclaman una "clarificación" de la orientación política del gobierno. Con el objeto de poner término a la política de apertura a la izquierda llevada a cabo durante la presidencia de Sarkozy.
Por su parte el jefe de gobierno convocó al primer ministro, François Fillon, para "analizar los resultados" e introducir "cambios modestos" en la composición del gabinete según anunciaba Claude Guéant secretario general del Palacio Elysée (quien se presenta desde hace un tiempo como la mano derecha del presidente).

Estos son algunos de los cambios: desplazó al ministro de Trabajo, Xavier Darcos, y queda en su lugar Eric Woerth. La vacante de Woerth será cubierta por François Baroin, que fue ministro de Jacques Chirac y quien se considera crítico de Sarkozy.
El legislador Marc-Philippe Daubresse será ministro para la Juventud, con lo que cubrirá la baja de Martin Hirsch (apertura izquierda), y el diputado Georges Tron estará al frente de la Secretaría de Estado de Administración Pública. Tron es un político muy próximo al ex primer ministro Dominique de Villepin, quien es el gran rival de Sarkozy en la derecha francesa.

En tanto, el presidente, dice que no cambiará su política, cuyos efectos positivos fuero opacados por la crisis financiera, ya que desperdiciaría los esfuerzos ya hechos.

Esto es, las reformas económicas previstas (incluida la polémica medida con respecto a las pensiones, que se llevará a cabo en otoño); la prohibición del velo integral (el burka) en Francia por medio de una ley impulsada por el Gobierno; no subirá los impuestos; que los ciudadanos "que esperan resultados en materia de seguridad, los verán" y defender la Política Agrícola Común.

A la vez pospondrá el impuesto al carbón, una reforma que el Presidente había pregonado como la contribución clave de Francia contra el calentamiento global. La tasa al carbón queda subordinada a la decisión de la UE.

En el discurso también justifica su apertura ya que debe velar por la pluralidad de opiniones y arguyó la disminución del número de delitos gracias a su política.

Mientras tanto, dentro del partido, Jean-François Copé, presidente del grupo de la UMP en la Asamblea Nacional y una de las cabezas visibles del centro-derecha se mostró con ambición y determinación como para convertirse en el reemplazo de Sarkozy si éste decae. Por su parte Villepin, anunciará mañana la creación de un nuevo movimiento como alternativa a la UMP.

Por: Nadia Aguado Benítez

Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.lemonde.fr/
http://www.leparisien.fr/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.france24.com/
http://www.elpais.com/

2010-03-25T12:05:00.001-03:00

ASUME NUEVO PRESIDENTE EN CHILE EN MEDIO DE CATÁSTROFE NATURAL

El último 11 de Marzo Sebastián Piñera asumió la presidencia de Chile en medio de caos y catástrofe causada por el terremoto que dejó más de 400 muertos y cuyas réplicas aún se hacen sentir.

Las elecciones se habían desarrollado sin mayores inconvenientes, definiéndose por segunda vuelta el 17 de Enero, donde Sebastián Piñera venció al candidato de la Concertación y ex presidente Eduardo Frei. La Alianza había utilizado para su campaña el lema del CAMBIO, frente a la continuidad y ataques a la derecha de la campaña concertacionista.

La victoria de Piñera no sólo representó un cambio de gobierno, sino un hecho histórico en la democracia chilena que, desde su vuelta a la democracia hacia 20 años, no había tenido un presidente de la coalición derechista (Alwin, Frei, Lagos y Bachelet provinieron de la coalición izquierdista).

Las expectativas frente a la asunción del nuevo presidente y los planes de gobierno del mismo se han visto modificados. El 27 de febrero en medio de la noche, el quinto terremoto más fuerte de la historia (8.8 grados) sacudió a la población chilena. La destrucción del país fue inevitable. Desde la 5ta zona hacia el sur, el país quedó devastado e intranquilo entre réplicas, maremotos y desabastecimiento.

Frente a esta situación el equipo de gobierno tuvo que tomar la decisión de cambiar sus planes. En la última semana de gobierno de Michelel Bachelet colaboró con el gabinete entrante de la Alianza para aunar esfuerzos y hacer la transición menos drástica en un momento tan delicado. También se planteó como principal objetivo de gobierno la reconstrucción integral de Chile, sin dejar de lado los objetivos de crecimiento económico.

PERFIL DE PIÑERA

Sebastián Piñera nació el 1ro de diciembre de 1949 y durante su infancia vivió no solo en Chile, sino también en Estados Unidos y en Bélgica. En 1968 entró a la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, recibiéndose con honores y distinciones.

A pocos meses del golpe militar del 73, Piñera partió con su mujer a realizar una Maestría y luego un Doctorado en Economía en la Universidad de Harvard.
De regreso en Chile trabajó en la CEPAL y luego incursionó en el sector empresario en empresas como Fincard S.A., CMB S.A., Inmobiliaria Aconcagua y Las Américas S.A., Apple Chile S.A. y Editorial Los Andes S.A.

Su carrera política comenzó con la vuelta a la democracia. En 1989 fue elegido senador por Santiago Oriente y en 1999 fue proclamado precandidato presidencial del partido Renovación Nacional, dimitiendo luego a favor de Joaquín Lavín (quien sería en 2005 su contrincante en las elecciones presidenciales en que finalmente triunfó Michelle Bachelet).

Finalmente, el 17 de enero de 2010 fue electo presidente de los chilenos, en segunda vuelta contra el ex presidente Eduardo Frei.

Por: Julia Rubio

Fuentes:
http://pinera2010.cl/sebastian/
www.clarin.com/diario/2010/03/11/um/m-02156944.htm
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=172332&Itemid=1
http://www.elmundo.es/america/2010/02/27/noticias/1267254613.html
http://www.terremotoenchile.com/

2010-03-25T11:55:00.003-03:00

22 de marzo Día Mundial del Agua

En 1992 la Conferencia de Naciones Unidas sobre ambiente y desarrollo recomendó establecer un día internacional del agua. Es por eso que desde 1993 todos los años el 22 de marzo se celebra el Día Mundial del agua y en cada oportunidad se busca resaltar un aspecto específico de la temática. Mientras en 2008 los eventos se concentraron en la sanidad y en 2009 en las aguas transfronterizas, este año el foco estará puesto en la calidad del agua y el lema 2010 será “agua limpia para un mundo sano”.

Calidad del agua, calidad de vida

Para entender por qué se ha elegido esta temática para la edición 2010 del Día Mundial del Agua, debemos saber de qué estamos hablando cuando nos referimos a la calidad de la misma. Naciones Unidas utiliza el concepto para referirse a “las características físicas, químicas y biológicas del agua necesaria para sostener los usos deseados”. Así la calidad de esta se define por el uso final que se desea y se considera un parámetro que afecta diversos aspectos de los ecosistemas y del bienestar humano, estableciéndose una estrecha relación entre la calidad del agua y la calidad de vida. Siendo el agua la base de la vida, se ha elegido, entonces, en esta oportunidad llamar la atención sobre la calidad de los recursos hídricos ya que la misma está en deterioro por causas humanas y se ve amenazada por la contaminación. Por eso si bien no existen acuerdos ambientales vinculantes de carácter global que obliguen a los Estados a proteger los recursos hídricos de estas amenazas contaminantes, sí es una responsabilidad nacional de los gobiernos y lo que se busca en este Día del Agua 2010 es generar conciencia y alentar a los gobernantes, organizaciones, comunidades e individuos de todo el mundo a encarar activamente el problema.

La situación respecto a la calidad de los recursos hídricos es un tema crítico. En el mensaje sobre el día mundial del agua generado por el Secretario de Naciones Unidas se señala que son más las muertes atribuibles al agua contaminada que las causadas por todas las formas de violencia, incluida la guerra. De hecho, según la Organización Mundial de la Salud, cada año mueren en el mundo entre 3 y 4 millones de personas a causa de enfermedades relacionadas con el deterioro de calidad del agua. Por otro lado la falta de saneamiento y de instalación de agua son dos de las cuatro características que definen los tugurios urbanos. Las otras son la falta de una vivienda duradera y de espacio habitable adecuado. En 2005, poco más de un tercio de la población urbana de regiones en desarrollo vivía en tugurios. Advirtiendo la importancia de estos hechos la comunidad internacional incluyó dentro de uno de los Objetivos del Milenio (el número 7: garantizar la sostenibilidad del medio ambiente) como meta para el año 2015 reducir a la mitad el porcentaje de personas sin acceso sostenible a agua potable y a servicios básicos de saneamiento.

El pasado 15 de marzo en un reporte conjunto de la Unesco y la OMS se informó que con aproximadamente el 87% de la población mundial utilizando fuentes seguras de agua para beber, el mundo está bien encaminado para alcanzar la meta respecto del agua para consumo humano. Sin embargo, todavía falta mucho por hacer ya que el 39% de la población mundial no cuenta con servicios de saneamiento adecuados, y se está lejos de alcanzar la meta para 2015 en este aspecto.

Cómo señala el Consejo mundial del agua, en lo que respecta a la calidad del agua todos somos ¨partes interesadas¨” por eso debe lograrse mayor conciencia e involucramiento por parte de la población en su conjunto. Ojalá los eventos que se realicen este 22 de abril sirvan para ello.

Por: Maricel Lonati

Bibliografia:
http://www.unep.org/
http://www.worldwaterday.org/
http://www.unwater.org/
http://www.wateraid.org/
http://www.worldwatercouncil.org/
http://www.who.int/mediacentre
http://www.who.int/quantifying_ehimpacts/publications/saferwater
http://www.un.org/spanish/millenniumgoals

2010-03-25T11:48:00.009-03:00

El impacto de las catástrofes naturales en el 2010

Ya desde el comienzo del año 2010, alrededor del mundo, se pudo contemplar una fuerte serie de catástrofes.

En Haití el día 12 de enero se registró un terremoto con epicentro a 15 kilómetros de Puerto Príncipe, capital haitiana. El sismo tuvo una magnitud de 7 grados y contó con réplicas desde 5,1 hasta 5,9. Los efectos causados sobre este país, el más pobre de América Latina, han sido devastadores. Los cuerpos recuperados al 25 de enero superan los 150.000, calculándose que el número de muertos podría llegar a los 200.000. También habría producido más de 250.000 heridos y dejado sin hogar a un millón de personas.

Se considera una de las catástrofes humanitarias más graves de la historia.
Ante esta gravísima situación, los estados del mundo decidieron enviar ayuda humanitaria hacia dicho país, mientras el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por unanimidad la resolución 1908, la cual hace suya la recomendación hecha por el Secretario General de aumentar la dotación general de la MINUSTAH a fin de apoyar la labor inmediata de recuperación, reconstrucción y estabilidad y por tanto, decidió que la MINUSTAH (Misión de Estabilización de las Naciones Unidas para Haití) estará integrada por un componente militar de hasta 8.940 efectivos, entre oficiales y tropa, y un componente de policía de hasta 3.711 integrantes y que mantendrá en examen, según sea necesario, el nuevo número de militares y policías .

En Uganda, el día 3 de marzo fuertes lluvias azotaron al país dejando al menos un centenar de personas muertas y 350 se consideran desaparecidas, después del derrumbamiento que enterró hogares en la región montañosa de Bududa a 275 kilómetros al este de la capital, Kampala. A raíz de las fuertes lluvias, un deslizamiento de tierras ha afectado el este de Uganda, matando al menos a 106 personas, según informes oficiales. El Secretario de la Cruz

Roja de Uganda, General Michael Nataka dijo a AFP: “350 personas en tres aldeas del distrito de Bududa han sido cubiertas por la tierra tras un deslizamiento resultante de la intensa lluvia torrencial en curso.” Tarsis Kabwegyere, el ministro de Uganda, dijo que el gobierno había desplegado un “equipo de rescate en la región y la Cruz Roja ha enviado un equipo de médicos”. Algunas regiones de Uganda y la vecina Kenia han tenido lluvias inusualmente fuertes en los últimos dos meses, el que normalmente es un período seco entre temporadas de lluvias. Kabwegyere advirtió que “se espera que continúen los deslizamientos de tierra mientras que las lluvias se intensifiquen”.

En Argentina a 250 kilómetros de la Capital Federal, en San Antonio de Areco, el Río Areco desbordó luego de un temporal el cual dejó 3.000 personas en condición de evacuadas y la vida de una joven. Además, en la localidad de Comodoro Rivadavia, en el Golfo de San Jorge, el pasado febrero, se registró un alud de barro que se llevó la vida de 3 personas y dejó a varias en situación de calle.

En Portugal, la tormenta Xyntia destruyó la Isla de Madeira, un paraíso natural.
Por su parte, Australia, sufrió su peor tormenta de granizo en 38 años, esta provocó inundaciones en zonas golpeadas por las sequías en la costa este, en la ciudad de Melbourne, lo que produjo apagones y pánico al conocerse la posibilidad de que se registren peores. La tormenta dejó una capa de hielo de tres metros de grosor en algunas zonas del distrito financiero y causó inundaciones y daños en 60 edificios, en la cercana Universidad Nacional y en el principal centro comercial de la ciudad, que estuvo cerrado todo un día. "No puedo recordar la última vez que el granizo se amontonó en las calles en esta cantidad", dijo a Reuters Owen Offler, del organismo meteorológico nacional. Las tormentas se produjeron un mes antes de que concluya el caluroso verano en Australia, gran parte de la cual sufre una sequía que dura seis años. En Canberra, las autoridades han impuesto estrictas restricciones al uso doméstico del agua, por los bajos niveles de sus reservas. En Sydney, la principal ciudad del país, las fuertes tormentas originaron inundaciones intermitentes en muchas partes del suroeste a última hora del miércoles.

En Hawai, Estados Unidos, expertos estimaban que las primeras oleadas del tsunami podrían golpear Haiwai el domingo 28 de febrero, y que media hora después podrían estar llegando hasta Honolulú, la principal ciudad de las islas, uno de los destinos turísticos más concurridos de los EE.UU. Esta situación probó ser falsa ese mismo domingo cuando El Centro de Advertencia de Tsunami del Pacífico eliminó la alerta de tsunami que había estado vigente desde el terremoto que golpeó a Chile la madrugada del sábado. Los oceanógrafos estadounidenses habían confirmado que la “primera oleada” del tsunami estaba llegando a las costas de la Isla Grande Hawai, la porción más sureste de este archipiélago del Pacífico. Los registros marcaron un crecimiento del nivel del mar de 0.98 metros en algunas costas de las islas. No llegaron a los casi tres metros que al principio pronosticaban los especialistas. Pese a este vaivén de noticias, se concretó un terremoto de magnitud de 6,6 el día 7 de marzo y fuertes sacudidas se sintieron hasta a 240 kilómetros de distancia de la isla de Oahu, según el Servicio Geológico de Estados Unidos. No hubo información inmediata de heridos graves o muertos porque el sismo afectó a una zona escasamente poblada, pero hubo noticias dispersas de daños.

En Machu Pichu, Perú, se vivieron torrenciales lluvias, las cuales provocaron que más de 2.000 personas se encuentren varadas durante días en dicho lugar a causa del desborde de un río. En tanto el alcalde provincial de Cusco, Luis Flores García, dijo que "este tipo de lluvias se está repitiendo después de más de 10 años pues no era usual la frecuencia ni la magnitud con la que se están presentando ahora", consigna un reporte de la agencia de noticias Ansa.

Por último, un terremoto de gran intensidad sacudió Chile. El gobierno chileno dijo que el sismo de 8,8 grados en la escala de Richter que sacudió este sábado el centro-sur del país ha dejado hasta el momento 76 muertos. El terremoto, de un minuto de duración, tuvo como epicentro la región del Bío-Bío, a unos 91 kilómetros de la ciudad de Concepción, según informes del Servicio geológico de Estados Unidos.

El Gobierno no ha divulgado la cifra exacta de personas durmiendo en las calles o en improvisados albergues, pero el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, explicó que ya fueron enviadas 5.000 carpas a la zona afectada para dar refugio a 30.000 personas. "La extrema urgencia ya pasó. Todavía nos queda la emergencia. Tenemos que ir en ayuda de aquellos que han perdido sus casas, que están amenazados ahora por la posibilidad del mal clima", afirmó Pérez Yoma a la radio local Cooperativa. La situación sanitaria en las zonas devastadas es otro motivo de preocupación. Autoridades sanitarias iniciaron una campaña de vacunación contra la hepatitis. "Estamos en total calculando que vamos a hacer un total de 80.000 dosis", explicó la subsecretaria del Ministerio de Salud, Jeanette Vega.

Por: Martín Tomás César

http://momento24.com/
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_5179.html
http://es.wikipedia.org/
http://www.ambito.com/
http://www.dw-world.de/
http://www.prensa-latina.cu/
http://www.elmundo.es/
http://www.20minutos.es/
http://www.bbc.co.uk/
http://www.elpais.com/
http://latercera.com/
http://lta.reuters.com/
http://www.infobae.com/

2010-03-23T10:01:00.004-03:00

“El Pepe” Mujica asume la presidencia del Uruguay

Mujica y Astori saludan a la gente el día de su asunción, desde un auto eléctrico, de fabricación uruguaya. (Fuente: Diario La República, )

Entre el pasado 25 de octubre y el 29 de noviembre, los uruguayos eligieron al ex guerrillero y frenteamplista, José Alberto Mujica Cordano, más conocido como “el Pepe”, para ocupar el cargo de Presidente de la República. Tabaré Vázquez abandonaba el cargo con una popularidad récord del 71%, gracias a algunas políticas de su gestión, entre las que vale la pena mencionar al Plan Ceibal –que consiste en entregar una computadora portátil, de un valor estimado en 100 dólares, a cada alumno del sistema público de educación-. En las elecciones internas celebradas en el mes de junio, surgieron las fórmulas presidenciales José Mujica – Danilo Astori (ministro de economía durante la gestión de Vázquez y segundo en las elecciones internas), por el Frente Amplio; Luis Lacalle (ex presidente entre 1989 y 1994) – Jorge Larrañaga (ex candidato presidencial en 2004 y también derrotado en las internas), por el Partido Nacional; y Pedro Bordaberry (hijo del ex presidente de facto Juan María Bordaberry) – Hugo de León, por el Partido Colorado.

La campaña electoral se llevó a cabo en un clima de polarización muy marcada: las clases bajas, representadas por Mujica, contra las clases adineradas y el capital extranjero, representados por Lacalle, aunque ambos candidatos fueron moderados respecto a este conflicto a lo largo de la campaña. El principal tema de la campaña fue el gasto público, tema en el cual Mujica, pese al carácter socialdemócrata que adquirió su fuerza en los últimos años, llegó a postular la necesidad de vender acciones de las empresas públicas. Por su parte, Lacalle afirmaba la necesidad de “pasar una motosierra al gasto público”. La polarización se observó hasta la elección misma, en cuya primera vuelta Mujica obtuvo casi el 48%, Lacalle el 29% y Bordaberry –en un sorprendente resultado- obtenía el 17%. En la segunda vuelta, Mujica ganaría con el 52%, contra el 43% del blanco Lacalle, quién contaba con el apoyo del Partido Colorado.

Mujica, quién goza de una gran simpatía en nuestro vecino país, por su “cercanía con el pueblo”, con su hablar y aspecto campechano, su estilo de vida sencillo en una chacra de Rincón del Cerro –en la zona rural de Montevideo- y su pasado en la guerrilla del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros, así como también por sus quince años encarcelado por sus actividades políticas, asumiría así la presidencia el 1 de marzo del presente año. En su discurso inaugural, Mujica hizo énfasis en la necesidad de plantear políticas de Estado, que continúen más allá de las banderas políticas, obtenidas mediante el diálogo y la búsqueda de consensos constante. Fijó como los temas clave de su gobierno la educación, la energía, el medio ambiente y la seguridad, y prometió ser un continuador de las políticas centrales del gobierno anterior.

“El Pepe” deberá en estos cinco años de gobierno que tiene por delante responder a varios desafíos: ser un serio administrador de la economía, al mismo tiempo que debe cumplir con su promesa de achicar la pobreza en su país y rediseñar el Estado. Pero sin lugar a dudas, su desafío más grande es el de ser “más de lo mismo” –como continuador del gobierno de Tabaré- y al mismo tiempo ser ese presidente tan cercano al pueblo, como se mostró en la campaña.

Por: Fernando Domínguez Sardou

Fuentes:

-Diarios uruguayos: El País (www.elpais.com.uy), El Observador (www.observa.com.uy), La República (www.larepublica.com.uy)

-Archivo de Canal 10, de Montevideo (www.canal10.com.uy)

-Discurso de asunción de José Mujica (http://www.elpais.com.uy/100302/pnacio-474229/nacional/lea-el-discurso-de-mujica-en-la-asamblea-general)

2010-03-22T20:46:00.007-03:00

ESTADOS UNIDOS REFORMA SU SISTEMA DE SALUD

Después de un año de intenso debate y negociación, el domingo a la noche la Cámara de Representantes aprobó la Reforma del sistema de salud propuesta por el Presidente Barack Obama. Esta nueva ley significa uno de los cambios más importantes a nivel social que ha atravesado este país.

Desde hacía meses, en Washington habían desarrollado una campaña masiva, que incluía un llamado a la sociedad a movilizarse contactando a su representante más cercano y adhiriendo a su programa de salud. Además de sus intenciones de hacer a los ciudadanos partícipes de esta histórica votación, Obama en un emotivo llamado a los legisladores nacionales en la víspera a la sesión, llamó a aprobar la reforma de salud y a “hacer historia” y declaró: “Hemos estado debatiendo el sistema de salud por décadas y ahora éste proyecto fue tratado por un año. Está en sus manos”.

Para el domingo a la mañana ya todo indicaba que los demócratas tenían los votos necesarios para lograr que el proyecto sea aprobado. "Tenemos los votos necesarios", dijo, por fin, ayer por la tarde, el líder de la mayoría demócrata en la Cámara baja, Steny Hoyer. Para aprobar esta reforma, la Cámara de Representantes necesitaba 216 de los 435 votos.

Para el domingo a la noche, tras horas de debate, el partido demócrata se alzó con la mayoría de legisladores a favor de la reforma con 219 votos frente a 212 por parte de los opositores, de los cuales 178 fueron republicanos que votaron masivamente contra el proyecto y 34 demócratas.

¿En qué consiste la Reforma aprobada ayer en el Congreso de Estados Unidos?

Esta modificación al sistema de salud tiene como objetivo principal ampliar la cobertura de salud al 95% de los ciudadanos norteamericanos y residentes legales, frente al 83% que tienen hoy en día y reducir los costos de este sistema, ya que de esos 83% que actualmente poseen un seguro, el 50% no lo puede pagar y se endeuda para poder costearlo o entran en bancarrota.

Este servicio seguirá permaneciendo en manos del sector privado, sin embargo para poder lograr extenderlo a toda la población a un precio más moderado, tendrá una leve intervención del Estado mediante subsidios y ayudas fiscales, como es el caso de las personas con rentas más bajas (individuos con ingresos hasta 29.300 dólares o familias con salarios anuales inferiores a 88.200 dólares) que recibirán una subvención estatal. Será obligatorio contratar un seguro médico tanto para individuos como para empresas que tengan más de 50 empleados. Y en caso de que los trabajadores pierdan su empleo, estos sabrán que no perderán su seguro de salud, como antes sí sucedía.

Otro problema que lograr resolver es la falta de atención que proveían las aseguradoras a sus miembros cuando éstos se enfermaban. Las empresas de salud cobraban mensualmente una cuota, muchas veces por adelantado, pero cuando tenían que recibir a un paciente, le negaban la atención médica apelando a enfermedades anteriores o condiciones clínicas preexistentes que pudieron haber tenido y se referían a ellas como causantes de la enfermedad actual, independientemente que aquello fuera verdad o no. Asimismo, como explica Paul Krugman, de The New York Times había aseguradoras que revocaban la póliza a sus clientes cuando se enfermaban bajo cualquier excusa, incluso bajo incursiones ilegales como cambiar la fecha de enfermedad.

Sin embargo además de una importante ayuda y solución a los problemas de salud de los estadounidenses, este cambio significa una evolución desde un aspecto económico y financiero ya que esta reforma reducirá el déficit fiscal de 140.000 millones de dólares anuales que tiene el Estado federal a causa de asuntos de salud.

Con respecto al aborto, la ley no prevé financiamiento por parte del Estado para la realización de los mismos, salvo en caso de violación o incesto. Esta es una modificación que se realizó con respecto al proyecto inicial que había sido fuertemente rechazado por legisladores anti abortistas.

Solamente queda esperar a que este proyecto sea firmado y promulgado por el presidente mañana en el jardín de la Casa Blanca. Sin embargo, Obama ya será recordado en la historia de su pais como uno de los jefes de Estado que llevó adelante una de las reformas más importantes, “la ley de derechos civiles del siglo XXI” como él mismo relató.

Discurso de Barack Obama tras la victoria de la reforma de salud en la Cámara de Representantes:

Texto del discurso del presidente Obama:

http://www.whitehouse.gov/blog/2010/03/22/what-change-looks

Clarisa Demattei
Fernando Mehaledjean

Para seguir leyendo:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Claves/entender/sistema/salud/estadounidense/elpepuint/20091224elpepuint_6/Tes

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1245713

Fuentes:

http://www.blogger.com/www.barackobama.com

www.nytimes.com

http://www.blogger.com/www.nytimes.com/2010/03/22/health/policy/22health.html?hp

www.washingtonpost.com

http://www.blogger.com/www.elpais.com

http://www.blogger.com/www.whitehouse.gov

http://www.blogger.com/www.lanacion.com.ar

2010-03-18T13:29:00.006-03:00

ENFRENTAMIENTOS RELIGIOSOS EN NIGERIA

Desde enero de este año, la capital del estado de Plateau, Jos, en Nigeria ve acrecentar día a día la cantidad de víctimas a raíz del enfrentamiento entre cristianos y musulmanes. Hoy en día, se calcula que las muertes, en su mayoría de mujeres y niños, ascienden a 500 a causa de los ataques del grupo Fulani a la población cristiana de la ciudad.

El inicio de estas nuevas violencias estuvo ligada a la construcción de una nueva mezquita en el barrio cristiano de Nassarawa Gwon, pero este fue sólo el disparador de un conflicto mayor que se enmarca en las diferencias existentes entre los grupos religiosos y étnicos, en este caso específicamente los Berom (cristianos) y los Fulani (nómades mayormente musulmanes) del estado de Plateau, ubicado justamente entre el sur cristiano y el norte musulmán.

Efectivamente, el país se encuentra fuertemente dividido a causa de las diferencias étnicas existentes en los 36 estados-provincias (hasta el punto de considerarse extranjeros entre sí), y la diferencia religiosa entre un sur cristiano y un norte musulmán. Por otro lado, se añade a estas diferencias el status de “indígenas” que poseen ciertos grupos considerados originarios, lo que les otorga privilegios.

En este sentido, en el estado de Plateau (que fue concebido en 1976 como un hogar para distintos grupos minoritarios), los Hausa-Fulani son tratados por los cristianos “indígenas”, como cualquier no-indígena en cada estado, como ciudadanos de segunda, siendo excluidos de muchos puestos de funcionarios, estando sujetos a cuotas y a precios más caros en las universidades, etc.

El grupo Fulani ha pedido en reiteradas ocasiones ser elevados a la categoría de indígenas argumentando que arribaron a las actuales tierras al principio del siglo XIX, pero se le ha constantemente denegado este status, relegándolos a la categoría de colonos.

A este conflicto se le suma la partida del país del presidente Umaru Yar'Adua debido a problemas de salud que deben atenderse en Arabia Saudita. Su ausencia genera tensiones en el centro del poder dado a que, según una regla implícita, el poder se comparte entre los cristianos sudistas y los musulmanes del norte, debiendo de esta forma el vicepresidente sudista, Goodluck Jonathan, tomar el control. Esta alternancia abrupta podría ser un factor desencadenante de nuevas violencias por partes de los extremistas.

En este contexto, se teme que, a su vez, la situación pueda empeorar si los cristianos de otras regiones decidieran atacar a los musulmanes como forma de venganza, provocando una ola de violencia generalizada que el débil gobierno no podrá afrontar.

Asimismo, hay que tener en consideración otros problemas que Nigeria debe afrontar: ataques a importantes gasoductos en la rica región petrolera del Delta del Níger y una corrupción endémica

ÚLTIMO MOMENTO: El presidente interino, Goodluck Jonathan, disolvió el Gabinete purgándolo de oficiales leales al enfermo presidente. Los temores a un golpe de Estado en un país de larga historia en dictaduras militares son muy fuertes aunque las Fuerzas Armadas prometieron no intervenir y restringieron los movimientos de tropas.

Cualquier propuesta que Jonathan eleve para ocupar los puestos del gabinete deberán ser aprobados por el Senado y además requiere que se tenga en cuenta la representación de los 36 estados en la conformación del Poder Ejecutivo.

Por: Laura Zozzolotto
Fuentes:

http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/17/01003-20100317ARTFIG00764-nigeria-des-chretiens-massacres-dans-un-village-.php

http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/08/01003-20100308ARTFIG00771-nigeria-des-incidents-benins-qui-degenerent-.php

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/08/01011-20100308FILWWW00370-heurts-ethniques-au-nigeria-500-tues.php

http://www.lefigaro.fr/international/2010/01/21/01003-20100121ARTFIG00497-l-armee-nigeriane-separe-chretiens-et-musulmans-.php

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/20/01011-20100120FILWWW00504-nigeria-les-affrontements-continuent.php http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/20/01011-20100120FILWWW00436-nigeria-288-morts-en-trois-jours-a-jos.php

http://www.lefigaro.fr/international/2010/01/06/01003-20100106ARTFIG00395-le-nigeria-inquiet-de-l-absence-de-son-president-.php

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/17/AR2010031701847.html

http://www.afrol.com/es/articulos/35298

2010-02-12T01:59:00.006-03:00

SUDÁFRICA; A VEINTE AÑOS DE LA EXCARCELACIÓN DE MANDELA

El discurso de apertura de la segunda sesión del Noveno Parlamento de la República de Sudáfrica, el 2 de Febrero de 1990, estaba destinado a quedar grabado como el punto de quiebre en la historia moderna sudafricana. En él, Frederik de Klerk, recientemente elegido presidente de Sudáfrica, anuncia su intención de darle a un Estado caracterizado por la segregación racial una constitución democrática. Era el principio del fin del Apartheid.

El Apartheid se había sostenido moralmente a sí mismo, como un sistema en el que las distintas naciones que habitan Sudáfrica (se contabilizaban 13) existirían de manera separada en distintos “estados”. Así, la Sudáfrica “formal” sería aquella dirigida por los blancos (ingleses o Afrikaners o bóers) y se crearían distintos territorios, los bantustanes, en los que las etnias negras serían obligadas a vivir. Asimismo, se establecerían estrictos controles raciales para impedir el “mestizaje”. A los habitantes de los bantustanes se les negaría la ciudadanía sudafricana, convirtiéndolos en simples residentes temporales, que debían tener “pases” para permanecer en las zonas blancas. A la vez, los servicios educativos y de salud eran claramente superiores en las zonas blancas, donde tenían un nivel similar al de un país desarrollado, siendo que las zonas negras por lo general ni siquiera contaban con electricidad o agua corriente.

Las injusticias de este sistema llevaron al surgimiento de varios grupos revolucionarios, siendo los más importantes el Partido Comunista Sudafricano (apoyado por la URSS), el congreso Panafricanista (PAC) y, principalmente, el Congreso Nacional Africano o ANC, liderado por Nelson Mandela.

La resistencia, inicialmente consistente en sabotajes y huelgas, se radicaliza a mediados de 1970. En 1976, una rebelión estudiantil en la South Western Township (Soweto) de Johannesburgo culmina con una masacre en la que mueren 566 niños, lo que desencadena la violencia en todo el país. El orden recién se reestablece luego de 4 años de ley marcial, durante el gobierno de FW Botha.

Como dice el propio De Klerk, La situación se vuelve crecientemente insostenible: el 78% de la población está hacinado en el 13% del territorio, sin derechos ni servicios públicos dignos de tal nombre; pese al declamado “desarrollo por separado”, la economía de las distintas naciones era absolutamente interdependiente, y las naciones blancas necesitaban la mano de obra barata que le proveían los negros; los blancos no constituían mayoría en ninguno de los territorios y la inmensa mayoría de los no blancos se oponía violentamente al sistema. Millones de sudafricanos blancos habían accedido a la educación y a mejores standards de vida al mudarse a las ciudades, y eran cada vez más conscientes del cercenamiento de sus derechos humanos. El sistema empezaba a ser rechazado incluso por parte de los propios bóers.

A todo esto, debe sumarse un cambio del escenario mundial; con el fin del comunismo soviético (gran enemigo del Partido Nacionalista blanco), y la creciente presión occidental hacia el régimen segregacionista; el sistema había llegado a una crisis terminal.

Todo esto fue debidamente ponderado por el nuevo presidente. Hacia el fin de un largo discurso en el que recapitulara los signos de crisis y desgaste que el sistema había demostrado a lo largo de la década de los 80, De Klerk tomó una pausa, e hizo un llamado a la negociación y al diálogo. Como incentivos y pasos a seguir, detalló 8 medidas que se iban a adoptar a la brevedad: entre ellas, la legalización de grupos políticos como el Congreso Nacional Africano (ANC), el Congreso Panafricanista y el partido Comunista Sudafricano; una amnistía general para prisioneros políticos, y la abolición de normas segregacionistas y de la censura en los medios.

(…) Nuestro país y su gente -sostuvo- estuvieron envueltos en conflictos, tensión y violencia por décadas. Es tiempo de que rompamos ese círculo de violencia y avancemos hacia la paz y la reconciliación. La mayoría silenciosa lo desea con todas sus fuerzas. Los jóvenes lo merecen. Con las medidas que ha tomado, este Gobierno dio pruebas de su buena fe, y la mesa está dispuesta, para que todos los líderes sensatos empiecen a hablar acerca de un nuevo sistema, para alcanzar un entendimiento por medio del diálogo y el debate. La agenda está abierta, y los objetivos a los que aspiramos deberían ser aceptables para todos los Sudafricanos razonables. Entre otras cosas, esas metas incluyen una nueva constitución democrática, voto universal, igualdad frente a la ley, justicia independiente, la protección de las minorías así como de los derechos individuales; libertad de culto; una economía sólida, basada en principios económicos ortodoxos y en el capital privado, y programas dinámicos, dirigidos a otorgar mejor educación, salud, vivienda y condiciones sociales para todos.

En este punto, el Sr. Mandela puede jugar un rol importante. (…)

Nueve días más tarde, Mandela fue liberado de prisión, luego de 27 años. Junto a De Klerk, jugó un rol vital para conseguir una transición ordenada y pacífica hacia la democracia plena, que llegaría con las elecciones de 1994, en las que Mandela es consagrado primer presidente negro de Sudáfrica.

Veinte años después de ese momento histórico, Sudáfrica muestra las secuelas de una transición muchas veces traumática. La democracia no ha aminorado, sino que probablemente exacerbó, muchas de las tensiones raciales subyacentes. Por un lado, la minoría Afrikáner (blancos, descendientes de holandeses pero con un claro y muy fuerte sentido de pertenencia africano) que con tres millones y medio de habitantes representa menos del 10% de la población, se siente encerrada y sin representación política en un país abrumadoramente negro. Y por otra parte, el surgimiento de una cada vez más significativa clase media negra no opaca el evidente hecho de que las condiciones de vida para la mayor parte de la población negra no han mejorado desde la llegada del ANC al poder.

La violencia, y la escasez energética siguen asolando a las ciudades, y Sudáfrica tiene el triste privilegio de ser la nación con mayor cantidad de infectados por el SIDA; se calcula que el 11% de la población, unos 5,2 millones de personas sufren dicha enfermedad. Estos problemas (así como la creciente corrupción en el gobierno) fueron soslayados, ignorados o directamente negados por el ANC, especialmente durante el gobierno de Thabo Mbeki.

Sin embargo, pese a esos fracasos, los artífices de esas jornadas que hace 20 años marcaron el rumbo de la Sudáfrica moderna son enormemente optimistas acerca de los logros del futuro de su nación. Sudáfrica creció ininterrumpidamente durante 16 años; mantuvo desde 1994 sus instituciones democráticas y sus libertades civiles, manteniéndose como la principal economía de África, y como un referente a nivel regional y mundial. En palabras del mismo De Klerk, “Para los sudafricanos blancos, los anuncios del 2/2/1990 y su apoyo a continuar las negociaciones en el referéndum de Marzo de 1992 señalaron la decisión de abandonar la carga de culpa y alienación que cargaban luego de siglos de dominación blanca.

Para los sudafricanos negros, los eventos de 1990 marcaron el principio de una nueva era de dignidad, igualdad y derechos políticos absolutos, por los cuales ellos y sus ancestros habían luchado por tanto tiempo. Y para el mundo, estos eventos históricos ejemplifican que incluso las más profundas disputas pueden ser resueltas pacíficamente a través de la negociación y la buena voluntad”

Por: Francisco Navarro

Fuentes:
http://www.info.gov.za/peeches/1996/101348690.htm
http://www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page71619?oid=158734&sn=Detail
http://www.politicsweb.co.za/

2010-02-12T01:50:00.007-03:00

OBAMA: A un año de su asunción ¿un estadista o un pragmático?

Desde el asesinato de John F. Kennedy es raro que haya llegado al poder de los Estados Unidos un presidente, con tanta ambiciones en la política exterior como Barack Obama. Promesas entre otras, han sido tratar los temas de desarme nuclear, la paz entre Israel y Palestina, las relaciones con Rusia y la recomposición de las relaciones entre occidente y el mundo musulmán. Además Obama puso sobre el tapete los temas, que su predecesor, había dejado de lado como la pobreza en el mundo y el cambia climático.

Muchos de lo que lo apoyaron creyeron ver avances en estos temas en su primer año de gobierno. Obama es un líder pragmático, lejano a los pensamientos especulativos y muy conscientes de su límite en el poder.

Antes de hacer un balance de su primer año de gobierno; es importante aclarar que en los últimos años ningún presidente conto en su asunción con semejante crisis, ya que cuando Bush asumió hace ocho años, Estados Unidos poseía una economía solida y un ejército de gran potencial.

La política de Obama ha intentado hacer más con menos; hacer mas acciones con menos recursos. Frase que para muchos define su primer año de gobierno.

Como buen pragmático Obama ha sabido rodarse de un gran equipo y consejeros con excelente capacidad de acción y notable inteligencia.

A pesar de las promesas de paz en su discurso en Oslo, a la hora de recibir su premio Nobel de la Paz, Obama aclaro que no piensa en dejar de recurrir a recursos militares cuando los intereses de los Estado unidos estén en juego. También declaro que no es solo el aspecto militar lo que se debe utilizar, si no que está la calidad de los Estados Unidos para poner fin a un conflicto y no solo declarar una guerra.

Un funcionario del departamento de estado definió a Obama como una persona que busca aprender a dirigir en un mundo horizontal y no jerarquizado. Esta nueva visión plantea desafíos por medios informales de medios de comunicación para llegar a la población de algunos estados por fuera de los tradicionales caminos de la diplomacia tradicional.

Para la secretario de estado Hillary Clinton este enfoque se llama ¨el poder inteligente¨ es decir la utilización de todos los medios posibles tradicionales y no para llegar a los pueblos del mundo.

Obama obtuvo el apoyo de Medvedev para una importante reducción del stock de armas nucleares en ambos países y una promesa de aplicar sanciones contra Irán si llega a resultar necesaria.

Respecto a Pekín, Obama trato de establecer un nuevo marco de relaciones que tomara en cuenta la posición de China como posible nueva potencia, manteniendo así la libertad de acción de los Estados Unidos.

Por último cabe recalcar la simpatía de Obama con su par brasileño y su apoyo a Lula Da Silva para posicionar a Brasil como potencia.

Es necesario entender la adversa situación, la intensificada crisis económica de Estados Unidos y la guerra interna de los sectores conservadores frente a su nueva ley de servicios médicos.

Es Obama un claro pragmático pero es posible descubrir en los próximos tres años de gobierno un gran estadista de la política interna, pero sobre todo exterior de los Estados Unidos.

Por: Clarisa Demattei
Fernando Mehaledjean

Fuentes:
http://www.eldiplo.org/
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.elpais.com/
http://www.nytimes.com/
http://online.wsj.com/home-page
http://www.bbc.co.uk/

2010-01-27T12:42:00.003-03:00

Un nuevo capítulo para las relaciones sirio-libanesas

En la imagen se puede ver al Premier libanés conversando con el Presidente Sirio.

A cuatro años de la crisis política entre la República Árabe Siria y la República del Líbano, se renueva una nueva etapa de relaciones amistosas. Gracias a que el Presidente sirio, Bashar al Asad, y el Primer Ministro libanés, Saad Hariri, se comprometieron, después de dos arduos días de conversaciones en Siria, a establecer relaciones privilegiadas y estratégicas, trae esperanzas a futuro.

Esta histórica visita pone fin a cinco años de crisis política iniciada el 14 de febrero 2005, tras la muerte del padre del primer ministro libanés, Rafic Hariri, donde se responsabilizó al régimen sirio de dicha tragedia.

Siria mantuvo tropas en el Líbano hasta abril del 2005, que retiró a raiz de las acusaciones lanzadas contra Damasco por el asesinato de Rafic Hariri.

Con este encuentro, los dos países dejan atrás las divergencias del pasado y sientan las bases para una relación basada en el entendimiento mutuo.

Un comunicado oficial afirmó que "Al Asad y Hariri analizaron las formas para superar el impacto negativo que ha afectado a sus relaciones. Ambos destacaron la necesidad de abrir nuevos horizontes para enriquecer su cooperación bilateral en todos los campos”.

Luego de estos encuentros, los mandatarios se han hecho escuchar. En primer lugar, el presidente sirio, Basshar al Assad subrayó por su parte que "relaciones privilegiadas y estratégicas entre los dos países preservarán los intereses de los dos pueblos". Por su lado, el primer ministro libanés, Saad Hariri, aseguró que “habrá pasos serios desde nuestra parte y por parte del presidente al-Assad para traducir nuestra relación cordial en medidas concretas sobre el terreno"

Por: Martín Tomás César

Fuentes:
http://es.euronews.net/
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/19/internacional/1261258356.html
http://www.radiomundial.com.ve/
http://www.bbc.co.uk
http://www.rtve.es/

2010-01-27T12:30:00.004-03:00

Crímenes de lesa humanidad en Guinea Ecuatorial

Una vez más, una nación del continente africano se encuentra bajo la lupa de la Justicia Internacional. En este caso, las fuerzas de seguridad de la Guinea Ecuatorial, parecen haber perpetuado “crímenes de lesa humanidad” en septiembre del año 2009.

Definición de “crimen de lesa humanidad”: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque: a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso de población; e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparición forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.

Teniendo en cuenta esta definición y los hechos suscitados en dicha nación, el Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, confirmó hoy que su oficina realiza un análisis preliminar sobre la posible comisión de crímenes de guerra en Guinea, donde 157 personas fueron muertas durante una manifestación.

Moreno Ocampo explicó que la Corte Penal tiene jurisdicción sobre los posibles crímenes de guerra o de lesa humanidad en Guinea puesto que ese país africano forma parte del Estatuto de Roma, el acuerdo internacional que dio origen a la CPI.

En un comunicado, el Fiscal señaló que ha tomado nota de las denuncias y ha recibido la información relacionada con los eventos en la capital guinea.

"Es razonable concluir que los crímenes perpetrados el 28 de septiembre de 2009 y los días siguientes pueden ser calificados de crímenes contra la humanidad", indica el informe, que fue transmitido al Consejo de Seguridad.

Además, dicho documento dice que "La comisión considera que existen razones suficientes para presumir una responsabilidad penal directa del presidente Musa Dadis Cámara".
El jefe de la junta militar guineana, Musa Dadis Camara, negó toda responsabilidad en esa matanza. En la actualidad, según diversos informes de prensa, Camara –que quiere presentarse a las próximas elecciones presidenciales de su país está en Marruecos, convaleciente de una herida de bala que le infirió su ayudante militar y jefe de la guardia presidencial, Toumba Diakite.

Según la oposición, soldados gubernamentales dispararon sin previo aviso sobre la concentración pacífica que se manifestaba en contra del régimen militar, en el poder desde el 23 de diciembre del 2008.

Por: Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.definicionlegal.com/
Estatuto de Roma
http://www.un.org
http://www.xornal.com/
http://www.bbc.co.uk

2010-01-19T14:34:00.008-03:00

Atentado en Angola

El pasado 8 de enero, el convoy que transportaba a la selección de Togo fue atacado por un grupo separatista, cuando se dirigía hacia la ciudad angoleña de Cabinda (en la provincia del mismo nombre) para competir por la Copa África. Como resultado del ataque hubo tres víctimas y nueve heridos, lo que llevó a que Togo se retire de la Copa.

El ataque fue perpetrado por el brazo armado del Frente para la Liberación del Enclave de Cabinda (FLEC), grupo que pretende independizar a esta pequeña pero vital provincia, separada del resto de Angola por la República democrática del Congo.

Originariamente, ambos territorios eran colonias portuguesas: la presencia de Portugal en Angola se remonta a fines del siglo XV, con la fundación de las primeras ciudades factorías y puertos esclavistas, aunque el control efectivo del interior del territorio recién fue afianzado a principios del siglo XX. Cabinda, en cambio, se convirtió en colonia portuguesa en 1885, como consecuencia de la Conferencia de Berlín. Este origen diferenciado, llevó al surgimiento de grupos independentistas, siendo el más importante de ellos el FLEC, que proclama la independencia de la República de Cabinda, en 1975. Estos movimientos, sin embargo, no son reconocidos por la comunidad internacional, y son reprimidos por el MPLA, uno de los grupos que participaron en la larga y cruenta guerra civil angoleña.

Desde el fin formal de la guerra civil, en agosto de 2002, la economía de Angola ha experimentado un notable repunte, empujada por las riquezas naturales del país. 85% de su PBI es producto de la exportación de petróleo, y a la vez, es el quinto exportador mundial de diamantes. La reconstrucción del país también moviliza buena parte de la economía, y se espera que la reconstrucción del devastado sistema vial (financiada por un crédito de China, de 7.000 millones de dólares) juegue un rol clave en el desarrollo de la aún frágil economía (Se estima que Angola debe importar la mitad de los alimentos que consume).

En este contexto, debe destacarse que Angola se convirtió en miembro de la OPEP en 2006, exportando 1900 millones de barriles al día. La situación del enclave de Cabinda se torna entonces particularmente delicada, puesto que este enclave produce el 60% de esos barriles. Pese a eso, Cabinda es actualmente una de las provincias más pobres de Angola. El resurgimiento del movimiento independentista podría debilitar la joven democracia de este país, teniendo consecuencias imprevisibles en el futuro cercano.

Por: Francisco Navarro

Fuentes:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ao.html
http://www.winne.com/country/ssa/angola/2009/cr/index.phpwww.wikipedia.org Varios artículoswww.abc.es

Varios artículos."ANGOLA: The perfect time to get involved"
(fascículo publicitario pagado por el gobierno angolano, publicado junto al NY Times el 29 de Septiembre de 2008)

2010-01-01T16:30:00.008-03:00

África durante el 2009

Para cerrar el año propongo ver cuál es la situación de los distintos conflictos y hechos que han sido reportados a través de esta sección.

En Guinea, el líder de la junta militar que gobierna el país y sobre el que pesa la responsabilidad sobre los hechos cometidos en la capital Conakry el pasado 28 de septiembre, de acuerdo al informe publicado por la ONU, ha sido hospitalizado luego de que su ayudante de campo, el teniente Aboubacar Sidiki Diakité, le disparara y se diera a la fuga. Entre las razones que este último alega se encuentra el hecho de que el mismo Camara lo traicionara, queriendo dejar recaer sobre él la responsabilidad de la masacre que tuvo lugar en la capital.

Habiendo sido hospitalizado en Marruecos, la comunidad internacional y los opositores a la junta de gobierno piden que el todavía líder no retorne a Guinea, permitiendo de este modo que se lleven a cabo las elecciones que permitirían la reconciliación y la paz social en este país africano. Sin embargo, Dadis Camara ha reiterado sus intenciones de volver tan pronto como su recuperación lo haga posible, lo que según el canciller francés, Bernard Kouchner podría derivar en una guerra civil.

Por lo pronto, las conclusiones a las que ha arribado la comisión de investigación dispuesta por el Secretario General de la ONU, que califican de crímenes de lesa humanidad a los hechos perpetrados por la junta que gobierna Guinea y cuya responsabilidad penal directa recae sobre Camara, permiten que la Corte Penal Internacional tome cartas en el asunto y que, tal como lo hizo en el caso de Omar al-Bashir, presidente sudanés, pueda pedir su captura y posterior condena.

En Uganda, a pesar de las dificultades que tuvo que atravesar durante el mes de julio su presidente, Yoweri Museveni, en relación al conflicto con los medios de comunicación y el reino de Buganda, el mandatario ha sido apoyado y endorsado por su partido como candidato a las presidenciales a realizarse en el 2011. El Comité Ejecutivo Central, órgano principal del partido NRM y con gran influencia en el mismo, fue uno de los que se manifestó a favor de retener al presidente en su actual posición, lo cual da a entender que si bien el candidato debe ser oficialmente elegido por la Conferencia Nacional de Delegados, Museveni tiene su candidatura asegurada.

La situación de crisis continúa en Níger desde que Mamadou Tandja proclamó y logró la reforma constitucional que le permitiría continuar en el alto mando ejecutivo, el cual ocupa desde 1999. En efecto, su mandato expiró el pasado martes 22 de diciembre, pero Tandja se ha negado a renunciar al cargo, lo que provocó la reacción de la comunidad internacional: Barack Obama, por ejemplo, ha suspendido la ayuda hacia al país africano, así como también ha impuesto restricciones de viaje contra el líder nigerino y otros miembros de su administración. En estas circunstancias, Níger arriesga la pérdida de los fondos destinados en razón del programa de reducción de pobreza Corporación Reto del Milenio (MCC siglas en inglés) y la Agencia para Programas de Desarrollo Internacionales de EEUU, valuados en 27 millones de dólares. La Unión Europea por su parte, ya había tomado medidas similares en Noviembre.

No obstante, Tandja continúa firme en su posición y sale victorioso junto a su partido en unas controvertidas elecciones municipales en el distrito productor de uranio, las cuales la oposición califica de ilegales. Este resultado, añadido a las elecciones ganadas en el congreso y las reformas realizadas a la constitución, refuerza el poder del presidente y le otorga la fuerza moral para continuar desafiando a las instituciones democráticas de su país y a la comunidad internacional en su conjunto. Al respecto, se debe mencionar la orden de arresto que el todavía presidente impuso sobre tres líderes opositores exiliados, entre ellos el ex –presidente.

En Madagascar, Andry Rajoelina, quien ocupara el cargo ejecutivo luego de deponer a Marc Ravalomanana a inicios del 2009, logró un acuerdo que permitió conformar un gobierno de coalición encabezado por él mismo y acompañado por dos copresidentes, Marc Ravalomanana y Didier Ratsiraka. Asimismo, se ha comunicado la realización de comicios para el próximo marzo, que instauraría una Asamblea constitucional que daría comienzo a la Cuarta Republica malgache, y que de esta forma permitiría el restablecimiento de la normalidad institucional en Madagascar. Sin embargo, todavía no se ha alcanzado un consenso con respecto a la fecha y condiciones en las que se realizarían las elecciones.

Francia, que por su parte se ha mantenido particularmente al tanto de lo sucedido en su ex colonia, ha lanzado un comunicado en el que expresa que unas elecciones apresuradas no contribuirían una solución duradera a menos que sean organizadas con garantías suficientes de transparencia, de control, por una comisión electoral independiente y la supervisión de observadores internacionales.

Sudán, relevante en nuestros informes por su conflicto en Darfur, ha visto un pequeño avance en su otro conflicto nacional, relacionado con la disputa entre los estados del norte (musulmanes) y del sur (cristiano). El 29 de Diciembre, el parlamento sudanés aprobó una ley crucial relacionada con el referéndum de autodeterminación del sur de Sudán que se realizará en el 2011. Este referéndum había sido uno de los puntos clave de los Acuerdos de Paz General firmados en el 2005 bajo la égida de la comunidad internacional y permitió poner fin a una guerra civil que se prolongó durante un cuarto de siglo.
Según los términos de la nueva ley, la independencia del sur, desde hace tiempo ya una región autónoma, será reconocida si los resultados arrojan un 51% de votos afirmativos con una tasa de participación en los comicios mayor del 60%.

El resultado que se logre en este referéndum es crucial no sólo por la posible separación del estado del sur, sino también por los recursos que puede llevarse con ella. Paralelamente a este referéndum, se estará llevando a cabo otro que determinará si la región de Abyei, rica en recursos petrolíferos y que limita entre las regiones del sur y del norte, quiere permanecer bajo un estatuto especial bajo el dominio del norte o decide integrarse a la región del sur.

Por lo pronto, hablar de paz en Sudán es irrisorio. Aunque son importantes los avances que se han logrado en la materia, las disputas que se vislumbran en el seno del parlamento sudanés siguen siendo sustanciales, y más relevante es el hecho de que la frontera entre las regiones sigue estando armada, provocándose riñas entre las distintas facciones y dejando decenas de muertos.

Por último, cabria hablar de un nuevo escenario de conflicto en Eritrea. El Consejo de Seguridad ha impuesto un embargo de armas y planea imponer restricciones financieras sobre este país del cuerno de África acusado de armar a militantes islamistas (al-Shabaab) que buscan derrocar el gobierno de transición apoyado por la ONU en Somalia.

Este no es el único conflicto en el que se ve envuelto Eritrea. El mismo tiene problemas con Etiopia, país al que pertenecía hasta su independencia en 1993 y con el cual no ha resuelto definitivamente sus límites; y con Djibouti, país en el cual mantiene tropas.

Asimismo, Eritrea enfrenta acusaciones de ser uno de los países más represivos en el mundo: controla a la prensa, la economía y sólo permite cuatro religiones. El sistema de control social también es importante, incluyendo arrestos arbitrarios, torturas y el servicio militar obligatorio.

Finalizado ya el 2009, se observa como pocos avances sustanciales se han logrado en el “Continente Olvidado”, si se me permite la expresión. Si bien no es desdeñable la labor llevada a cabo por las ONG y los organismos internacionales correspondientes, muchas veces se es testigo de cómo las denuncias y las proclamaciones quedan sólo archivadas en el papel sin que verdaderos cambios se puedan observar en los hechos concretos. Se trata de actuar, lo que en definitiva hace a la esencia de la política, para que el año entrante podamos reportar los resultados.

Por: Laura Zozzolotto

Fuentes

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=148757&Itemid=1

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20091222165335001567.html

http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE5BK14W20091221?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41278573@7-60,0.html
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/12/091221_1840_guinea_onu_mt.shtml

http://www.newvision.co.ug/D/8/13/705613

http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6850860.html

http://www.nytimes.com/reuters/2009/12/23/world/international-us-niger-usa.htmlc

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8429739.stm

http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BM4HZ20091224

http://af.reuters.com/article/topNews/idAFJOE5BU02A20091231

http://www.expressindia.com/latest-news/US-suspends-non-humanitarian-assistance-to-Niger/558644/

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=150077&Itemid=1

http://www.diplomatie.gouv.fr/es/fichas-paises_1/madagascar_113/relaciones-politicas_1410/situacion-madagascar-17.12.09_7565.html

http://www.adn.es/internacional/20091218/NWS-2716-Madagascar-Rajoelina-electoral-oposicion-anunciada.html

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2009/12/29/soudan-loi-sur-le-referendum-adoptee-apres-un-accord-nordistes-sudistes_1285663_3212.html
http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/26/01003-20091226ARTFIG00009-le-soudan-craint-le-retour-de-la-guerre-.php

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/23/AR2009122302977.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/13/AR2009121302691_2.html?sid=ST2009121302885

2009-12-23T11:59:00.003-03:00

Irán desafía a la ONU y a Occidente

El Domingo 29 de Noviembre, El Consejo de Ministros de Irán ha autorizado la construcción de otras 10 plantas de enriquecimiento de uranio, su agencia de noticias estatal lo anunció, aún desafiando los llamamientos internacionales para detener su producción de combustible nuclear.

El Presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, aclaró que las nuevas plantas se utilizarán para producir combustible para las centrales nucleares civiles, es decir, que actuarán en virtud de lo estipulado en el “Tratado de No Proliferación Nuclear” de 1968.

Además dijo que su país necesita 20.000 megavatios más y que para ello debe producir entre 250 y 300 toneladas de combustible nuclear al año. La planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, la única en funcionamiento conocida, ha producido 980 kilos en el último año y 1.763 desde que se puso en marcha, pero sólo tiene activas 4.000 centrifugadoras de las 50.000 proyectadas, según datos del último informe del OIEA.

La toma de decisión, se produjo dos días después de que el Organismos Internacional de Energía Atómica, el organismo de vigilancia nuclear de la ONU, aprobara una resolución que exige a Irán que suspenda la construcción de una instalación nuclear, secreta e ilegal en Qom. La agencia también, ha hecho repetidos llamamientos para que Irán detenga su programa de enriquecimiento de uranio.

La resolución contó con el apoyo de Rusia y China. Mientras, Estados Unidos y otros, sospechan que el programa atómico de Irán está enfocado en construir una bomba nuclear. Irán rechaza tales acusaciones, y argumenta diciendo que solo busca generar mas electricidad.

Diferentes opiniones:
"Si es cierto, esto sería otra grave violación de las claras obligaciones de Irán bajo múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y otro ejemplo de Irán eligiendo aislarse a si mismo", declaró en un comunicado el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

"El tiempo se acaba para Irán para responder a las crecientes preocupaciones de la comunidad internacional sobre su programa nuclear", agregó.
Israel ha amenazado y al parecer busca apoyo de EE.UU. a los ataques militares contra instalaciones nucleares iraníes. Asimismo, Estados Unidos no ha descartado una acción militar.

Alemania expresó una "gran preocupación". El secretario del Exterior británico, David Miliband, dijo: "En lugar de comprometerse con nosotros, Irán escoge provocar y ocultar".

Mark Fitzpatrick, analista jefe de proliferación y director del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos de Londres, dijo que la medida era una muestra de "fanfarronería" iraní que hace que un ataque a sus instalaciones nucleares sea más probable.

Sejil 2:
Las plantas nucleares no fueron la única razón por la cual Irán forme parte de la agenda internacional, ya que el gobierno iraní llevó a cabo una prueba, con éxito, de una nueva versión del misil Sejil.

El Sejil 2, es uno de sus misiles más avanzados, con un rango de alcance que le permitirá llegar hasta Israel, las bases militares de EE UU en el Golfo Pérsico y otras 23 capitales en Europa, Asia y África.

Mahmoud Ahmadineyad, respecto a esto manifestó: "Hoy, la República Islámica ha conseguido un nuevo hito en lo que respecta a la fabricación de cohetes. Es un nuevo y gran éxito de la Organización Aeroespacial Nacional".

Estados Unidos, Israel y las principales potencias europeas a la cabeza temen que el régimen de Teherán oculte un proyecto militar destinado a dotar estos misiles con cabezas nucleares.
“Éste es un asunto de gran preocupación para la comunidad internacional y justifica que avancemos en la imposición de sanciones” afirmó el Premier Británico, Gordon Brown.

En el marco interno estadounidense también se debatió sobre esta situación y las voces que más se hicieron escuchar fueron las de la Presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien afirmó que se debe “usar todas las herramientas que tenemos a nuestra disposición, desde la diplomacia hasta las sanciones, para evitar que Irán avance hacia la capacidad nuclear”

Ante esta afirmación el representante republicano, Ron Paul, advirtió que “esto unificará al pueblo de Irán contra nosotros”.

Por: Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.bbc.co.uk
http://www.elreloj.com
http://www.cnn.com
http://lta.reuters.com
http://www.elpais.com/
http://www.washingtontimes.com
http://www.foxnews.com
http://es.noticias.yahoo.com
http://www.machtres.com/iran-misiles.jpg

2009-12-23T09:49:00.007-03:00

Finalizó la COP15 en Copenhague

La Cumbre de Copenhague no comenzó en el mejor contexto posible. Desde el mes de noviembre ya se hacían comentarios sobre la imposibilidad de alcanzar un acuerdo vinculante, luego se intentó generar mayor incertidumbre sobre el fenómeno del cambio climático cuando que escépticos sobre el tema “hackearan” las casillas de correo electrónico de expertos ingleses. Durante el transcurso de la cumbre en Dinamarca la situación no mejoró; hubo fuertes manifestaciones y detenidos y la conferencia tampoco pareció ir por buen camino. El cuasi estancamiento en las negociaciones llevó a que Connie Hedegaard fuese reemplazada por Lars Lokke Rasmussen, primer ministro de Dinamarca, como presidente de la COP15 . Finalmente en los últimos días surgió un acuerdo de la reunión que mantuvieron el presidente Obama y los líderes de Brasil, Sudáfrica India y China, acuerdo que es fuertemente criticado por países como Venezuela, Bolivia y Sudán.

Este acuerdo del que la Conferencia decidió “tomar nota” fue el resultado de Copenhague. En él no se plasman reducciones cuantificadas de emisiones pero si el compromiso de ciertos países de establecer límites de emisiones para 2020 a fines de enero del próximo año, además se planea revisar el proceso en 2015. También se acordó que los países desarrollados donarán 30.000 millones de dólares en ayuda climática a los más pobres en los próximos tres años y, eventualmente, 100.000 millones de dólares anuales hacia 2020.

La COP15 fue importante ya que contó con la presencia de 110 líderes, con un solo tema en agenda y si prestamos atención los países que redactaron el acuerdo puede verse reflejado un mundo donde el balance de poder ha venido cambiando. Por otro lado la COP15 decepcionó a aquellos que pregonaban por un acuerdo vinculante que actuase a modo de plan de acción internacional frente al cambio climático.

Por: Maricel Lonati

Fuentes
http://www.nytimes.com/2009/12/21/opinion/21mon1.html?_r=1
http://unfccc.int/files/meetings/cop_15/application/pdf/cop15_cph_auv.pdf
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8424522.stm

2009-11-29T01:37:00.003-03:00

Fundación Tres Culturas

Rompiendo un poco con la publicación de artículos, por este medio los invitamos a acercarse a conocer esta joven fundación (posee unos 10 años de existencia) de la cual transcribiremos los objetivos de esta, que se pueden encontrar en su página web:

"El Reino de Marruecos y la Junta de Andalucía decidieron en 1998 crear un foro que, basado en los principios de la paz, el diálogo y la tolerancia, promoviera el encuentro entre pueblos y culturas del Mediterráneo. A esta iniciativa se adhiere posteriormente el Centro Peres por la Paz, la Autoridad Nacional Palestina y otras personas e instituciones de Israel comprometidas con el diálogo y la paz.

Así, el día 8 de marzo de 1999 se constituye en la ciudad de Sevilla la Fundación Tres Culturas del Mediterráneo. Las características singulares, y en cierto modo excepcionales, de esta Fundación la convierten, pues, en referente de tolerancia y progreso. Existen pocas fundaciones en el mundo con una presencia plurinacional tan representativa y equilibrada entre sus miembros, con una vinculación tan particular con el ámbito mediterráneo y con tal vocación de apertura hacia los países ribereños (...)

Promover el diálogo, la paz y la tolerancia entre pueblos y culturas del Mediterráneo es, pues, el principio rector que guía las actividades de esta Fundación. Entendemos que la cultura es el mejor vehículo para el diálogo en un contexto político complejo. En una época en que la confrontación y la exacerbación de los particularismos provocan continuos conflictos y situaciones de exclusión y marginación, la Fundación Tres Culturas del Mediterráneo ha asumido el compromiso de promover la convivencia entre culturas y religiones mediante el conocimiento mutuo y el intercambio de ideas y experiencias que fomenten un acercamiento entre los pueblos mediterráneos."

Desde ya gracias por su atención.

Contacto:
http://www.tresculturas.org/

2009-11-29T01:28:00.002-03:00

Hugo Chávez: apoyo a Iran

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, llegó ayer a Caracas, en su cuarto viaje oficial a Venezuela. Pero también es la novena oportunidad, desde 2006, en que Ahmadineyad y el presidente Hugo Chávez se reúnen para afianzar la "alianza estratégica" entre ambas naciones. Y es una de las tantas veces en que Chávez ha estrechado a Ahmadineyad entre sus brazos y que ambos se han llamado "hermano".

La llegada del presidente iraní a Caracas estuvo precedida por el aterrizaje de una comitiva de más de 70 empresarios de Irán, que discutieron, junto a representantes del Gobierno venezolano, las condiciones de los nuevos acuerdos de cooperación que firmarían luego los representantes de Estado.

Desde esa fecha, ambos Gobiernos han suscrito 279 acuerdos de cooperación energética, petroquímica, comercial, industrial, bancaria, educativa, turística, de telecomunicaciones, transferencia de tecnología y, los más recientes, para el desarrollo de biotecnología, nanotecnología y servicios espaciales.

También han acordado que Irán explore la existencia de "nuevos minerales" en Venezuela: "Se están haciendo unas aerofotografías con participación de Irán. No son para [buscar] uranio sino para saber qué minerales hay en Venezuela", ha dicho al respecto el ministro de Comunicación e Información venezolano, Jesse Chacón, con el ánimo de disipar los rumores que señalan que realmente buscan uranio.

Durante su última visita a Teherán, en septiembre, Chávez y Ahmadineyad también acordaron que la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa) suministrará 20.000 barriles de gasolina diarios a Irán y que, junto con la estatal Petropars, explotará el campo gasífero South Pars 12.

Además, ambos países han formado un holding petrolero con participación de Pdvsa y la National Iranian Oil Company (Niocal), que han bautizado como Beniroug.
Tampoco mentía Chávez en enero de 2006 cuando se declaraba dispuesto a apoyar a Irán "en todo momento y bajo toda condición". Desde entonces, el presidente venezolano ha defendido el carácter pacífico del plan nuclear iraní. A principios de 2009, también acompañó a Ahmadineyad en su idea de demandar a Israel ante la Corte Penal Internacional por "los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus líderes" durante el ataque militar sobre la franja de Gaza.

Una visita "indeseable" para la oposición

Ni la oposición al Gobierno de Chávez ni la comunidad judía de Venezuela ven con buenos ojos la presencia en Caracas del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad. Hubo diversas protestas contra el viaje a través de comunicados en los que tachan a Ahmadineyad de "dictador indeseable" y de "oscuro personaje".

El martes, los 11 partidos opositores agrupados en la alianza política llamada Mesa de la Unidad, señalaron a través de una nota de prensa que la "alianza estratégica" de los Gobiernos iraní y venezolano "suscita fundadas sospechas y temores". En el documento, la oposición enumera cuatro razones para rechazar el cuarto viaje de Ahmadineyad a Venezuela: "Pretende llevar a cabo un programa de enriquecimiento de uranio sin estar sujeto a controles internacionales"; "predica irresponsablemente la negación del Holocausto"; "promueve la discriminación a la mujer", y "no ha dudado en apelar al fraude electoral y a la represión para mantenerse en el poder".

El lunes, la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) también emitió un comunicado en el que señala que el hecho de que los Gobiernos de Brasil, Bolivia y Venezuela brinden su hospitalidad a Ahmadineyad otorga legitimidad a un régimen "sobre el que pesan serias dudas acerca de la transparencia y legalidad de su origen". La confederación critica a Ahmadineyad, además, por haber nombrado a Ahmad Vahidi como ministro de Defensa en agosto pasado. Vahidi es investigado por Interpol, a petición del Gobierno de Argentina, como sospechoso de participar en el atentado con bombas contra la sede de la Asociación Mutual Israelita de Argentina (AMIA) ocurrido en 1994, que dejó un saldo de 85 muertos y 300 heridos. Para las asociaciones judías, concluye el comunicado, "recibir la visita de Ahmadineyad es admitir a un ominoso personaje, que representa el oscurantismo para el propio pueblo iraní, y que en el futuro, si los líderes del sistema democrático del mundo no se proponen frenar sus ambiciones, podría traer mayores desgracias para la humanidad".

Desde enero pasado -cuando Chávez y Ahmadineyad dijeron que denunciarían a Israel ante la Corte Penal Internacional por su última intervención militar en la franja de Gaza, y Caracas decidió expulsar al embajador de Israel en Venezuela- las asociaciones de judíos temen que la retórica política de ambos mandatarios se traduzca en acciones violentas en su contra. Justo en aquel momento, partidos y organizaciones afines al Gobierno de Chávez llamaron al pueblo a unirse a una "Intifada internacional", que consistía en no comprar productos identificados con el código de barras de Israel. El pasado 8 de enero, la sinagoga Tiferet Israel de Caracas fue cubierta de pintadas con frases como "Viva Palestina libre", "Islam, patrimonio de todos", y con dibujos que igualaban la estrella de David con la esvástica nazi. Luego, el 30 de enero, se produjo el asalto a la misma sinagoga, del que el Gobierno responsabilizó a siete policías y cuatro civiles.

Por: Andrea Strauss Rivarola

Fuentes
http://www.noticierodigital.com/
http://www.elpais.com/internacional/latam/
http://www.bbc.co.uk/mundo

2009-11-29T00:40:00.005-03:00

UE: nuevo equipo económico, nueva organización

El presidente del Ejecutivo comunitario, José Manuel Durão Barroso, ha presentado este viernes un equipo económico fuerte con el objetivo de afrontar la crisis. En esta ocasión Barroso ha repartido las carteras teniendo en cuenta las peticiones de los Estados, pero ha sido muy determinante también su valoración personal sobre las personas. Decisiva también, fue la experiencia de trabajo en la última Comisión, especialmente en los casos de Joaquín Almunia, Olli Rehn, Neelie Kroes y Karel de Gucht, aunque en este caso su mandato ha sido más corto.

Barroso tiene el gran reto de sacar a Europa de la recesión y superar la baja tasa de crecimiento previsto.

La fracasada experiencia de la Estrategia de Lisboa, que debía convertir a la UE en "la región más competitiva del mundo", es un mal referente. Barroso volvió a prometer: "Quiero que en el plazo de cinco años esta Comisión tenga los instrumentos para sacar a Europa de la crisis económica hacia una economía competitiva que proporcione un crecimiento sostenible".

El español Joaquín Almunia, hasta ahora comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, ascenderá a la cartera de Competencia, la más importante del área económica en la nueva Comisión Europea y ocupará una de las Vicepresidencias. Bruselas lo ha confirmado. Será el nuevo vigilante de que se cumplan las reglas de Competencia previstas en el Tratado de Lisboa, que decidirá sobre la legalidad de las subvenciones públicas, autorizará las fusiones empresariales y decidirá el tamaño de los bancos en función de los riesgos que hayan asumido. Una fuente comunitaria señaló que "por primera vez España tiene un poder efectivo en la Comisión, con capacidad para tomar decisiones sobre las empresas".

El ex ministro francés Michel Barnier se hará cargo de Mercado Interior y Servicios, incluida la parcela clave de los servicios financieros, en plena mutación reglamentaria tras la crisis de las hipotecas basura importada de Estados Unidos.

El alemán Günther Oettinger recibe la responsabilidad de Energía, fundamental, igualmente, para la reforma de la economía europea y muy codiciada por Berlín, dadas sus estrechas relaciones energéticas con Rusia.

Europa ha recompensado la veteranía del finlandés Olli Rehn con la cartera que dejará Almunia de Asuntos Económicos y Monetarios, y se convierte, así, en la excepción de un país "pequeño" al frente de una parcela horizontal importante.

El belga Karel De Gucht ocupará la cartera de Comercio en sustitución de la británica Catherine Ashton, nombrada la semana pasada por sorpresa Alta Representante de la Política Exterior y vicepresidenta del Ejecutivo comunitario.

La cartera de Competencia, cuya titular ha sido hasta ahora Neelie Kroes, ha adquirido especial relevancia a raíz de la crisis económica y financiera. Desde Competencia se planifica y gestiona la verdadera política industrial de la Unión. En definitiva, su titular es el que decide las ayudas de Estado a las empresas de acuerdo con el Tratado; las empresas que se pueden fusionar o los bancos cuyas actividades hay que dividir o disminuir por los riesgos en que hayan incurrido.

Antes de su nombramiento definitivo, los comisarios deberán superar el examen del Parlamento Europeo, donde presentarán sus programas entre el 11 y el 19 de enero para poder ser votados por los eurodiputados el día 26 del mismo mes. Mientras tanto, la Comisión actual continuará gestionando los asuntos corrientes.

La nueva Comisión estará fuertemente dominada por el centro-derecha (13 conservadores y 8 liberales), mientras que los socialistas sólo contarán con seis carteras. Paradójicamente, en el historial del nuevo colegio figura una nutrida representación de políticos con un pasado comunista o que estuvieron muy próximos a esta ideología. Tal es el caso del propio Barroso, marxista-leninista-maoísta en su juventud; la griega Maria Damanaki, la británica Catherine Ashton y varios de los comisarios procedentes de los antiguos países del Este.
La búsqueda de equilibrios ha sido también uno de los criterios determinantes de los nombramientos.

Por: Andrea Strauss Rivarola

Fuentes:
http://www.elpais.com/internacional/europa/
http://www.economist.com/
http://ec.europa.eu/index_es.htm

2009-11-29T00:29:00.003-03:00

Karsai renueva su mandato

El presidente de Afganistán, Hamid Karsai, fue investido el día 19 de noviembre para un segundo mandato de cinco años, en una ceremonia realizada en Kabul, capital de su país, ante el Juez Supremo, Abdul Salam Asimi y representantes de otros países, como la Secretaria de Estado de los Estados Unidos de América, Hillary Clinton, y sus colegas de Francia, Bernard Kouchner, del Reino Unido, David Miliband, y de Alemania, Guido Westerwelle, así como el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari.

Karsai afirmó en una entrevista con la cadena CNN que accedió a la segunda vuelta electoral en aras de la paz y la democracia.

Estas fueron sus palabras más notables: “Tomé la decisión de convocar a una segunda vuelta por la paz, por la estabilidad, por el futuro de la democracia y del orden institucional en Afganistán, y creo que eso va en interés de todo el pueblo afgano”.

También explicó que las tropas afganas se harán cargo de reclamar con éxito el monopolio legítimo de la fuerza, es decir, se encargarán de la seguridad interna del país en los próximos años, recibiendo la posta de las fuerzas internacionales que se encuentran en dicho territorio desde el año 2001.

Además, el mandatario describió la corrupción en su país como un "problema peligroso". Dijo que sus ministros deberán ser "competentes y justos" y que pondrá fin a "la cultura de impunidad".
Para satisfacer las expectativas de su público, anunció una conferencia que abordará el tema de la corrupción y una asamblea nacional o loya jirga para promover la paz.

En su alocución mencionó los tópicos clave que entrarán en la agenda de su administración: -Lucha contra la corrupción -Reconciliación Nacional -Unidad -Seguridad.

Por último, el presidente, siguiendo las líneas de sus objetivos para con su nación, invitó a su rival político y ex Ministro de Relaciones Exteriores de Afghanistán, Abdullah Abdullah, que colabore con la gestión.

Hillary Clinton, al saber el resultado del sufragio, dijo que “En la actualidad hay una clara oportunidad para el presidente Karzai y su gobierno para hacer un nuevo pacto con el pueblo de Afganistán”

Por: Martín Tomás César

Fuentes
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/11/091118_0113_karzai_asuncion_jg.shtml
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4824088,00.html
http://uol.elargentino.com/nota-66482-Asume-segundo-mandato-el-presidente-de-Afganistan.html

2009-11-21T17:44:00.002-03:00

Nuevas oleadas de ataques terroristas en Pakistán

Nuevos atentados se han llevado a cabo en Pakistán, en las ciudades de Peshawar y Lahore, al noroeste de este país, en donde pareciera ser que los grupos extremista y el gobierno siguen en una lucha violenta en la que no se vislumbra un fin próximo.

El pasado miércoles 28 de octubre al menos 90 personas murieron y centenares resultaron heridos a raíz de la explosión de un coche bomba en un mercado de la ciudad de Peshawar, sumándose a las aproximadamente 200 que habían sido asesinadas a causa de otros ataques que tuvieron lugar durante semanas anteriores.
El ataque en Peshawar se produjo en momentos en que la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, iniciaba una visita a la capital, Islamabad, para discutir con el gobierno paquistaní la escalada de la violencia y la seguridad del arsenal nuclear del país.
Al enterarse del incidente, Clinton expresó su solidaridad con Pakistán, en lo que calificó como "una esforzada lucha contra grupos extremistas tenaces y despiadados", en la que el país "no está solo".
Lamentablemente, ese mismo día otro atentado conmocionó a la ciudad de Lahore. La policía informó que se trataba de un coche-bomba que detonaron supuestos atacantes suicidas. Según esta información, unas quince personas resultaron heridas.

En este contexto, la Organización de las Naciones Unidas anunció que estará suspendiendo la mayoría de sus operativos en la zona fronteriza y retirará su personal. Esto llevó a que el Secretario General de dicha Organización, Ban Ki-moon, afirme que la decisión se tomó "considerando la situación de seguridad en la región".

La voz de los talibanes, ante estas escaladas diplomáticas, no se hizo esperar y su portavoz afirmó en la cadena privada paquistaní “Dawn” que los talibanes “continuarán sus ataques mientras Pakistán actúe al dictado de EEUU”. También afirmó que “los ataques del movimiento insurgente tienen como objetivo sus opositores y las instalaciones gubernamentales” y que “el gobierno paquistaní está acusando a los talibanes de los ataques terroristas con fines políticos y para ofrecer una mala imagen de su movimiento”. Por último negó que los talibanes hayan atentado contra escuelas, universidades, espacios públicos y mercados durante las últimas semanas.

Por: Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.jornada.unam.mx
http://es.noticias.yahoo.com
http://www.ambito.com
http://www.bbc.co.uk
http://www.adnmundo.com

2009-11-21T17:27:00.002-03:00

Las repercusiones de la crisis económica mundial

Muchos economistas afirman que “estamos viviendo el principio del fin” respecto a esta crisis económica que inició a fines del 2008.
A pesar de estas predicciones optimistas, en ciertos lugares del mundo la crisis sigue golpeando, en menor escala, y los estados se ven obligados a tomar medidas drásticas.

Estados Unidos: El desempleo supera el 10,2%. Este índice es el más alto en los últimos 26 años según los datos del Departamento de Trabajo.

Reino Unido: En esta nación se pueden reconocer tres casos en este último mes: en primer lugar, El Comité de Política Monetaria (MPC) del Banco de Inglaterra decidió inyectar aproximadamente US$40.000 millones más a la economía dentro de su programa de flexibilización cuantitativa.

En segundo lugar, las compañías “British Airways” (aerolínea británica) e Iberia (española) decidieron fusionar sus acciones para poder hacer frente a la crisis económica. Los consejos de administración de Iberia y BA analizaron esta fusión “entre iguales” con una ecuación de canje indicativa que daría a los actuales accionistas de la aerolínea española una participación del 45% en la empresa resultante frente al 55% de la británica, según la información remitida a los supervisores bursátiles.

Por último, el Primer Ministro Británico, Gordon Brown, propuso la aplicación de un eventual impuesto a las transacciones financieras globales para proteger a la economía de otra crisis del sector bancario, acción que beneficiaría a millones de personas. Brown aclaró que su país no actuaría sólo en este ámbito. "Voy a ser claro: Gran Bretaña no se moverá si otros no se mueven con nosotros".

América Latina: Según la CEPAL, la crisis económica golpeó más a los sectores de clase baja mexicanos. Estos alcanzarán a los 37 millones y los indigentes a 12 millones, además, liderará este año la mayor caída del Producto Interno Bruto, que se estima será de un 7%.

Los menos favorecidos en la región latinoamericana aumentaron este año a 189 millones, mientras los indigentes crecieron hasta 76 millones como consecuencia de la crisis económica mundial, advirtió la CEPAL.

Críticas hacia otros países: Debido a las medidas proteccionistas que han llevado a cabo ciertos Estados, la Unión Europea, haciendo cumplir el compromiso que tomó en la cumbre del G20, denunció a aquellos estados que tomaron dichas medidas.

Según la UE, Rusia (48 en total) fue el país que a adoptados más medidas proteccionistas susceptibles de dañar a las exportaciones, seguido de Argentina (35 medidas) e Indonesia (27). Por lo que se refiere a EEUU señalan 16 y en China 13.

Por: Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.eclac.org/
http://www.milenio.com/node/324845
http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=88728
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/11/091105_1600_banco_inglaterra_estimulo_wbm.shtml
http://www.eldiarioexterior.com/europa-denuncia-que-rusia-y-35664.htm
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/11/091107_brown_g20_ra.shtml
http://www.eldiarioexterior.com/articulo.asp?idarticulo=35635

2009-11-16T10:46:00.003-03:00

La situación de los refugiados en Turquía

Ya sea por la cantidad de países que lo limitan, por ser un puerto de conexión entre Europa y Oriente, por los conflictos que vive o los de sus países vecinos, o por su estabilidad económica comparándolo con otras naciones de la región, Turquía se encuentra en una permanente contienda frente a la cuestión que concierne a los refugiados.

Postura sobre el concepto de “refugiado”: Turquía sólo concede el estatus de refugiado a personas procedentes de Europa. Ofrece protección temporal a los que vienen de otros lugares, pero tenemos que encontrar un tercer país que los acepte.Conseguir el estatus de refugiado en Turquía lleva mucho tiempo, a veces entre tres y cuatro años

Situación del refugiado: Los refugiados son destinados a pequeñas ciudades hasta que un tercer país los acepta. No tienen trabajo ni oportunidades de viajar en esos lugares. Viven en condiciones miserables. Además, Turquía les exige un “impuesto de residencia” a pesar de que sus ingresos son prácticamente nulos.

Los exiliados tienen que pagar unos 200 euros cada seis meses por su permiso de residencia y para la mayoría ésta es una cantidad excesiva.

Sucesos recientes: Un grupo de refugiados kurdos denunciaron que el gobierno turco les ha negado los visados que necesitan para volver al país, una actitud que, a su juicio, está "bloqueando el camino hacia una solución pacífica y democrática de la cuestión kurda".

Dos refugiados iraníes a los que se había denegado el acceso al sistema de asilo de Turquía y que habían permanecido detenidos ilegalmente durante más de un año han sido puestos en libertad, tras meses de campaña en su favor por parte de Amnistía Internacional.

Cantidad de refugiados: Actualmente hay unos 15.000 refugiados registrados en las oficinas de ACNUR en Turquía que esperan ser admitidos en un tercer país.

El 41 por ciento de estos refugiados son iraquíes, en su mayoría cristianos caldeos, que huyen del caos en que se halla sumido el país árabe, aunque también hay iraníes (31 por ciento), somalíes (11 por ciento) y afganos (7 por ciento).

Según estadísticas de la policía, la mayoría de los miles de inmigrantes detenidos en Turquía en 2007 procedía de Irak, los Territorios Palestinos y Mauritania.

Por: Martín Tomás César

Fuentes:

http://carlosperezquezada.wordpress.com/2008/06/20/el-refugiado-en-turquia-dia-internacional-de-los-refugiados/

http://english.aljazeera.net/

http://www.amnesty.org/

http://www.acnur.org/

http://www.un.org/

2009-11-16T10:30:00.002-03:00

El juicio y la posible pena máxima al “cerebro” del atentado del 9/11

Ocho años más tarde de que el mundo haya sido testigo de un hecho que marcó la agenda internacional y cambió el curso de la historia drásticamente, como lo fue el atentado a las Torres Gemelas, se está llevando a cabo un proceso de enjuiciamiento a quien fue el “cerebro” de este ataque.

“Tras ocho años de retrasos, aquellos supuestos responsables de los atentados del 11 de Septiembre finalmente enfrentarán a la justicia", indicó el secretario de Justicia, Eric Holder, quien apuntó que espera que los fiscales de la Corte Federal del Distrito Sur, en el downtown de Manhattan, pidan la pena de muerte para Mohammed y los otros cuatro sospechosos, Walid ben Attash, Ramzi Ben al-Shib, Mustafa Ahmed al-Hawsawi y Ali Abd al-Aziz Ali, quienes habrían planeado los ataques contra las Torres Gemelas, del World Trade Center, y el Pentágono, que dejaron casi 3000 muertos. La medida impulsada por el gobierno del presidente Barack Obama marca un cambio dramático respecto de la política antiterrorista de su antecesor en la Casa Blanca, George W. Bush, quien a fines de 2001 estableció unos tribunales militares especiales para juzgar a los sospechosos terroristas en Guantánamo.

Khalid Sheikn Mohammed, en los interrogatorios que se le hicieron en Guantánamo, admitió su responsabilidad al haber seleccionado y entrenado el equipo que perpetró el ataque y hasta de ser el creador de la idea, la que le habría presentado a Osama Bin Laden en 1996.

Esto también llevó a un debate dentro de la política ya que los políticos republicanos y algunos demócratas han criticado la decisión del gobierno del presidente Barack Obama de trasladar a Nueva York y juzgar allí a cinco supuestos terroristas vinculados a los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Pero las autoridades de Nueva York han expresado su satisfacción porque se juzgue en esa ciudad a los sospechosos por los ataques que mataron o hirieron a más de 3.000 personas. Los familiares de las víctimas mostraron reacciones ambiguas.

Esta decisión, no afectará a la gran mayoría de los 215 detenidos que permanecen hoy en día en la cárcel de Guantánamo.

Por: Martín Tomás César

Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.eldiarioexterior.com/
http://www.bbc.co.uk/
http://www.elmundo.es/

2009-11-16T10:14:00.003-03:00

Barack Obama inició su gira por Asia

El presidente estadounidense Barack Obama inició el viernes último su primera gira asiática con una visita a Japón, un país en plena cambio que busca reducir la presencia militar norteamericana y centrar su política exterior en Asia.

Obama, se reunió por con el nuevo primer ministro, Yukio Hatoyama, que como él fue elegido gracias a un programa de cambio y de ruptura con las ideas conservadoras.

Los dos dirigentes hablaron de sus puntos de convergencia, en materia de lucha contra el cambio climático, de ayuda a Afganistán y de desnuclearización, al tiempo que recordaron la importancia de la alianza entre Japón y Estados Unidos frente a la emergencia de China.

En su agenda está mejorar las relaciones políticas y comerciales con países aliados como Japón, así como discutir sobre comercio internacional, seguridad global y cambio climático.

Pero, sobre todo, la Casa Blanca quiere dejar claro que EE.UU. debe ser un jugador clave en la diplomacia de esa región.

Pero el desacuerdo sobre el futuro de las bases militares estadounidenses, encargadas de la defensa de Japón desde su derrota en la Segunda Guerra Mundial en 1945, marcó su visita al palacio de gobierno, a pesar de que ambas partes decidieron confiar la cuestión a una comisión ministerial conjunta.

Entre tanto, otro tema de irritación para Washington resulta el anuncio de Tokio del cese en enero de la misión de abastecimiento de la marina japonesa en el océano Indico, que realizaba desde 2001 como apoyo logístico a la "guerra antiterrorista" de Estados Unidos en Afganistán. A cambio, el gobierno japonés se comprometió a proporcionar una ayuda de 5000 millones de dólares en cinco años para la reconstrucción de Afganistán.

El presidente estadounidense, pronunció un discurso sobre Asia, y almorzó con el emperador y la emperatriz.

En Singapur, participo del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y completará su gira con una visita de tres días a China y una etapa en Corea del Sur.
China es el centro de la gira presidencial.

Además de recorrer la Gran Muralla y visitar la Ciudad Prohibida, Obama intentará estrechar la cooperación comercial entre ambos países y arrancar a Pekín algunos compromisos.

En el plano político, Washington espera que China colabore en su política de contención de los programas nucleares de Irán y Corea del Norte. Así se lo hará saber Obama al presidente chino, Hu Jintao, en su reunión del día 17.

Obama podría hacer valer en este viaje sus experiencias personales.

El presidente, que vivió en Indonesia de pequeño, es definido en la Casa Blanca como el primer mandatario estadounidense "con una tendencia verdadera hacia Asia y el Pacífico".

Por: Clarisa Demattei
Fernando Mehaledjean

Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.elpais.com/
http://www.nytimes.com/
http://online.wsj.com/home-page
http://www.bbc.co.uk/

2009-11-11T10:23:00.003-03:00

SECRETARIO GENERAL DE LA OEA LLAMA

AL DIALOGO ENTRE VENEZUELA Y COLOMBIA

La respuesta de José Miguel Insulza (1) , Secretario General de la OEA, no se hizo esperar frente a las declaraciones de Hugo Chavez del último Domingo.

En esa fecha, el primer mandatario venezolano no dudó en llamar a sus compatriotas a estar listos para la guerra y a defender a su patria, ante el acuerdo de cooperación militar que Washingtón firmó con Bogotá la semana pasada.

No habiendo transcurrido una semana de estas fuertes declaraciones, la OEA publicó ayer el siguiente comunicado de prensa:

“DECLARACIÓN DEL SECRETARIO GENERAL SOBRE LAS RELACIONES ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA
10 de noviembre de 2009

El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, hizo un llamado a los gobiernos de Colombia y Venezuela a reestablecer los mecanismos de diálogo para resolver las tensiones entre ambos países.

“Los problemas comunes deben ser resueltos conjuntamente y las divergencias deben solucionarse mediante canales diplomáticos”, expresó Insulza. Recordó asimismo la problemática de la frontera común, en la que un esfuerzo de cooperación e integración es cada vez más necesario y urgente.

“Los ofrecimientos de terceros, buscando facilitar el diálogo entre ambos gobiernos, son un buen camino para promover acercamientos y discutir los distintos puntos de vista. Por ello la reunión bilateral sugerida por el Gobierno de Brasil en el marco del encuentro de países amazónicos en Manaos, el 26 de noviembre próximo, se presenta como una valiosa iniciativa que puede ayudar en la solución de las tensiones”.

“La OEA respalda y acompañará los esfuerzos de integración entre países hermanos y toda iniciativa para garantizar la paz y la cooperación será bienvenida”, puntualizó Insulza” (2)

La ONU también tuvo su manifestación al respecto, cuando el presidente del Consejo de Seguridad, Thomas May-Harting (embajador de Austria), comentó que el gobierno de Colombia se habia acercado informalmente a manifestar su preocupación por las declaraciones del mandatario venezolano.

Tampoco Estados Unidos y Brasil se hicieron ajenos a las declaraciones, manifestando su voluntad de una resolución del conflicto por el diálogo.

Las tensiones crecen en la región, pero los organismos multilaterales, Estados Unidos y los Estados latinoamericanos se oponen a todo tipo de enfrentamiento, promoviendo la solución pacífica de la disputa.

Habrá que esperar al 26 de Noviembre para ver los nuevos avances.

Por: Julia Rubio

(1) José Miguel Insulza fue elegido Secretario General de la OEA el 2 de mayo de 2005 y asumió el cargo el 26 del mismo mes. El reconocido político chileno cuenta con una destacada trayectoria en el servicio público en su país. Cuando asumió el cargo de Secretario General por un término de cinco años, Insulza se comprometió a “fortalecer la relevancia de la Organización e incrementar su capacidad de acción”.( http://www.oas.org/es/acerca/biografia_secretario_general.asp)

(2) http://www.oas.org/OASpage/press_releases/press_release.asp?sCodigo=C-376/09

Fuentes:
www.clarin.com
www.lanacion.com
www.oas.org
www.eltiempo.com.ve

2009-11-10T12:18:00.001-03:00

El camino hacia Copenhague, lleno de complicaciones.

El Secretario General Ban Ki Moon estableció sus cuatro puntos de referencia para el éxito en las negociaciones en Copenhague en un artículo publicado por The New York Times. En primer lugar, que todos los países - desarrollados y en desarrollo - deben hacer todo lo posible para reducir drásticamente las emisiones de todas las fuentes. Segundo, el acuerdo debe fortalecer la capacidad de los países para hacer frente a un clima que ya está cambiando, afirmando que "el apoyo para la adaptación no es sólo un imperativo ético, sino que es una inversión inteligente en un mundo más estable, seguro". En tercer lugar, cualquier acuerdo debe ser respaldado por la financiación para permitir que los países más pobres a la transición a una economía baja en carbono. Por último, el Secretario General recordó que las naciones deben ponerse de acuerdo sobre una estructura equitativa de la gobernanza mundial.

El viernes 6 de noviembre finalizaron las charlas sobre Cambio Climático de la ONU que tuvieron lugar en Barcelona, el próximo encuentro será la tan promocionada Cumbre de Copenhague en Diciembre. Como resultado del encuentro en España, el espíritu positivo y esperanzador respecto a las negociaciones de un nuevo tratado para el periodo post Kioto, se ha ido desvaneciendo. En estos últimos días los representantes han reducido sus expectativas sobre el resultado de la COP15 y ya se habla de limitar los objetivos, a alcanzar un acuerdo político vinculante en lugar de un tratado con compromisos de reducción de emisiones. Esto ya había sido percibido en la reunión celebrada en Bangkok (28 de setiembre a 9 de octubre pasados). Los países desarrollados quieren terminar con el “enfoque de dos vías” que ha venido rigiendo el camino de las discusiones hasta ahora conocidos como el de “cooperación a largo plazo” y el de “Protocolo de Kioto”. Este grupo de países prefiere un acuerdo único que pueda incorporar a Estados Unidos (que aún no ha ratificado el Protocolo de Kioto y por lo tanto es difícil incluirlo en una continuidad de este) y en el que todos los países, incluso los países en desarrollo, asuman compromisos de mitigación. Estos por su parte intentarán mantener las dos vías de discusión pues entienden que un acuerdo común que ponga en un mismo nivel a países desarrollados y en desarrollo va en contra del principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas que establece la Convención. Pare ellos el objetivo es lograr mayores compromisos de reducción de emisiones por parte de los países desarrollados y una amplia provisión de fondos para adaptación y desarrollo. El único instrumento internacional que rige el control de las emisiones de carbón es el Protocolo de Kioto, que expira en 2012. A menos que se firme un nuevo tratado para ese entonces, no existirán regulaciones, lo que será caótico para las industrias que dependen de reglas predecibles para los negocios e inversiones para el desarrollo.

Hasta este momento todos se comprometen a reducir de alguna manera sus emisiones, pero nadie está dispuesto a aplicar medidas millonarias sin la seguridad de que los demás países también lo harán.

Este cambio en las expectativas se genera ya que los representantes de Estados Unidos dieron a conocer que no se comprometerán a ningún tipo de reducción de emisiones hasta tanto el congreso de su país no tome una decisión sobre el proyecto de ley el clima (Ley Waxman- Matkey) que en estos días ingresó a una de las comisiones del Senado, a pesar del boicot Republicano, aunque se espera que el mismo no sea aprobado hasta el año que viene. Por otro lado está China, que según el cálculo actual sería uno de los mayores emisores del mundo, pero si se dividen las emisiones de carbono por habitante y se toman en cuenta los niveles previos a la revolución industrial China se colocaría en una posición mucho más ventajosa. Por eso resulta de importancia la novedad que se conoció en Bangkok sobre las charlas que mantienen directamente estos dos países respecto a la temática.

Según la opinión del Embajador retirado Estrada Oyuela, quien presidió las negociaciones del Protocolo de Kioto, es vital la presencia de un buen líder para conducir las negociaciones en Copenhague. Estrada Oyuela piensa que el tiempo es corto y los temas son muy complejos y que aunque puede resultar imposible acordar compromisos cuantificables en la reunión, debería hacerse un esfuerzo para alcanzar un acuerdo que al menos establezca los principales objetivos políticos, con el propósito de finalizar los acuerdos en las reuniones subsidiarias de Junio del 2010.

Datos verdes

• La Convención Marco de Naciones Unidas define el Cambio Climático como: cambio del clima atribuido directa o indirectamente a actividades humanas que alteran la composición de la atmósfera mundial, y que viene a añadirse a la variabilidad natural del clima observada durante periodos de tiempo comparables.

• La decimoquinta Conferencia de las Partes de la Convención marco de ONU sobre Cambio Climático ( COP15), tendrá lugar en Copenhague, Dinamarca, del 7 al 18 de Diciembre de este año. Connie Hedegaard es la ministra del Clima y Energía de Dinamarca, pertenece al partido conservador y considera que la ecología no es una cuestión de izquierda. En su opinión el tema ambiental se inscribe en la base de las creencias conservadoras donde no hay nada más esencial que la creencia de que lo que es heredado por uno debe trasmitirse a las siguientes generaciones.

• Seal the Deal!, es la campaña dirigida por Naciones Unidas para promover un acuerdo definitivo sobre cambio climático en la reunión de Copenhague, apoyada por el Secretario General Ban Ki Moon. Para saber más sobre esta iniciativa:
http://www.sealthedeal2009.org/

Por: Maricel Lonati

Fuentes:

http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=599&ArticleID=6353&l=en

Delegates discuss way forward in UN climate talks www.ap.org 6/11/09

Copenhagen negotiators shift focus to Mexico 2010 www.businessgreen.com 6/11/09

Copenhagen needs a strong lead negotiator- Estrada Oyuela – Revista Nature http://www.nature.com/ 28/10/09

Reunión decisiva antes de la Cumbre de Cambio Climático de Copenhague-Gerardo Honty http://alainet.org 02/11/09

www.nytimes.com

www.unfccc.int

2009-11-10T12:07:00.002-03:00

CONFLICTOS Y REPRESIÓN EN GUINEA

El pasado 28 de Septiembre, manifestantes contra la cúpula de la junta militar que gobierna Guinea desde diciembre de 2008, sufrieron una dura y brutal represión en la ciudad capital, Conakry. Se estima que 150 perdonas murieron, 1200 fueron heridas y más de una treintena de mujeres fueron sexualmente abusadas en público y luego asesinadas por miembros de una unidad de elite.

La historia de esta ex colonia francesa cambió cuando a fines del año pasado falleció Lansana Conté, quien había gobernado Guinea durante 25 años a partir de haber perpetrado un golpe de estado en 1984 y, posteriormente, habiendo sido elegido democráticamente. Aunque durante el mandato de Conté difícilmente podría hablarse de un verdadero régimen democrático consolidado en Guinea - dado al estilo autoritario con el que dirigía la política de su país y debido a que no existía una verdadera oposición que compitiera en elecciones creíbles - los mecanismos de sucesión, según lo dispuesto por la Constitución, deberían de haberse activado, permitiendo que el portavoz de la Asamblea Nacional, Aboubacar Somparé, asumiera la presidencia. Sin embargo, una junta militar, liderada por Moussa Dadis Camara, tomó el poder e instauró el Consejo Nacional por la Democracia y el Desarrollo (CNDD).

Durante muchos años, mientras perduraba el régimen de Conté, se especuló sobre el vacío de poder que podía generarse luego de que éste no ocupara la presidencia. Efectivamente, sin un sucesor designado y ante la ausencia de un hombre fuerte como autoridad, los mecanismos institucionales de sucesión del poder no lograron efectivizarse, permitiendo que los militares intervinieran en los asuntos políticos.

La interrupción del régimen democrático inmediatamente generó la condena de varios organismos internacionales, entre ellos, la Unión Europea, la Unión Africana y la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) que suspendió a Guinea de todas las reuniones a nivel de Jefes de Estado y ministeriales hasta que el orden constitucional haya sido restablecido en el país; así como también países como Francia y los Estados Unidos instaron al regreso al poder de un régimen civil.

En respuesta a las demandas suscitadas a nivel interno e internacional, el CNDD previó la realización de elecciones presidenciales y parlamentarias para inicios del 2010 aunque esto no satisfizo a ninguna de las partes quienes abogaban por un adelantamiento de los comicios. El descontento fue in crescendo cuando a mediados de este año la cúpula del ejército de Guinea instó a la junta gobernante a retrasar las elecciones previstas para finales del 2009 alegando que el país no estaba preparado para organizar unas creíbles elecciones.

Fue en razón del aplazo del sufragio que permitiría que retornara el régimen constitucional y de la posible candidatura del capitán Camara, que la oposición organizó la manifestación llevada a cabo en un estadio el 28 de septiembre que posteriormente finalizó en un abuso de las autoridades y una violación sistemática de los derechos humanos. Hillary Clinton, Secretaria de Estado de la administración de Obama, expresó que los Estados Unidos están “horrorizados y escandalizados” por las muertes y violaciones cometidas por las fuerzas gubernamentales, quienes están actualmente bajo la lupa de la comunidad y autoridades internacionales. En efecto, el comisario europeo a cargo del desarrollo y la ayuda humanitaria pidió la persecución de los responsables por crímenes contra la humanidad y el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, a su vez ha puesto en marcha una Comisión Internacional que investigará la masacre del 28 de septiembre (carta del Secretario General al presidente del Consejo de Seguridad S/2009/556) en concordancia con la iniciativa anunciada previamente por Luis Moreno Ocampo, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de realizar un análisis preliminar sobre la posible comisión de crímenes de guerra en Guinea, condición esencial para poder luego abrir una investigación formal ante la corte. Al respecto vale aclarar que la Corte poseería jurisdicción sobre el caso dado a que Guinea forma parte del Estatuto de Roma, el cual dio origen a la CPI, y que, de confirmarse los crímenes, los responsables podrían ser juzgados en cualquier momento, aun si no pudieran ser llevados a juicio en la inmediatez, dado a que los crímenes de guerra y contra la humanidad son imprescriptibles.

Al mismo tiempo, la ONG Human Rights Watch está realizando investigaciones propias que establecerían que el gobierno está tratando de encubrir evidencia del número real de cadáveres y que la masacre y las violaciones masivas fueron organizadas y premeditadas. En su página (www.hrw.org) la organización publica la siguiente información que demuestra la crueldad de los incidentes ocurridos en Guinea:

“Witnesses said that as soon as the Presidential Guard entered the stadium, its members began firing point-blank directly into the massive crowd of protesters, killing dozens and sowing panic. The attackers, particularly members of the Presidential Guard but also gendarmes attached to the Anti-Drug and Anti-Organized Crime unit, continued to fire into the crowd until they had emptied the two clips of AK-47 ammunition many of them carried. Since most of the exits had been blocked and the stadium was surrounded by the attackers, escape for the trapped protesters was extremely difficult, and many were crushed to death by the panicked crowd.”

“Human Rights Watch researchers interviewed 27 victims of sexual violence, the majority of whom were raped by more than one person. Witnesses described seeing at least four women murdered by members of the Presidential Guard after being raped, including women who were shot or bayoneted in the vagina. Some victims were penetrated with gun barrels, shoes, and wooden sticks.”

Por: Laura Zozzolotto

Fuentes Consultadas:

http://www.clarin.com/
http://www.lemonde.fr/
http://www.lefigaro.fr
http://www.afrol.com/
http://www.hrw.org/
http://www.un.org/

2009-10-13T10:38:00.002-03:00

Barack Obama ganó el Premio Nobel de la Paz
Cuestionamientos del Vaticano y de los Estados Unidos mismos por el polémico premio.

El presidente de los Estados Unidos es el nuevo dueño del premio Nobel de la Paz, merecido o no, es una realidad. Las polémicas no faltaron, nuestra intención no es hacer un juicio de valor, si no como politólogos y cientistas internacionales llegar a una exposición del tema y a un análisis.

El L`Osservatore Romano declaró que Obama no es un pacifista rotundo. Se planteo como duda de la Santa sede la política oscilante con respecto a los temas bioéticos y las medidas tomadas por el presidente respecto a la guerra en Irak y Afganistán, inclusive lo ven como una continuación menos radical de la guerra de George Bush. También recordaron que en 1979, cuando le dieron el Premio a María Teresa de Calcuta, ella declaró que la mayor guerra a librar es contra el aborto. Por este motivo pusieron en dudas los criterios de selección.

Pero la polémica estallo inclusive en los Estados Unidos, en Washington las criticas no tardaron. Los republicanos reaccionaron con sarcasmo diciendo que el presidente todavía no hizo nada de lo que prometió. Los mismos demócratas quedaron sin palabras y solo dijeron que lo que se premió fue la nueva imagen del país. El demócrata Bob Kerrey declaro ¨en realidad el Nobel fue para los votantes estadounidenses”y añadió que fue “un Nobel antiBush”.

El mismo Obama se vio indiferente frente al tema cuando los periodistas lo perseguían durante su estadía en Oslo. La casa Blanca no hizo ningún tipo de festejo.

Por otro lado, la comunidad europea festejó frente a la preemisión, lo que fue un problema en el frente interno. Todos estos festejos fueron vistos como festejos antiBush por la prensa Norteamericana.

La polémica se plantea más que nada por quienes se alegraron y quienes no, qué es lo que se esconde en todo ésto, ya que el Premio Nobel de la paz no se ha entregado a personas que han hecho tanto por la paz como Mahatma Gandhi alegando su polémicas acciones y dejando de ver sus logros.

El mayor rechazo fue contra los electores más que con el mismo Obama. Vamos a ver como continúa la academia y cuales son las acciones que realmente tome Obama en materia de paz. Como decía Gandhi “La paz es la vida sin armas” y ésta todavia no sabemos si es la postura del actual presidente en materia de seguridad internacional y lucha contra el terrorismo.

Por: Clarisa Demattei
Fernando Mehaledjean

Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/
http://www.elpais.com/
http://www.nytimes.com/
http://online.wsj.com/home-page
http://www.whitehouse.gov/
http://www.bbc.co.uk/

2009-10-09T09:33:00.003-03:00

Alemania: va por más con Merkel

Veinte años después de la caída del Muro de Berlín, la canciller alemana Angela Merkel, durante la campaña por un segundo mandato, habló por vez primera sobre su pasado en la República Democrática Alemana (RDA), en un país en el que las diferencias entre el este y el oeste todavía se ven.

“Si bien es cierto que la RDA era un Estado construido sobre el no derecho y la falta de libertad, es falso decir que toda la vida era mala (...) Teníamos nuestras familias y nos divertíamos con nuestros amigos”, afirmó la dirigente conservadora.

Durante la campaña electoral de 2005, Merkel, nacida en Hamburgo pero que llegó siendo un bebé a la RDA, rehusaba resaltar sus orígenes para atraer al electorado del Este, considerado volátil. Tampoco trató nunca de presentarse como opositora al régimen, y reconoció haber estado inscripta en las Juventudes Comunistas, como la gran mayoría de los adolescentes estealemanes.

Merkel tenía la esperanza de que los 62.2 millones de personas capacitadas para votar respaldarían a su conservador Partido Cristiano Demócrata para que le permita formar una coalición de centro-derecha con sus colegas favoritos, los integrantes del partido Libre Democracia, y disolver su actual coalición con los socialdemócratas, de izquierda, encabezados por su rival, Frank-Walter Steinmeier.
A pesar de la reelección, Merkel ordenó a su partido realizar un estudio puntilloso sobre el resultado electoral.

Aunque fue el partido más votado, la Unión Cristiano Demócrata (CDU) sufrió con un 33,8 por ciento el peor resultado de los últimos sesenta años y puede seguir gobernando gracias al respaldo de 14,6 por ciento de los liberales de Westerwelle, que se baraja como próximo ministro del Exterior.

También los otros dos partidos más pequeños lograron un fuerte incremento de votos, con La Izquierda de Gregor Gysi y Oskar Lafontaine logrando el mejor registro desde que se presenta a elecciones con un 11,9 por ciento, y los ecologistas de Los Verdes, también con su mejor marca histórica, con 10,7 por ciento
El FDP, que estuvo por última vez en el gobierno con Helmut Kohl hasta 1998, obtiene usualmente tres o cuatro ministerios. Tradicionalmente ha controlado las carteras de Exteriores, Economía y Justicia.

Merkel declaró el lunes que por lo general se esperaba que el FDP ocupara el Ministerio de Asuntos Exteriores, aunque declinó hacer comentarios sobre otros puestos del gabinete.

Si Westerwelle se convierte en ministro de Exteriores, su partido podría tratar de moderar la oposición de Merkel a la integración de Turquía en la Unión Europea.

El nuevo gobierno alemán de centroderecha mantendrá en su gestión "el equilibrio social a través de una economía social de mercado", anunció la canciller demócrata cristiana Angela Merkel, días después de su resonante triunfo en las elecciones legislativas del domingo.

Quiere presentar al nuevo gobierno, a más tardar el 9 de noviembre, cuando se cumple el aniversario de los 20 años de la caída del Muro.

Entre otras cosas el nuevo gobierno:

-buscará dialogo con el sector empresarial y sindicatos para generar consenso.
-pretende limitación de gastos en el presupuesto para 2010.
-elaborará un plan de financiación del gasto público a mediano plazo.

-reiteró la disposición de trabajar con México para fortalecer la relación bilateral.
-hará recortes de impuestos, buscará reducir el abultado déficit presupuestario y también propuestas del FDP para facilitar el contrato y el despido de los trabajadores.

A través de la dirección "direktzurkanzlerin.de", los ciudadanos en Alemania pueden comunicarse directamente con la oficina de la jefa del gobierno alemán a la hora de plantear demandas, quejas y consultas.

"Me alegro de que una buena idea se haya convertido en algo permanente y celebro esta forma de comunicación en Internet", señaló la canciller alemana con motivo del tercer aniversario del funcionamiento de la Web.

Creada el 3 de octubre de 2006, la plataforma de Internet de consultas a la canciller dispone de un filtro que permite reunir cuestiones iguales para su respuesta conjunta y reconocer aquellos temas que ya han sido previamente contestados.

Por: Andrea Strauss

Santiago Pinto

Fuentes:

http://www.eltiempo.com/archivo

http://lacalle-online.com/

http://news.bbc.co.uk/2/hi/4572387.stm

http://www.20minutos.es/noticia

2009-10-09T09:30:00.001-03:00

¿Época dialoguista en el Medio Oriente?

Durante las últimas semanas han habido distintas mesas de diálogo vinculadas a la región: en Egipto, entre las facciones palestinas de Hamas y Al- Fatah, con mediación de el ministro egipcio de Exteriores, Ahmed Abu El Gheit; y en Washington, entre Mahmoud Abbas y Benjamin Netanyahu, con mediación de Barack Obama.

La primera reunión, llevada a cabo en El Cairo, ha sido un éxito. El encuentro tuvo lugar antes de una nueva ronda de diálogo con Fatah sobre la creación de un gobierno de unidad palestino que podría comenzar a final de mes. Ambas facciones están enfrentadas desde que en mayo de 2007 Hamas se hiciera con el control de la Franja de Gaza en unos violentos choques. Las autoridades egipcias han ejercido de mediadores en las últimas semanas y algunos diplomáticos alemanes se han unido recientemente a las negociaciones.

Gracias a esto, Hamás y Al Fatah firmarán un acuerdo de reconciliación el 26 de octubre en el Cairo que dará a lugar a la formación de un gobierno de unidad.
Por otra parte, la reunión llevada a cabo en Washington el martes 22 de Septiembre, ha tenido un ambiente menos propicio a un diálogo enriquecedor entre las partes.

Ya antes de llevada a cabo la reunión, Netanyahu fue muy claro al decir que los palestinos deben reconocer a Israel como un estado judío para continuar avanzando en el proceso de paz, marcando así las pocas expectativas que las partes tenian a llegar a un consenso.

Igualmente, el encuentro dejó dilucidar varias conclusiones:

• A Obama le urge a relanzar el proceso de paz en Oriente Próximo
• Netanyahu rechaza cualquier condición previa para retomar las negociaciones
• Abbas exige la paralización de los asentamientos antes de sentarse a negociar
• El enviado especial de Obama admite que aún hay diferencias para retomar el diálogo
• El encuentro de los tres líderes se salda con un frío apretón de manos con Obama al fondo, lo que significa que no ha habido grandes avances en las negociaciones.

Por: Martín Tomás Cesar

Fuentes:

http://www.rtve.es

http://www.elreloj.com

http://www.bbc.co.uk